求教：如何评论台湾萧平实的《狂密与真密》

本愿 · 发表于 2004-12-30 15:40

萧平实曾在其著作中《狂密与真密》对西藏密宗进行了批判，其中引用的资料有宗喀巴大师的《密宗道次第广论》。萧先生引用《楞严经》的一些观点，对其密宗四灌进行批判。虽然，密宗有对未经灌顶不许讨论密宗修法的规定。但是，《宗喀巴大师全集》已经公开出版，同时，萧平实的书在一些佛教网站上和南京一些地方流通。所以，我希望网友谈一下萧的见地。虽然，索达吉堪布曾写书批判过萧的著作，但用萧及弟子的话未涉及到“本质”。      不当之处，竟请指正。

喜饶让波 · 发表于 2004-12-30 16:12

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 本愿 发表于 2004-12-30 15:40:01 : 萧平实曾在其著作中《狂密与真密》对西藏密宗进行了批判，其中引用的资料有宗喀巴大师的《密宗道次第广论》。萧先生引用《楞严经》的一些观点，对其密宗四灌进行批判。虽然，密宗有对未经灌顶不许讨论密宗修法的规定。但是，《宗喀巴大师全集》已经公开出版，同时，萧平实的书在一些佛教网站上和南京一些地方流通。所以，我希望网友谈一下萧的见地。虽然，索达吉堪布曾写书批判过萧的著作，但用萧及弟子的话未涉及到“本质”。      不当之处，竟请指正。<HR></BLOCKQUOTE>索达吉堪布其实批的不错，萧及其弟子死要面子，坚决不承认败阙而已，如果我们这里再批评萧，萧及其弟子肯定还会说【未涉及到“本质”】，所以再批评萧也没必要，是非自有公论，不妨且看萧如何收场。

天青琉璃 · 发表于 2004-12-30 16:29

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 本愿 发表于 2004-12-30 15:40:01 : ……虽然，密宗有对未经灌顶不许讨论密宗修法的规定。但是，《宗喀巴大师全集》已经公开出版……      不当之处，竟请指正。<HR></BLOCKQUOTE>1.是《宗喀巴大师集》，不是“全集”。2.即使公开出版，也不等于说未经灌顶就可以翻阅其中的密法部分。

黑牦牛 · 发表于 2004-12-30 16:41

<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/54.gif">萧没受过灌顶，有什么资格说话，他就象一个石女哪有什么资格谈论生孩子的感受？鲁迅先生说过要痛打落水狗，但是学佛之人的目的不是打狗，而是修心。你不会对路上遇到的每一个疯狗都扔一块石头吧？

喜饶嘉措 · 发表于 2005-1-1 15:56

对于老狗向岩狂吠者，我们就付之一笑吧。佛经中记载那个婊子说自己怀有世尊的孩子，最终自取其辱的还是那个婊子自己。

虔诚 · 发表于 2005-1-3 17:49

何必跟外道一般见识呢!咋们还是修自己的吧!!!11

水云寒 · 发表于 2005-3-15 12:53

无知者无畏

赛.罗布藏 · 发表于 2005-3-15 13:19

宗喀巴文集虽然已出版,这只是由藏译汉的过程,没有受灌的,也只能看第一卷<菩提道次第广论>,其余的必须按要求来.没有经历修学过程,只是以书本来评论,不过是照猫画虎,四灌顶的受用只有行者知道,对于外行,密乘的概念是不离所谓的欢喜佛等等,批判一个法门,抬高一个法门,目的无非是自己怎么,宗大师在菩提道次第广论中的前部对于这种事物早已明示.没有次第的修行过程,妄加评论,以密宗道次来点评,不经传承及受灌,看此书典,本身就是愚痴加重罪.楞严经本身就是密乘的,其实修密的人都知道就是大白伞盖,真是自相矛盾.本质是什么,手中的铃子变成佛母,方便和智慧,能跟你解释吗?瞎子摸大象永远是片面.人身难得,佛法更难得,佛法中的密法更加难得..

喜饶嘉措 · 发表于 2005-3-15 14:06

多识仁波切写的破萧平实邪见的书已经写完，估计不久会出版。当正法理日昊日当空的时候，黑暗是无处藏身的！

？？？ · 发表于 2005-9-30 22:18

我见他的书就扔到香炉里，还有大家以后在网上邮购书籍要小心，我就是给别人请了一本佛经，他们就把他的书给我免费送来了。我将把它放在燃火的香炉里。

肖泉璋 · 发表于 2005-10-1 13:33

喜饶嘉措师兄,我提一点意见,佛经里确实有外道女诽谤佛陀的故事,但是佛经里并没有骂那个不好听的词语"..."我们学密的人,更应该对女性尊敬,不应该这样去说!

		自动登录	找回密码
密码			注册社区