关于Tin译师讲的因明.

pengcuo

眼看着近来因明的贴子越来越多,旧贴说不够开新贴说,新贴说不完再开新贴.一个逻辑针对着另一个逻辑,是不是因明的逻辑如果不从说话的人来分也不知道,从说话的人来分可是被质疑来质疑去弄得就更不知道,看的人眼花呀.想从里面得些收获又担心掉进草堆里爬不出来.跟不上每个贴子进度不说,就是从这么多贴子里发现并延着一条路数走,不容易.如果说在观看实战中建立藏传因明学的概念,对新人来说,恐怕支离破碎,难度实在大.

    ---一个眼看着有习可学的旁观者,被弄得晕头转向的实话.

为此,想问问Tin译师,您能不能单开一系列贴子,标题带有系列的标志,内容上以您熟悉的因明学习理数,把您擅长的因明逻辑慢慢道来,好让有心想学但看得眼花,还没提问先怕被迅速淹没的人,有机会有条理和层次感地领教印度三大寺传统因明理路,倒不必太深,但求起步不乱..

说话不是件容易事,也不敢说别家说的就不对,只好按谁家的来头大选择了.可能这不是科学的态度,但要说想了解正统藏传格鲁派因明学的话,谁又能漫过三大寺这个来头呢,在众说纷纭的情况下,这也是没办法的事.希望能看得懂上面的意思.

[ 本帖最后由 pengcuo 于 2007-10-30 10:18 AM 编辑 ]

pengcuo

有的热论,好象是两种逻辑之间的辩论,但对我来说,只想了解藏传佛教因明.

就是这么简单.但为了不妨碍这些讨论,所以有上面的请求.

maya

有興趣學因明的法友，可直接點擊此TIN 兄的因明專版——
http://bbs.foyuan.net/forumdispl ... =type&typeid=28

harrypotter

原帖由 maya 于 2007-10-30 12:17 PM 发表
有興趣學因明的法友，可直接點擊此TIN 兄的因明專版——
http://bbs.foyuan.net/forumdispl ... =type&typeid=28

现量 和 似现量 的严格性相没有上去。先不谈有无 “新生”一说，至少没有明确说 “无错乱”，只是在例子里面可以体现这点而已。

harrypotter

TIN 哪天给大家一条一条过一把 因明学启蒙 的小、中、大三个理路？