药师佛信仰是中国人自己创造的吗？

云梵

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c23f390102x8r0.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c23f390102x8r1.html

这两篇文章很长啊。作者方广錩，那是敦煌文献方面的专家。我没这个学力去辨析。
但他毕竟不是佛教徒，不是佛教界的大德、法师。
只想问问善知识，《药师经》是中国人自己创的吗？还可以念，修不？

蒋灵麟

http://www.gelu.org/forum.php?mo ... %CA%A6&mobile=2

堂主很早就贴了解读。

一曲红尘笑东风

瀑布汗，中国人还能穿越到几千年前的印度创造这个法门么。

云水堂主

重新再说下，开篇什么“轮回”、“生死”的阐述都是自己构想出来的大乘佛教。这个尤为突出，把批判对象的内涵、范畴捏造出来批判。（有些言外之意就自己领会吧）照他理解的，凡是佛教典籍中出现的涉及对世俗功利的，比如称念某佛、菩萨的名号就得到庇佑（这里实指非天神、造物主的恩赐、庇佑），消除灾难都该是华夏伪造。《普门品》也该算进去。
有时候觉得，有些文科人士写的论文、阐述道理，洋洋万言，结果一开始逻辑的架构就是错误的。
转帖“上海书评”《药师佛本愿经》是伪经吗？（丁一著）
http://www.gelu.org/forum.php?mo ... id=39249&extra=

附带季羡林的《佛教的倒流》，都看不懂在“吹”什么。

慕宗

这里讲一点我的看法

方广錩师徒认为《药师经》是中国人自己创的，这个思路是模仿美国学者那体慧，那氏发表过篇一论文，题为《心经：一部中国的伪经？》，提出了一个大胆的推论：《般若心经》最早是从《大品般若》（现存梵本出于吉尔吉特，经比较，与汉译本基本对应）中抽取一些段落，再回译成梵文，而回译者就是玄奘本人，也就是说心经的作者是玄奘。

心经的作者是玄奘，这个被美国人吃了头啖汤，这几位中国学者有样学样，瞄准了《药师经》，才扯了这么一出。

云水堂主

慕宗 发表于 2016-9-25 10:22
这里讲一点我的看法

方广錩师徒认为《药师经》是中国人自己创的，这个思路是模仿美国学者那体慧，那氏 ...

那式的推论又有多少站得住脚？

Sez

也有人怀疑《大乘起信论》《圆觉经》《楞严经》是中国人造的

慕宗

云水堂主 发表于 2016-9-25 13:54
那式的推论又有多少站得住脚？

学者嘛，重要的是奇思臆想，要能打开思路，结论不一定需要对

ttpp

诽谤三宝，这些人的果报将来应该是无间地狱吧

青穹

伍的博士論文沒有詳閱，然而方老師的兩篇文章，基本就是從漢文材料裡翻覆找關鍵詞嘛，其論證怎麼看都不能達到結論，至於對梵本的態度，幾乎就是“我不聽我不聽”了。作為國內佛教文獻學的“泰斗”，貿貿然搞這種語不驚人死不休的事情，有點嚇人的。
學術的內部規矩是要講嚴格性的。結論不一定要對是沒錯，也要看活做得細不細。

notwind

云水堂主 发表于 2016-9-25 13:54
那式的推论又有多少站得住脚？

关于那氏的文章，可以看紀贇先生的介绍
《心經》疑偽問題再研究
https://www.douban.com/note/210696938/
这篇文章下面的讨论里还有高山杉先生（五明子）对那氏观点的质疑，也很有意思。

我看下来的大体感受是——
说《心经》是从《大经》抄出，并不是什么新鲜的观点。玄奘门下的基、测二师皆作是说。
但说现存的梵本是从汉本还译，则只能是存在某种程度可能的猜测罢了，完全无法坐实。所以，就更不要谈什么译者是玄奘云云了。
拿高山杉先生的话来说，就是“那体慧之说是一难结果的理论”。

菩提草

notwind 发表于 2016-9-25 23:45
关于那氏的文章，可以看紀贇先生的介绍
《心經》疑偽問題再研究
https://www.douban.com/note/21069693 ...

按照纪先生的观点，所谓的简本《心经》不是经，而是从罗什法师《大经》里节录出，然后玄奘法师编辑加上咒语之后形成的一个陀罗尼单本

对于我们信徒而言，最关键的问题是广本的，真正具足三分的《心经》是否是真经还是后人在简本的基础上加上序分和流通分形成的

无论是那还是纪的分析都没有解决这个问题，没有直接和足够的客观证据，仅仅是做了猜测，还是建立在大乘经非佛说以及心经是般若思想后人密教化的这个设定之下

所以，因为立场不同，虽然我们都希望能得到最客观的事实结论，但这个目标还是很遥远

至于伪经，我个人认为，被称为佛经的却不是佛说、不是同佛一样境界者所说、不是佛所加持而说得，无论是否符合佛教教义，一律都是伪经

现行的大乘经里，究竟有多少内容是后人编造増篡的，是个让人想起来就发毛的事，因为让人困惑的地方确实不少。

Sez

东方明珠 发表于 2016-9-25 20:05
药师密法，以七佛配合北斗七星。所以，很容易和汉地的北斗七星崇拜相联系的。

印度也有北斗七星信仰？

云水堂主

从藏文保存的关于药师佛的典籍来看，没有所谓“和北斗七星结合”云云可靠地证据。且，印度天文中可以在南亚大陆观察到北斗七星，且有所谓七仙升天成星的记载，但没有把北斗特别作为一个崇拜、祭祀的对象。目前所知“药师密法，以七佛配合北斗七星。”资料、图像等都源自日本密教，及回流中国的宣传。推测可能唐朝有这种结合，但难以将此作为确信、清净的作法予以奉行。