有没有可能多个人的前世为同一个人？

Sez

我曾听过这么一种说法，不知真假。
大家从佛教上来讨论，有没有这种可能性？

云水堂主

伏地魔就分裂了7个魂器。

Sez

云水堂主 发表于 2016-6-9 22:53
伏地魔就分裂了7个魂器。

我竟无言以对。。。

上善如水

好像初地菩萨就可分身100啊？！然后二地是1000，一直倍增.......

柯南

从佛教上来讨论 "自己"和"自己的前世"算不算是同一個人?..呵呵
10歲的你和50歲的你，是同一個人嗎？

Sez

上善如水 发表于 2016-6-9 23:05
好像初地菩萨就可分身100啊？！然后二地是1000，一直倍增.......

额，请教老大，这种分身是怎么样的，一个心识或者续流分成多份？

Sez

柯南 发表于 2016-6-9 23:39
从佛教上来讨论 "自己"和"自己的前世"算不算是同一個人?..呵呵
10歲的你和50歲的你，是同一個人嗎？

是同一个人

我这里的意思是同时多个人的前世有没有可能是同一个人
比如说我和你的前世为同一个人（举例）

龙吟

Sez 发表于 2016-6-10 00:16
是同一个人

我这里的意思是同时多个人的前世有没有可能是同一个人

这还是属于十四无记的话题吧。。。。。。

总归是从自性实执的角度，来分析一异、有无，佛都不答的。
你只要将“人”这个字换成“佛”，就可以放到十四无记的案例中去了。

柯南

Sez 发表于 2016-6-10 00:16
是同一个人

我这里的意思是同时多个人的前世有没有可能是同一个人

如果說 你和你的前世是同一人
那合理來說 我和我的前世也是同一人
因此 如果要成立"我和你的前世为同一个人"  除非現在的你就是我 我就是現在的你?
..呵呵

上善如水

Sez 发表于 2016-6-10 00:15
额，请教老大，这种分身是怎么样的，一个心识或者续流分成多份？

活佛说过点经典形容，但我也不很记得了，大概就是说本来一个心识，但我也不是很清楚，而且恐怕难理解，因为都说不可思议嘛。
不过，哪怕被别的案例，单单菩萨分身，应该已经能算是很多“人”的前世是同一“人”的有效例子了吧？！

上善如水

柯南 发表于 2016-6-9 23:39
从佛教上来讨论 "自己"和"自己的前世"算不算是同一個人?..呵呵
10歲的你和50歲的你，是同一個人嗎？

这个是个有趣话题，可却似乎不是这里的话题呀？！

柯南

上善如水 发表于 2016-6-10 00:37
这个是个有趣话题，可却似乎不是这里的话题呀？！

如果說"自己"和"自己的前世"算是同一個人 就可能會出現#9的情況
如果說"自己"和"自己的前世"不算是同一個人 那就更別提多个人的前世为同一个人
..呵呵

柯南

上善如水 发表于 2016-6-10 00:36
活佛说过点经典形容，但我也不很记得了，大概就是说本来一个心识，但我也不是很清楚，而且恐怕难理解， ...

菩萨分身和菩薩是同一人嗎?..呵呵

柯南

是不是同一個人的判別標準是根據甚麼呢? 這要講清楚 才能判別是或不是啊?..呵呵
一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘船，還是一艘完全不同的船？

上善如水

柯南 发表于 2016-6-10 01:32
是不是同一個人的判別標準是根據甚麼呢? 這要講清楚 才能判別是或不是啊?..菩萨分身和菩薩是同一人嗎?..一艘可以在海上航行幾百年的船..如果說"自己"和"自己的前世"算是同一個人 就可能會出現#9的情況..如果說"自己"和"自己的前世"不算是同一個人 那就更別提多个人的前世为同一个人

大部分情况说，当然必须“判別標準”，然而SEZ这贴，个人认为基本能知道他想问的是什么不是什么，跳了这步直奔讨论应能接受。