崔永元关于转基因调查的纪录片

十八掌 · 发表于 2014-3-11 16:22

链接：http://v.163.com/jishi/V7HIQFQDL/V9LLKHEUU.html
转基因不是简单的转基因问题，附带农药残留问题。食物营养问题。等等

zergaron · 发表于 2014-3-11 17:17

。。。。。。。。崔老师自己也说了，不是跟转基因过不去，而是建议一种新的技术用于农业生产，要慎重，慎之又慎。这点我是严重赞同的

但是崔老师的调研方式，以及请的随行专家，都称不上科学严谨

1愿生净土 · 发表于 2014-3-11 18:05

总之尽量不要吃转基因的食物比较安全。
超市的大豆油，有的很便宜的大豆油，外面塑料纸写的是转基因的大豆，那种最好不要买。

吴下阿蒙 · 发表于 2014-3-12 08:59

推广转基因的那些“专家”，其实也是很不严谨的。所以我们还是小心为妙

妙莲花 · 发表于 2014-3-12 12:56

人类重大的科技、医疗进步，都是佛菩萨的事业，所以转基因技术，也是佛菩萨化现，解决人类的衣食问题

世间自在王 · 发表于 2014-3-12 12:58

妙莲花发表于 2014-3-12 12:56
人类重大的科技、医疗进步，都是佛菩萨的事业，所以转基因技术，也是佛菩萨化现，解决人类的衣食问题

不敢苟同。。。。

风雪一路禅 · 发表于 2014-3-12 13:27

妙莲花发表于 2014-3-12 12:56
人类重大的科技、医疗进步，都是佛菩萨的事业，所以转基因技术，也是佛菩萨化现，解决人类的衣食问题

不尽然吧

十八掌 · 发表于 2014-3-12 13:30

本帖最后由十八掌于 2014-3-12 13:36 编辑

美国人农民说：转基因是为了方便除草，可以用农达（草甘膦）。而草甘膦在下雨后会破坏土壤微生态，造成河流的鱼大量死亡。

而美国砖家说：草甘膦比盐水的毒还低。在没有证明转基因对身体有害的前，它就是安全的！
美国农民说：草甘膦没毒，你敢干一瓶吗？从来没有人敢！

美国研究所实验证明：转基因bt蛋白毒素是有害的。

但是，今天我们科技部的人怎么说：“你要让我吃我照吃，只要好吃就行，只要它价格合理，我不管你是不是转基因”。http://tech.qq.com/a/20140312/007987.htm
在没有调查取证就没有发言权的时代，作为科技部副部长就这个思维态度！你数据都木有，谈什么公开、透明？

郎咸平怎么说：http://blog.qq.com/qzone/622004678/1394500367.htm

建议看完视频的再发言！

eff · 发表于 2014-3-12 22:03

讨论这个不如看方舟子的文章。

十八掌 · 发表于 2014-3-14 12:56

本帖最后由十八掌于 2014-3-14 12:57 编辑

eff 发表于 2014-3-12 22:03
讨论这个不如看方舟子的文章。

他们的口水战我没兴趣。但是，崔永元自己花一百多万、数月的时间去美国调查。
我们的政府有这样干过吗？我们的科学家这样干过吗！起码，他让我看到一部分美国人的思想观点。

推荐时间充裕的在家菩萨看一看。尤其是家庭煮妇，厨师。

广论 · 发表于 2014-3-14 14:27

作者微博说的：有人说我不是转基因行家，不要瞎说。。。我12年来一直在世界排名100以内的大学的农学院里面学习教书。现在也是大学农学院的正牌教授。10多年，听着这些转基因的话题，耳朵都起老茧了。我没有接受任何种子公司的任何资助，我只是陈述我的认为正确的观点：“支持转基因研究，但谨慎商业化”。

转基因应该“加强研究，谨慎推广”

德国哥廷根大学教授于晓华

http://blog.sina.com.cn/s/blog_646ef12d0101c55t.html

泥鳅九转 · 发表于 2014-3-14 14:37

问题时不吃转基因食品，吃什么？
将来遍地都是转基因，不想吃？除非你移民。。

eff · 发表于 2014-3-15 15:38

十八掌发表于 2014-3-14 12:56
他们的口水战我没兴趣。但是，崔永元自己花一百多万、数月的时间去美国调查。
我们的政府有这样干过吗？ ...

方舟子的文章说的很清楚了，他的博客文章几乎没有太多的废话，里面有很明确的证据证明崔永元是被骗了。

十八掌 · 发表于 2014-3-17 09:44

eff 发表于 2014-3-15 15:38
方舟子的文章说的很清楚了，他的博客文章几乎没有太多的废话，里面有很明确的证据证明崔永元是被骗了。

郎咸平博客：我这里再摘录一段袁隆平的质疑：“毒蛋白基因对于防虫效果非常好，但是人们担心对人体的健康也可能产生不利影响，由于转基因食品存在潜在风险，以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。转基因食品对人体是否有伤害需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论，如果转基因抗病虫的水稻要人体做实验，我将第一个报名。”我还真佩服袁隆平先生，我是绝对不会去报名的，个人是绝对反对转基因食品的。至少在转基因的安全性没有得到确认之前，老百姓应该有知情权和选择权。

zergaron · 发表于 2014-3-17 10:27

十八掌发表于 2014-3-17 09:44
郎咸平博客：我这里再摘录一段袁隆平的质疑：“毒蛋白基因对于防虫效果非常好，但是人们担心对人体的 ...

师兄您的求索真相的精神我是佩服的，但是很想知道您的观点是：
1、转基因食品有问题，不能吃（这需要明确的证据）
2、转基因食品可能有问题，要谨慎的用于农业生产和食品业（这个基本上属于质疑，即使没有很多的证据也是合理的）

		自动登录	找回密码
密码			注册社区