请看赤巴活佛答网友问

sxs

<P>&nbsp;</P><P><A target=_blank href="http://www.scsxs.org/interlocution_index.asp">http://www.scsxs.org/interlocution_index.asp</A></P>

般若净土

http://www.scsxs.org/interlocution_index.asp?attribute=&page=44

ZEN.C

原帖由 般若净土 于 2008-8-18 10:21 PM 发表
http://www.scsxs.org/interlocuti ... ribute=&page=44

你老兄还是多注意注意开篇的这一段吧：

http://www.scsxs.org/interlocuti ... tribute=&page=1

另外，从没听说过什么“格鲁派的大中观”，恐怕所记者有误解！你连这个都看不出来，就给人推荐，省省吧！

妙莲花

赤瓦仁波切开示：

无论格鲁派、宁玛派,都是一个上师----释迦佛的传承。相对而言，格鲁派比较重视前行、打基础，但格鲁派的大中观、宁玛派的大圆满、噶举派的大手印……,都是一样的,它们的中心意趣和修行结果都完全相同。

喜饶嘉措

“大中观”是有特指的，专门指藏地前期的带有自续、偏空的见解，也是宗喀巴见到文殊后，呈现给文殊而文殊说你这什么观点都不是的见解。

妙莲花

那应成派中观不是大中观嘛？ 是不是就是 应成派中观高于大圆满？

妙莲花

原帖由 ZEN.C 于 2008-8-27 10:55 AM 发表


你老兄还是多注意注意开篇的这一段吧：

http://www.scsxs.org/interlocuti ... tribute=&page=1

另外，从没听说过什么“格鲁派的大中观”，恐怕所记者有误解！你连这个都看不出来，就给人推荐， ...

你这话说的挺冲的，一个佛弟子不应该这样。另外你从没听说过，不代表不正确不正在，应该加以考证，毕竟您还不是正遍知

ZEN.C

原帖由 妙莲花 于 2008-8-27 11:04 AM 发表
那应成派中观不是大中观嘛？ 是不是就是 应成派中观高于大圆满？

那应成派中观不是大中观嘛？ ——恭喜啦，您老是格鲁派内这么用法相的第一人！

是不是就是 应成派中观高于大圆满？——以本宗所见，应成派中观见比大圆满见，更圆满、了义、究竟，更符合由无上佛陀至至尊龙树菩萨，再由至尊龙树菩萨至佛护论师，一直到宗大师，后来一直到帕公，这个清净传承诸大德祖师的本怀！

ZEN.C

原帖由 妙莲花 于 2008-8-27 11:08 AM 发表


你这话说的挺冲的，一个佛弟子不应该这样。另外你从没听说过，不代表不正确不正在，应该加以考证，毕竟您还不是正遍知

看不惯可以不看，我没请你来看。另外，你成就“正遍知”了？没有的话，你多学学再指手画脚也不迟！

妙莲花

我上面的问题是向“喜饶嘉措”请教而提问的，没有别的意思，你不用讽刺我，呵呵

喜饶嘉措

原帖由 妙莲花 于 2008-8-27 11:30 AM 发表
我上面的问题是向“喜饶嘉措”请教而提问的，没有别的意思，你不用讽刺我，呵呵

这个您如果认识藏地的老活佛们就会知道。格鲁派从不说什么大中观的，月称的中观就是中观，没有大小的说法。格鲁派内的大德，大都认为所谓“大中观”是藏地前期的中观见解的，非宗喀巴大师主张的中观，这个是事实。至于宗喀巴和大中观哪个更精确是另外问题，无论哪个了义或者精确，都不能否认“大中观”和宗喀巴大师的中观不同的事实嘛，对吧？

般若净土

原帖由 ZEN.C 于 2008-8-27 11:26 AM 发表


看不惯可以不看，我没请你来看。另外，你成就“正遍知”了？没有的话，你多学学再指手画脚也不迟！

1、《甘丹大手印根本颂》
　　第四世班禅 洛桑却吉坚赞造
　　法尊法师由藏译汉

有说俱生合，盒法与具五，
味等并四字，能静及断境，
大圆满中观，各别立多名。
然以善教理， 能办真了义，
修证者观察，同归一意趣。

2、夏坝活佛讲授---《甘丹大手印根本颂修法导论》



甘丹大手印根本颂修法导论

夏坝活佛讲授

有说俱生合，盒法与具五，味等并四字，能静及断境，大圆满中观，各别立多名。
然以善教理，能辨真了义，修证者观察，同归一意趣。以是修此规，有见上求修，有修上求见，今如后规修。

这里是说：无论是俱生合修还是嘎乌盒法，还是具五修法，还是味等修法（味等），还是四字修法，还是能静修法，还是断境修法，还是大圆满，还是中观正见的导论等等，有很多名字。但是如果对于非常通达了义法的一切经论、修证大手印法或者智慧波罗密经验丰富的瑜伽师而言，这些只不过是不同的名字，内容上是没有任何不同的。

俗人

所有教派都对,因为都是佛教嘛和所有教派观点都是究竟的 不是一回事吧  不要搞混了

我个人看法,格鲁派里的主流观点其实是认为其他教派并没有得到真正中观正见,只有宗大师在文殊的加持下,得到了真正的中观正见,这并不是说其他教派完全错误,是说他们观点不究竟吧.
反过来说其他教派很多学人同样也认为格鲁派观点不究竟

这些其实就是事实,并不是假装争论不存在就万事大吉

我很笨,没什么能力深入学习经论,只是相信和接受了祖师和师父给出的结论而已.

推荐看看这贴,先将混成一团的思想理清再说
http://www.gelu.org/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

般若净土

《能海上师永怀录》

五、复信一封

维泉居士丈室：

……至于红教之优缺点究竟何在？大圆满与生圆二次第之关系如何，我未学红教典籍，无法答复。

观空谨复
十一月二十五日