哲学家、思想家

造化纯阳 · 发表于 2013-10-21 11:57

问一个问题。

昨天和同事闲聊，同事突然问我一句：“你最喜欢的哲学家是哪一位？”
弟子顺口回答：“释迦摩尼”。

下班之后，突然觉得，将世尊归为“哲学家、思想家”一类，是否算是已经毁谤“佛宝”了呢？因为佛肯定是much much much much...（恒河沙个much） more than普通哲学家的，如果说苏格拉底是哲学家，应该是恰如其分的。但是说世尊是哲学家，是否有“贬低、毁谤”的罪过？

请群里的师兄指点一下。

祝吉祥圆满。

harrypotter · 发表于 2013-10-21 12:52

本帖最后由 harrypotter 于 2013-10-21 12:54 编辑

不算毁谤吧。是哲学家和是皈依处，有矛盾吗？
按楼主的意思，因为有恒河沙数的补特伽罗，其中包括无数我等凡夫的，那说释迦牟尼佛是补特伽罗也是毁谤了？ : -)

桑杰嘉 · 发表于 2013-10-21 13:29

教育家

似水流年 · 发表于 2013-10-21 14:01

世尊有多重身份，您是以世尊同时也具备哲学家的这一个特征，随顺世俗的回答了同事的问题。这样应该没有问题。哲学家也分三六九等，显然我们想表达的是世尊——绝世的超级哲学家。

否则对世俗来说也会容易太过于自恃清高。对外人大谈，我们佛教是高于世俗，高于哲学的，这反而容易把自己和世俗划清界限，让人觉得难以亲近。
对内原则把握好就行，对世俗则随机应变。

云水堂主 · 发表于 2013-10-21 14:23

如果把哲学定义在世界观、人生观、方法论这三个科目上，佛陀可以是哲学家，而且是以理论身体力行的非口谈的大家。

“我们佛教是高于世俗，高于哲学的，”——我们有点内行的听了，一笑而过，说这种话的十有八九是连这两个名词的准确定义都说不出来的，以拾人牙慧为自己学识的罢了。

大肠金 · 发表于 2013-10-22 08:38

把释迦牟尼佛定位为什么，取决于对他功德的认识，而这个认识取决于对自己愚痴的认识。

恒处卑位 · 发表于 2013-10-22 20:23

随顺世间的说法而已，没有贬低的意思吧

		自动登录	找回密码
密码			注册社区