究竟什么是外道？？？

天青琉璃

<P>究竟什么是“外道”？我想，这个问题需要进行一个小的讨论了，我们很多时候把这个词泛化了。</P><P>与解脱有关的理论，才谈得上“道”，而非佛教的谈解脱的，才是“外道”。也就是说，我认为，外道，得符合两条标准：1.与解脱相关的理论；2.此理论非佛教。这里的“与解脱相关”，可能还应该定义一下，比如，“世界观”就是属于“与解脱相关”这一范畴之内的，而“如何使果树提高坐果率”，则不是。</P><P>另有所谓“心外求法就是外道”的说法，不在此次讨论之列。</P>

黑牦牛

用【三法印】验证一下。<BR>

最羯

断见外道&nbsp; 不承认有解脱<br>

天青琉璃

<P>首先得是“道”，然后谈得上用三法印或四法印来勘验。</P><P>连道都不是，先就PASS了</P><P>另外，“不承认有解脱”，也是属于“与解脱相关”的范畴内的。</P><P>举个例说：《摩托车的保养与维护》，这书是不是外道典籍？</P>

红炉点雪罢

<P>第一，不归依三宝。</P><P>第二，教法伤害有情，包括外相伤害和心识伤害。</P><P>第三，承许有常一自主的我。</P><P>凡是不能令我们解脱的都是外道，科学也是外道，呵呵。大家指正。</P>

天青琉璃

<P>一切理论或思想，可以分为“道”与“非道”。</P><P>而在“道”里面，则又可分为“内道”与“外道”。</P><P>如果一个理论，是属于“非道”里面的，自然就更不是什么“外道”了。</P><P>这下我说明白了吧？？？？</P><P>宗：微积分不是外道。</P><P>因：以其非道故。</P><P>喻：如3/4不是素数。</P>

龙吟

<P>呵呵~~首先您要定义什么是解脱？</P><P>一口饭对于快要饿死的人来说就是解脱</P><P>而有人认为到了天堂就是解脱-----------</P>

圣护

呵呵。<br>有的人是不是把外道问题搞得太无聊了。<br><br><br>

天青琉璃

<P>解脱：我把它定义为“永远脱离轮回中的苦受”。这样应该可以满足目前讨论的需要了吧？</P>

天青琉璃

<P>知我者，大圣也<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/12.gif"></P><P>很多人非道计道，进而除了佛教的一切，都成了外道，呵呵，这不应该。</P>

烦恼敌

<P>《宗义宝鬘》里这么说：</P><P>“</P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　宗派分成两类：外教宗派和佛教宗派。单就<SPAN lang=EN-US>(</SPAN>一般的<SPAN lang=EN-US>)</SPAN>外教徒与佛教徒而言，有下列的差别：从内心深处皈依<SPAN lang=EN-US>(</SPAN>佛、法、僧<SPAN lang=EN-US>)</SPAN>三宝者，就是佛教徒：不把心转向三宝而皈依世间神祗的，就是外教徒。外教与佛教的宣说宗义者也有差别，这可由导师、教法和见解三方面来区分。佛教各派的宣说宗义者具有下列三种特徵：<SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p><FONT face=宋体>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　　㈠他们的导师已尽断一切的过失，并圆满种种的功德。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　　㈡他们的教法不会伤害有情众生。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　　㈢他们都主张“常、一、自主之我空”的见解。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p><FONT face=宋体>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　　其他<SPAN lang=EN-US>(</SPAN>外教<SPAN lang=EN-US>)</SPAN>各派的宣说宗义者所具有的三种特徵，正好与上说相反：<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><o:p><FONT face=宋体>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　　㈠他们的导师有缺点，而且功德并未圆满。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　　㈡他们的教法（有些<SPAN lang=EN-US>)</SPAN>会伤害有情众生。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P class=MsoPlainText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体"><FONT face=宋体>　　㈢他们都主张”有常、一、自主之我”的见解。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></FONT></SPAN></P><P><P>”</P><P>&nbsp;</P><P></P><p>［此帖子已被 烦恼敌 在 2006-2-13 18:39:20 编辑过］

hero

<P>如果把外道定义为“非内道”</P><P>那么《摩托车的保养与维护》就是外道典籍</P>

智美洛桑

<P>孔孟之道算不算外道?</P><P>记得以前在别的论坛上对这个问题讨论得很热闹，但也没个结果，希望听听大家的见解。</P><P>在下认为孔孟之道只不过是世间的学问、文化，其思想也是世间的哲学而已。</P><p>［此帖子已被 智美洛桑 在 2006-2-15 0:17:59 编辑过］

天青琉璃

<P>孔孟之道，说起来不过四个字，细究，麻烦得很～</P><P>《论语》、《孟子》肯定是孔孟之道无疑，</P><P>那么，《易》在不在“孔孟之道”以内？</P><P>程朱理学呢？在不在“孔孟之道”以内？</P><P>陆王心学呢？以内还是以外？</P><P>周老先生的八卦图说呢？</P>