舉報對　　帕公高足卻殿仁波切的不適當言論

噶瑪敦珠寧波 · 发表于 2012-5-3 19:21

如果汝等想要獲得支打瑪尼的傳承，
由格列仁波切、永嘉仁波切、祈竹仁波切、夏壩仁波切等等，都優於卻殿仁波切處獲得
卻殿，此師是隨順著達蘭沙拉，且他自己也「拼命不斷的說」那個護法是魔、怨鬼化現，
那麼由卻殿去得到達波仁波切的支打嘛尼，又有什麼意義呢？

卻殿仁波切，他本身不斷鼓吹達波大師的支打嘛尼非常殊勝，他同時又大力鼓吹達波大師的那個法是怨鬼法、是妖魔法，卻殿本身就有矛盾，所以換另外的仁波切，向別的仁波切學吧。

否則，又說達波見度母，所以支打嘛尼殊勝，同時又說達波見宗喀巴，得到的那個法門，就是怨鬼法門、魔鬼法門，那麼這種仁波切，腦子有矛盾，還是不要跟他學支打嘛尼比較好
http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=27017&extra=page%3D1&page=11

於仁波切間作不適當的比較，又指責　　卻殿仁波切腦子有矛盾，號召他人＂另外的仁波切，向別的仁波切學＂。

　　卻殿仁波切確實沒修某護法，也勸告弟子不要修。但我不知trijan大德指責　　卻殿仁波切＂大力鼓吹達波大師的那個法是怨鬼法、是妖魔法＂的出處是？

　　卻殿仁波切對　　帕公非常恭敬，弘揚　　帕公教法（支打嘛尼度母；勝樂身壇城。。。）不遺餘力

定达 · 发表于 2012-5-9 08:46

顶礼归处帕邦卡! 顶礼具慧眼诸大德!
智者以信敬师长为前提，善抉择师长的言语，认为顺理则随行，不顺理则不随行。有些愚蠢者只知迷信师长，不加抉择，只要某人得出与师长相反的结论，就认为此人犯依止法；起无谓纷争，兴诽谤，造大恶业，却以为自己在宣扬正理。

笨者之帚 · 发表于 2012-5-4 01:27

我对卻殿仁波切不了解，我想你可以直接问问Trijan，如果您是想举报他，请说明他违背了哪一条版规，按照版规应该如何处置，这样更能有的放矢。

bigg · 发表于 2012-5-4 10:25

本帖最后由 bigg 于 2012-5-4 10:25 编辑

这说明，卻殿仁波切不是公认的大德嘛，至少老笨暂不承认的……以后，估计格鲁所谓公认的大德，也许越来越难了。为此唏嘘一把吧。

更桑嘉措 · 发表于 2012-5-4 10:30

bigg 发表于 2012-5-4 10:25
这说明，卻殿仁波切不是公认的大德嘛，至少老笨暂不承认的……以后，估计格鲁所谓公认的大德，也许越来越难 ...

日常法师已经不是了，卻殿仁波切也不是了？？？

yuwin2 · 发表于 2012-5-4 13:29

bigg 发表于 2012-5-4 10:25
这说明，卻殿仁波切不是公认的大德嘛，至少老笨暂不承认的……以后，估计格鲁所谓公认的大德，也许越来越难 ...

喔，卻殿仁波切不是這裡公認的大德。
但是我的老師說：「卻殿仁波切是"色拉傑的甘丹赤巴"。」(大家向他學法之意)
顯然，色拉傑的大德不算大德啊.....

經續系統可是常常請卻殿仁波切傳法(幾乎是每年)，
這樣也不算大德....

那啥叫大德啊，某些人的上師才算嗎？？

bigg · 发表于 2012-5-4 15:08

本帖最后由 bigg 于 2012-5-4 15:13 编辑

我给大家分析一下形式啊……
现在管理员们正在内坛争论呢，
估计有人说：反正我挺欣赏trijan的立场的，干脆反了算了，不就是反了三大寺嘛！
或许有人说：如果反了三大寺，就是反了传统格鲁，那么，生生世世唯依止格鲁的誓言，怎么办啊怎么办？！
有人说：哎吆，不行，我们中立的立场维持了这么多年，这个立场很重要的啊；
有人说：如果这样，那岂不要砍了trijan，这多让人心疼、多丢面子啊……
当然，会有人说：我对传统格鲁，坚贞不变。

我总结说：第一，以上纯属猜测加造谣；第二，欢迎管理员们把内坛讨论的结果公示出来，以遍辟谣，呵呵。
因为观众好奇心这么大，估计不要太久吧……当然管理员来解释的时候，肯定会说：哦，不是这么回事……

更桑嘉措 · 发表于 2012-5-4 15:27

bigg 发表于 2012-5-4 15:08
我给大家分析一下形式啊……
现在管理员们正在内坛争论呢，
估计有人说：反正我挺欣赏trijan的立场的，干 ...

这对话好牛，但恐怕很多人都想到了，哈哈哈

zhzhong19750731 · 发表于 2012-5-4 15:28

天真啦,本来就是研究了然后放出来咬人的,怎么会产生内坛争论呢?

yuwin2 · 发表于 2012-5-4 15:31

本帖最后由 yuwin2 于 2012-5-4 15:35 编辑

好吧，格魯有二種，我們都是改版的，改的就不是真品，也就是假的。
但是麻煩請定義一下，啥是真的格魯，好讓我了解一下，有機會遇到真的。譬如我買到LV假貨，那得教我如何是真貨，是上面有某某記號什麼的。真的格魯有什麼可供辨識？還是說沒修甚麼就是改的。(那不就是說有修什麼才是真的。)

如果我修的是假貨，那我得回去找老師抗議一下，你怎麼給假的....

更桑嘉措 · 发表于 2012-5-4 15:35

yuwin2 发表于 2012-5-4 15:31
好吧，格魯有二種，我們都是改版的，改的就不是真品，也就是假的。
但是麻煩請定義一下，啥是傳統格魯，好 ...

“如果我修的是假貨，那我得回去找老師抗議一下，你怎麼給假的....”
师兄如果老师自己也不知道给的是假的，那怎么办？呵呵

yuwin2 · 发表于 2012-5-4 15:38

“如果我修的是假貨，那我得回去找老師抗議一下，你怎麼給假的....”
师兄如果老师自己也不知道给的是假的，那怎么办？呵呵

--問T兄啊，只有他看出來，他不是在跟你說哪個老師不行嗎？

更桑嘉措 · 发表于 2012-5-4 15:42

yuwin2 发表于 2012-5-4 15:38
“如果我修的是假貨，那我得回去找老師抗議一下，你怎麼給假的....”
师兄如果老师自己也不知道给的是假的 ...

对哦应该问t老师，只有他看出来谁是邪师了，谁死相难看了！

俗人 · 发表于 2012-5-4 20:11

bigg 发表于 2012-5-4 15:08
我给大家分析一下形式啊……
现在管理员们正在内坛争论呢，
估计有人说：反正我挺欣赏trijan的立场的，干 ...

你还是先公开一下你自己已经承许为师但确从未谋面的那位由常法师认定的接班上师说了些啥吧
这种扇阴风点鬼火习惯是谁教你的？

楼上有几位请注意管理员们大概都是凡夫可是诽谤谁都是恶业。

说不了解却殿仁波切就是罪？就是诽谤大德？莫名其妙

zhzhong19750731 · 发表于 2012-5-4 23:26

吃完饭回来.顶一下.有意思

笨者之帚 · 发表于 2012-5-4 23:40

bigg 发表于 2012-5-4 15:08
我给大家分析一下形式啊……
现在管理员们正在内坛争论呢，
估计有人说：反正我挺欣赏trijan的立场的，干 ...

呵呵，这种猜测真的很无聊。
没什么好解释的，我只能说，您一样也没猜对。甚至一句话也没猜对。
而且这种猜测，很不厚道，不太像一个学习佛法多少年的人的内心
想起来入行论里面一段话
苦怀嗔恚逼恼心　心不寂静不平等
不生欢喜及安乐　寝卧不安难入寐
这大概就是对bigg的真实写照吧

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

舉報對 帕公高足卻殿仁波切的不適當言論

舉報對　　帕公高足卻殿仁波切的不適當言論