比量能缘一切法吗

harrypotter · 发表于 2012-2-13 12:58

本帖最后由 harrypotter 于 2012-2-13 12:59 编辑

书本上的说法不需要重复，可以。

现在有这样一句话： “本句子不能被比量证明为真”，这句话其实是真抑或是假这回事儿，算不算一法？

若此话其实是假：则此话应可以被比量证明为真，因此比量将能把假证明为真，这点我们不能承认。

如果许此话是真，则此话应该不能被比量证明为真，则应该不存在证明此话为真的比量，则应该没有能证成“此话是真”的比量？

喜饶唯色 · 发表于 2012-2-13 13:19

应该没有能证成“此话是真”的比量？同意。就像没有能证成“人是鬼”的比量一样。“此话是真”，已经是一个判断了，应该不算“一法”吧？

notwind · 发表于 2012-2-13 18:44

本帖最后由 notwind 于 2012-2-13 18:51 编辑

将命题 “本句子不能被比量证明为真”记作A
而由于其内容，则A=‘A=fasle’
即得A=‘not A’
则此命题A在定义时就已经违背了矛盾律
就如同在说：“同时是常与无常二者（之法）”能被比量缘吗？
而“同时是常与无常二者”非存在，故非是量之所缘，也会不是比量之所缘。

liangar · 发表于 2012-2-13 21:47

不能，因为十地菩萨最后心，不能了达一切法之故。

定达 · 发表于 2012-2-15 07:28

其实，整段论证就是在偷换概念

若“本句子不能被比量证明为真” 此话是假，则‘本句子不能被比量证明为真’不成立，本句子能被比量证明为真，则本句子是真。比量并没有将假证明为真。比量只能证明“本句子不能被比量证明为真” 此话是假，证明本句子（引号中的本句子）是真。此中的此话与本句子要简别清楚。

若“本句子不能被比量证明为真” 此话是真，则‘本句子不能被比量证明为真’成立，本句子不能被比量证明为真，则本句子是假。故比量能证明“本句子不能被比量证明为真”此话时真，比量能证明本句子（引号中的本句子）是假。

Thegmchog · 发表于 2012-2-15 08:48

罗素悖论

		自动登录	找回密码
密码			注册社区