格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 7745|回复: 47

关于居士佛教的一点思考

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-2-7 22:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

传统的僧俗之间的关系是早已厘定的,在《长部·教诫西伽罗经》中,佛陀提及出家沙门与在家信众之间的相互义务。在家信众应当以五种方式来奉待作为上方的沙门:以慈善的身业,以慈善的语业,以慈善的意业,不关闭门户以及供养必需品。相应的,作为上方的沙门应以六种方式来慈湣在家信众:令远离恶行,令确立善行,以善意悲悯,未听闻者令听闻,已听闻者令正净,以及指示生天之道。

佛陀曾对诸比丘说:

诸比丘,诸婆罗门、居士对你们有许多助益,因为他们供养你们衣服、饮食、住所、病人所需的医药资具。你们对诸婆罗门、居士也有许多助益,因为你们为他们宣说[此]最初善妙、中间善妙、结尾善妙,具足深义与文句的正法,[为他们]显示完全圆满、遍净的梵行。诸比丘,如此,通过彼此间的互相资助,使导向超越诸流、正尽苦边的梵行得以住立。(《小部· 如是语》第107经)

上座部佛教流传的地区几乎都是全民信教的地区,这固然与当地的风俗习惯及历代诸王的护持有关,但佛教僧团所起到的表率作用也不容忽视。在这类地区,有一种内在的秩序,僧俗之间秉承自印度古代传来的规矩,既不缺位,亦不越位,发展的很好。

在藏地古代,也是如此这般的,以仲敦巴观音化身之尊,后来的教法史还是说,因仲敦巴以居士身份荷负圣教,圣教遂趋于衰弱。在格鲁巴而言,在家人当上师公开讲经传法灌顶的,不敢说绝对没有,但基本上是没有的,即以嘉木样仁波切这类顶级的大善知识,因属在家之身,也从来不公开传法灌顶,以示对出家人的尊重。藏地基本上是格鲁派天下,格鲁派的特色之一,就是遵循祖制,僧伽弘扬佛法,居士供养和护持,这点在藏地得以充分的确立。

在汉地古代,也是如此区分的,偶尔也有在俗居士的越位,如吕才《因明注解立破义图》这种学术上的越界,某些僧人立即组织人手群起围攻,不幸的是,这位居士遇到了有史以来汉地最伟大的译师之一——玄奘法师,朝廷对辩,输的一塌糊涂,于是僧俗分位,不但在世俗关系上,而且在学术上,楚河汉界泾渭分明,主次关系由来久矣。

然而在汉地佛教的冬天——明清之际,义学逐渐衰落,典籍散佚亦众,宋平子所谓:“宋后魔禅亡义学。”僧纲不振,至清末民国初期,殆至极处,“打倒封建迷信”甚至“寺产兴学”,振臂一呼,应者云集,僧伽全无还手之力,着实令人心痛。

于此举世不为之世,杨文会居士借南条文雄之力,从日本迎请回来大量早已散佚的典籍,使得佛法为之一振,杨并立金陵刻经处,毕一生之精力,一共刻印了几百种著作,三千余卷经论,功德极大,门下人才更是极一时之盛。这时虽然居士开始唱主角,但是总体上看来,关系尚属和谐。

出现恶化的时候,应自欧阳渐始,欧阳渐天资高绝,学识胆量,一时无俩。从他开始,进入了一个居士佛教运动的开创时期,各方或有微言,欧阳即当头棒喝,对“唯许声闻为僧、居士非僧类、居士全俗、居士非福田、在家无师范、白衣不当说法、在家不可阅戒、比丘不可就居士学、比丘绝对不礼拜、比丘不可与居士叙次”等传统佛教中贬抑居士的十种观念在《院训》中逐一行批驳,其发心乃欲以居士住持圣教,极为显明矣。章太炎甚至说过这样一句话:“自清之季,佛法不在缁衣,而流入居士长者间。”

此现象之形成,要因有四:

1、此时恰值僧伽低潮期,僧众总体素质照比昌盛期下降很多,难以抗手。

2、欧阳本人学养高超,见识过人。

3、所处位置在内学院,有典籍先得之利,眷属亦多。

4、适当的根据当时世俗需求开展学术研究以及讨论,避免过于枯冷偏僻,使得唯识竟成显学。

当然,那个时候虽然居士佛教运动风起云涌,然阻力亦不可小视,太虚大师对欧阳学说即曾著文批评之,法尊法师更与其论战并痛斥之,印光法师评语尤为尖锐:“欧阳竟无乃大我慢魔种。借弘法之名,以求名求利。其以楞严起信为伪造者,乃欲迷无知无识之士大夫,以冀奉己为大法王也。其人借通相宗以傲慢古今。凡台贤诸古德所说,与彼魔见不合,则斥云放屁。而一般聪明人,以彼通相宗,群奉之以为善知识。相宗以二无我为主。彼唯怀一我见,绝无相宗无我气分。而魔媚之人,尚各相信,可哀也。”虚云大师也曾公开痛斥欧阳竟无,故四面楚歌,对于欧阳竟无来说,非形容语,或乃真实写照。

诸行无常,离开当初形成的要因,居士佛教运动即趣寂灭,当今之世,各级佛学院遍地开花,十几年来培养出了大批僧才,藏传南传教义纷至沓来,僧伽素质早已今非昔比,但现在仍有人提出中国佛教应走居士化道路的主张,这本身是一个十分危险的信号,这些为昔年居士佛教招魂的人,居然公开说:“太虚的失败证明了一点:即中国佛教改革的希望决不能寄托给佛教寺院派。”于是怀着“二宝”弟子的想法,将僧众存在的片面现象当成主流,扩大至全体领域,得出的结论是僧伽现在靠不住了,需要我们居士自己修学,不必僧伽指导。他们也分两种情形:一种是眼中无僧,因为他们认为自己遇到的僧伽素质太低,形象也不好,其道德水准甚至还不如俗人,以偏概全;一种是心中无僧,他们的我慢心太强,既不愿出家为僧,又想取代僧人的地位收徒传法,为此目的公然否定僧宝。平心而论,这类居士不无偏颇之处,但亦由来有因,这些说法跟一些僧人素质低下,为贪图名闻利养而滥收徒众,未能尽到为人师表、弘法教化之责有关,僧伽自应警醒。

从实际出发,僧伽的地位和功能是居士无法代替的,住持三宝,教导众生,修缮塔庙,传承佛法,广做法事等功能皆非居士所能堪任,离开僧人,居士自己传法自己弘法,也会引起很多弊端,并非长久之计。从“不忍众生苦,不忍圣教衰”的角度出发,居士地位在践履菩萨行,上供下施、护持佛法等方面所起作用不容忽视,但住持圣教的主体仍然应当是僧伽。分清主次,认清各自职责,僧伽要加强自身修学素养,戒定慧三学与经律论三藏并重,同时也要重视居士的心理需求,成为在家居士合格的“精神导师”。居士也要恭敬僧伽,认识到僧伽的伟大和主体性的地位。这样和衷共济,互视为手足股肱,圣教才能法轮常转利益众生,愿以此文,回向法鼓常鸣,慧日高悬,四众齐心,六道涅槃!

阿弥陀佛!
发表于 2010-2-7 23:43 | 显示全部楼层
萨迦派、宁玛派、日本。
发表于 2010-2-8 00:39 | 显示全部楼层
請問:
居士當僧團的上師 可以勉強同意;
但居士接管(管理/託管)僧團 是否符合戒律?:funk:
发表于 2010-2-8 00:39 | 显示全部楼层
僧材缺乏,圣教不昌才导致许多自认可以荷担宣教使命的在家众跃跃欲试。所以出家众应该努力教、学。
居士自认通达经教,不屑对僧团恭敬供养,又导致许多清净僧团资财缺乏无以为继。所以在家众应该对僧团多做承事供养。
广论里说“总之经说在家菩萨应修财施,出家菩萨应行法施”。只有四众弟子都做好自己的本分,佛教才可能得到健康发展。
 楼主| 发表于 2010-2-8 01:13 | 显示全部楼层
原帖由 洛桑云登 于 2010-2-8 00:39 发表
僧材缺乏,圣教不昌才导致许多自认可以荷担宣教使命的在家众跃跃欲试。所以出家众应该努力教、学。
居士自认通达经教,不屑对僧团恭敬供养,又导致许多清净僧团资财缺乏无以为继。所以在家众应该对僧团多做承事供养 ...


是这样的,四众合则两利,分则两伤,如不分清主次,明确职责,汲汲然以居士佛教为主,除眼前翳障、心底慢生外,不知如何形容之。
发表于 2010-2-8 01:39 | 显示全部楼层
平心而论,这类居士不无偏颇之处,但亦由来有因,这些说法跟一些僧人素质低下,为贪图名闻利养而滥收徒众,未能尽到为人师表、弘法教化之责有关,僧伽自应警醒。


現今更有不警醒者 公然唱言跟居士學 真的令人痛心疾首啊 :Q
发表于 2010-2-8 01:47 | 显示全部楼层
出家人的发心和他们身上的持戒功德比在家居士大很多,所以即便他们不是个个圣者,也比绝大多数在家众“堪供”、“堪敬”。在家众不仅仅应该从财物方面供养护持出家人,而且、如果遇到僧团式微、僧众学修不好的地方或年代,在家人应该从资料信息等等方面随缘善巧帮助和引导他们纠正偏失,但不是自立门户搞一套。
发表于 2010-2-8 01:54 | 显示全部楼层
原帖由 柯南 于 2010-2-8 01:39 发表


現今更有不警醒者 公然唱言跟居士學 真的令人痛心疾首啊 :Q


汉传佛教有汉传的逻辑,贵派没有理由加指摘。
至于藏传,那萨迦派可是公然的以在家居士为首的。格鲁只代表格鲁自己。
发表于 2010-2-8 04:39 | 显示全部楼层

大家都来弘法才好

弘扬佛法是每个弟子该做的事情,
不能全部推给出家人吧。
但是对于僧团的恭敬是不可少的。
在家人的佛学水平超过出家人也是好事,
可以刺激僧人更努力的去学好佛法。
大家一起努力来讲法,
青出于蓝而胜于蓝,
应该高兴才对。
发表于 2010-2-8 07:50 | 显示全部楼层
回#8
柯南師兄是指福智團體
 楼主| 发表于 2010-2-8 08:16 | 显示全部楼层
原帖由 karavika 于 2010-2-8 01:54 发表


汉传佛教有汉传的逻辑,贵派没有理由加指摘。
至于藏传,那萨迦派可是公然的以在家居士为首的。格鲁只代表格鲁自己。


呵呵,我在这里没指摘汉传佛教吧,请老兄看清楚我所指摘的对象再发言,OK?
无论藏传汉传,僧俗的主次关系不是随便定的,要遵循自佛陀始传下来的规矩,居士越位跟僧伽缺位一样,都是不应的,这跟派别没多大关系,格鲁派也是远承印度的传统而已。
发表于 2010-2-8 11:05 | 显示全部楼层
原帖由 karavika 于 2010-2-8 01:54 发表


汉传佛教有汉传的逻辑,贵派没有理由加指摘。
至于藏传,那萨迦派可是公然的以在家居士为首的。格鲁只代表格鲁自己。


我看不是汉传的逻辑,而是某些人某些利益集团的逻辑,如果确是汉传的逻辑,请详细解说如何?
发表于 2010-2-8 12:31 | 显示全部楼层
笨笨能写出这么长的帖子,且理数清楚,看来思考良久。
应该看到,汉地居士,尤其是文化界对佛教的传播有着独特的作用。
1:沟通政府,汉地的政府一贯是集权强势的,非其它地域能比。
2:影响家人,汉地家文化还是很严重的,什么好东西都要往家里塞。
等等吧。
至于居士在教理上的越位现象,整个历史过程上看,我觉得还是少数的,总有几个喜欢跳的跳出来,他们是准备被灭的。
发表于 2010-2-8 12:36 | 显示全部楼层
三宝是福田 这是佛陀的圣旨 居士达到福田的水平也不错  关键不要争斗
发表于 2010-2-8 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 karavika 于 2010-2-8 01:54 发表


汉传佛教有汉传的逻辑,贵派没有理由加指摘。
至于藏传,那萨迦派可是公然的以在家居士为首的。格鲁只代表格鲁自己。


老兄心中的汉藏沟壑太深了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-26 19:28 , Processed in 0.035215 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表