发个不是格鲁派的

云水堂主

<STRONG>吴承恩500岁<BR>央视重走“玄奘之路”</STRONG><BR>成都商报北京专电 今年是《西游记》作者吴承恩诞辰500周年。<BR>9月，一支由国学大师、社会名流和媒体组成的大型考察队将从古都<BR>西安出发，沿着唐僧玄奘西行取经的原路穿越中亚，最后抵达印度<BR>佛教圣地那烂陀，骆驼将是这支考察队采取的交通工具之一。今年<BR>10月至11月完成国内段的穿行后，考察队将休整半年，于明年6月至<BR>9月完成国外段的穿行。

宗光

<span id="yuyuzi"><strong>吴承恩跟西游记有关系，但跟</strong></span><span id="yuyuzi">玄奘法师没有关系。<br><br>西游记是小说，是作者根据各种故事胡编乱造出来的。<br><br></span>

云水堂主

<STRONG>确实！那些人太有精神了该新闻还说，本次活动是由中央电视台、<FONT color=#f70909>中国玄奘研究中心</FONT><FONT color=#000000>（大约是个吃名人饭的什么组织）</FONT>等单位联合发起。其实你要纪念玄奘就直说是玄奘大师，何必拿些小说、文人来造声势。不过，国人的水平还是有限（其实就是低级），喜欢荒诞离奇比喜欢正传历史还来劲。悲哀！<IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/21.gif"></STRONG>

Miaohui

　　也想起件有趣的事来。年青时在一家外国世界语杂志上看到一位法国人发表的作品，说他为研究西游记的真实性花了五年的时间，跑了好多国家（当然，没有来过中国），还没搞清历史上是否真有位“唐僧”。

伐折羅伊喜伐羅

Miaohui 发表于 2005-7-2 19:30
　　也想起件有趣的事来。年青时在一家外国世界语杂志上看到一位法国人发表的作品，说他为研究西游记的真实 ...

西游记里那个“唐僧”，历史上确实没有啊！

蒋灵麟

歪个楼，上海社科院的张文江老师用文本对照的方法研究《西游记》，挺有意思，开篇就说《西游记》在五四运动之前一直是作为传道书存在，之前就有《西游原旨》等三本注疏。吴承恩为《西游记》作者是鲁迅他们确定的，原作者应该另有其人，而且懂佛道。里面那些妖魔鬼怪，小贼大道，乃至师徒四人都是有表意的，都是修行的指南。每一句，乃至一个词的来源都引经据典，大有深意。
网上有资源，有兴趣的可以看看，权当解闷。至少比那些什么西游记真相之类的靠谱多了，好歹是学术圈的人弄的。
https://www.douban.com/note/182818827/

贴一小段：

以五四为界，《西游记》的读法一直有两种。古代差不多都是把它当作传道书，以为此书讲的是佛道理论。五四以后，也就是胡适、鲁迅渐渐把它当成小说。同一个文本往往有多种读法，就是鲁迅论《红楼梦》时讲的“经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满”。但“经学家看见易”为什么不可以呢？至少曾经有人这样看的，这是历史事实。我看到过三种用这样方法解读《西游记》的书。第一种《西游证道书》（汪象旭），第二种《西游真诠》（陈士斌），第三种《西游原旨》（刘一明）。三种书完全是从修炼啊、得道啊这些方面说的，《西游记》在他们眼里完完全全是本修道书。在清末民初有一本书叫《忘山庐日记》，取义是禅宗的见道忘山。作者叫孙宝，他的哥哥孙宝琦做过北洋政府的国务总理，日记写他一生的读书。他在书里就写到，看了《西游记》、《红楼梦》大悟等。五四以后鲁迅、胡适把《西游记》看成小说，是故事、娱乐的东西。这牵涉到对《西游记》作者的认识。清初有一段时间认为此书作者是长春真人丘处机，是他那些理论的通俗版本，所以里面有修炼内容顺理成章。现在已经肯定不是他写的。丘处机有过一本《长春真人西游记》，在《道藏》里面，讲的是他带十八个弟子去见成吉思汗。《元史·丘处机传》记他“拳拳以止杀为劝”，“每言欲一天下者，必在乎不嗜杀人”，结果就是元朝打进南宋以后少杀了一些人。从道教来讲，这是一个功德。当时的道教现在都毁了，但全真教还在，就是北京的白云观。现在已经完全搞清楚了，《西游记》作者不是他，只是有这么一个传说，要托到一个有名的人身上。