又一个李鬼！

拉卜楞

偶尔看到佛教导航的网站，随手打开一个帖子，不经大跌眼镜……
http://www.fjdh.com/wumin/HTML/95870.html
如此眼熟，仔细回味，竟和喜饶嘉措师兄博客里的文章相似。
http://xiraojiacuo.tibetcul.com/60054.html
虽然题目略有改动，然内容大致一样。唯有不同的是竟然让我首次知道多识佛爷也有偶像，还叫什么……什么乱七八糟的东西，如此一个知名网站，竟犯这等低等错误，佛法没落也就可以理解亦！

喜饶嘉措

年过古稀的多识佛爷的偶像不可能是左小青吧:Q

pusu

拉卜楞师兄不必太过上纲上线,世界上没有完美的事情,完美的人,只要是经过人手的,多少也必有差错,只要知错能及时改正了,那就是好的.
我看了帖后,已经提请其网站的相关管理人员注意,得到回复说是已经删除!大家可自行验检.
很简略地看了一下导航,它标注的来源好象是"未知"(没记清楚,因为已删,也无从查证),那大概是录入者在哪里看到了文章的内容,觉得好,所以给转过来的吧?!
但我想不会是因为是"认为年过古稀的多识佛爷的偶像是左小青吧":o 毕竟那不是八卦娱乐,也不是标题党的吸引眼球!应该还是被喜饶嘉措师兄的那部分好内容所吸引吧！？:lol
据我所知,网站是由一位师兄自己发心办起来的,是想把好的东西集中起来能让更多的学佛之人看到、学习。这个网站也没有全职人员，都是一些有心做事的发心师兄用业余时间来共同努力维持、坚持，才有了现今的发展。拉卜楞师兄说这个网站很知名，那更可知其不易！网站的版块很多，则负责的人也可能很多（这个我不很清楚，猜想是这样的），那每人的水平也会不同，而低级的错误或者高手也会犯，知道错了及时改正就好，何必认为也是“佛法没落”的表征呢？
对如格鲁论坛、如导航等等这些如法、如理传扬佛法的网站，大家有责任来爱护，有毛病的真诚地指出来，促其改正，这是爱护；愿意把好的内容，放在里面让更多的人能够分享，这也是爱护；若只一味揪其短处，指摘不已，于人于法都不是好事。若牵扯喜饶嘉措师兄的著作权问题的话，喜饶嘉措师兄也可提出来！如果没有这个问题，作为旁者的我，看着也很高兴于好东西的无权限传播。
网络或者说信息时代的今天经常就是这样，好的文章、内容会被N番转载，最后可能就不知晓最初的出处了，但也会有许许多多的人受其所益；但也会有人添枝加叶、任意删改而改头换面，且大言不惭标榜为作者，不知就里的人则会被其蒙蔽，或不自觉而当了二传手。这些我想还是需要区别对待的吧。
虽说佛法的传播较之过去，已经是飞速的发展了，可就整体的比例来说，还只是占非常小的部分。很希望更多、更多的网站与博客都能传播如理、如法的佛法——哪怕内容有重复；哪怕如我没什么学识者，一句佛号、咒语、圣像的令人睹见，一首佛曲的令人听闻的；也许哪一个有缘人就因着无意间点击了谁的页面而打开了佛法之门……:loveliness:

[ 本帖最后由 pusu 于 2009-7-3 14:30 编辑 ]

喜饶嘉措

说明一下，我那小文写得是否正确都很难说，更谈不上什么著作权啦。只是因为里面有一些诸如“偶像、左小青”之类的言语，署名“多识”恐怕会让大家误解多识仁波切。
我看到导航那文，内容明显有改动，譬如后面我说：“在多识仁波切看来，。。。。。”这句给删除，然后署上作者“多识”，这很难理解。不要说多识仁波切，即使一个没有佛教信仰的，年过古稀的老人，恐怕也不会把左小青当做偶像吧？传播佛法是好事，哪怕觉得内容不错不署名也没关系的，但是署上“多识”，恐怕就不合适了吧？再说，这个感觉不像是转载不知道作者的情况，因为我那小文内容里面提到过“多识仁波切曾经说过，不要说具有直接体验真理智慧的见道之人......”摆明作者不可能是他本人嘛！编者把这句给去掉了，换成多识，实在想不通理由。老实说，这种理解和编辑能力，我看还是暂时不要急着传播所谓佛法为好。
我本人没有其他意思，主要因为署名多识，而我又不敢保证小文没有错误，如果误导了大家，让大家对多识仁波切产生不好的误解就不好了，所以澄清一下。

pusu

因为一些私人的事情,我也没太大的精力去比较审视两文的内文,只是看到了两位师兄提到的问题,然后将这个网址发给了管理者,由他来处理.
有问题,指出来,这是对的,是负责任的行为!发现了问题,予以改正,这也是对的,是负责任的行为!
就如您说"那小文写得是否正确都很难说",即便很真诚努力的去做,在更有智慧的人面前,总是充满漏洞与错处。
若诚如师兄所说“老实说，这种理解和编辑能力，我看还是暂时不要急着传播所谓佛法为好。”，我断不敢劝人学佛，自为初机，所说大概也只能满是错处，遭人笑柄；也断不敢发表任何的看法，师兄们的智慧刀剑会把自己砍的片甲不留——当然我也确实没发过多少这方面的看法（也很自知没有资格才学），只是远望围观刀光剑影作观摩学习状。
但我想说的是，那这里有几人，可以发表看法，可以负传播佛法之责？大家就每个论题基本都是N派意见，意见相左，喧嚣不已。我们的修学在上师面前、在修学更好的师兄面前，不都是很幼稚、很偏离甚至背道而驰的吗？
师兄出过书，做过网站，定知其中滋味，疏忽、修学水平不济、理解和编辑能力、文章采集等等，哪个环节的原因都难免导致问题，但是不是就此就应停止了呢？
我也并无挑刺的意思，只是您也是管理者，管理当中也还是会有问题，有些也许被及早发现解决也就隐而不显；有些就暴露出来，被观者逮个正着，那所应做的不就是承认及改正吗——这才是正确的态度！？
导航已将文章及时删除，避免态势的严重化，应该是正确的态度，至于是否需要为“让大家对多识仁波切产生不好的误解”一事做何补救的——如是否需要书面道歉等，我就不知道了，因为我只是一个旁观者，不是当事人。
希望此事能有个相对圆满的解决，这是我的态度。

喜饶嘉措

删除就好，那就这样吧。

拉卜楞

和喜饶嘉措师兄意见一样：删除就好，到此为止！