格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4347|回复: 18

各派關於中陰階段的說法

[复制链接]
发表于 2009-3-24 18:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
前些日子看了西藏生死書 不過還是想知道其他教派對於中陰的說法是如何
发表于 2009-3-24 18:39 | 显示全部楼层
可以参考《利益寿终者教授•解脱幻境》
发表于 2009-3-24 18:45 | 显示全部楼层
还有四世班禅的《中阴险关救度祈请文救度怖畏的勇士》,
以前我看过某格鲁大德有关此祈请文注释的书(繁体版的),您也可以去看看!

[ 本帖最后由 Kwellwe 于 2009-3-24 18:48 编辑 ]
发表于 2009-3-24 20:15 | 显示全部楼层
那个生死之书的很多说法,在宗喀巴大师的菩提道次第广论中,进行过详细的批判。很多说法不合佛经。兹录广论于后。

菩提道次第广论

第四死后成办中有之理者,如前所说识从何舍,即于彼处无间而成, 死与中有,如秤低昂。依二种因,谓我爱已生故,无始乐著戏论已熏习故,善不善业已熏习故。又此中有,眼等诸根悉皆完具,当生何趣即彼身形,乃至未受生有以来,眼无障碍,犹如天眼;身无障碍,如具神通。《俱舍》亦云:“为当本有形,此谓死以前,生刹那以后,同类净眼见,具业神通力,根全无障碍,不转为寻香。”此说中有是同类见,及修所得离过天眼能见。成办何趣中有,次定不可转趣余生。《集论》中说容有转改。本有者,《俱舍论》中总说四有:死已未生是为中有,当正受生初一刹那是为生有,从此第二刹那乃至死有最后刹那以前是为本有,临终最后刹那是为死有。此望将来受生之死有,是其本有。有误解此说为前生身形,又有见说是后形故,说三日半为前生形,次三日半为后生形。此说全无清净依据,惟增益执,《瑜伽论》说识不住故,于前世身不起欲乐。故有说云:见前世身而生忧苦,亦属增益。造不善者所得中有,如黑羺光,或阴暗夜。作善中有,如白衣光,或晴明夜,见已同类中有,及见自等所当生处。《入胎经》云:“地狱中有如烧杌木,旁生中有其色如烟,饿鬼中有色相如水,人天中有形如金色,色界中有其色鲜白。 ”此是显色差别。从无色没生下二界则有中有,若从下二生无色者则无中有。于何处没,即于其处成无色蕴。堪为根据诸教典中,除此而外,未说余无中有之例。故说上下无间,皆无中有,亦不应理。经中又说天之中有头便向上;人之中有横行而去;诸作恶业所有中有,目向下视倒掷而行,意似通说三恶趣者。《俱舍论》说:人鬼畜三,各如自行。寿量者,若未得生缘,极七日住;若得生缘,则无决定。若仍未得则易其身,乃至七七以内而住,于此期内定得生缘,故于此后更无安住。堪依教典,悉未说有较彼更久,故说过此更能久住,不应道理。如天中有七日死已,或仍生为彼天中有,或转成办人等中有,谓由余业转变势用,能转中有诸种子故。余亦如是。
发表于 2009-3-24 20:59 | 显示全部楼层

还有《藏传佛教的生死与中阴》

这本书是非常有名而且重要的,是讲生起次第必备的重要典籍。
此书也被称为基位三身建立明灯论。
发表于 2009-3-24 22:52 | 显示全部楼层
记得夏坝仁波切讲过一个,名字忘了,请知道的告诉声,你可以向北塔求一套碟听
发表于 2009-3-24 23:02 | 显示全部楼层
发表于 2009-3-25 08:42 | 显示全部楼层
生死书里面说中有前半阶段是前世的形象,后半阶段是后世的形象
发表于 2009-3-25 09:37 | 显示全部楼层
《生死之旅》光盘简介
4片DVD,26小时
夏坝仁波切06年5月沈阳北塔护国法轮寺

http://61.184.100.17/html/zhengfacang/jieyuanshumu/
发表于 2009-3-25 12:00 | 显示全部楼层
参考一下《西藏度亡经》?
发表于 2009-3-25 15:57 | 显示全部楼层

回复 4# 的帖子

生死书关于中阴的描述来自于莲花生大士的教授,你说菩提道次第广论多有批判,请问批判在何处?摘两处容易发生歧义的:
1“有误解此说为前生身形,又有见说是后形故,说三日半为前生形,次三日半为后生形。此说全无清净依据,惟增益执”。生死书有说中阴前后生不同增上习气,但未看到有说“三日半为前生形,次三日半为后生形”之说法。
2、“故说上下无间,皆无中有,亦不应理”亦不是说“上下无间”决定无中有,盖众生业力千差万别,有直接生于“上下无间”者,亦有须经中有者。

总而言之:众生业力不可思议,均无法一概而论。
发表于 2009-3-25 16:01 | 显示全部楼层
原帖由 语自在 于 2009-3-25 09:37 发表
《生死之旅》光盘简介
4片DVD,26小时
夏坝仁波切06年5月沈阳北塔护国法轮寺

http://61.184.100.17/html/zhengfacang/jieyuanshumu/

这就是基位建立明灯论的讲记。
发表于 2009-3-25 16:08 | 显示全部楼层
2、“故说上下无间,皆无中有,亦不应理”
的确可以引生两种理解:
1所以说上下无间,都没有中阴身,是没道理的;(引申义——不是所有上下无间都没有中有,有的有,有的没有)
2所以说上下无间,这两种情况没有中有,是绝对没道理的。(引申义——上下无间绝对有中有,不是有的有,有的没有)

至于哪种是原义呢?破费考究了。
 楼主| 发表于 2009-3-25 18:33 | 显示全部楼层
主要的問題是 中陰階段是否真的解脫 因為 我不清楚 不過好像修 無上密 也是差不多吧 尤其是夢境瑜珈?
发表于 2009-3-26 08:41 | 显示全部楼层
中阴阶段,对于善修无上密的行者来说,是解脱的良机,对于普通行者来说,是险径。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-27 00:48 , Processed in 0.034720 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表