虽然佛经里写有各种鬼神精怪，但并不太相信真有。这是否算怀疑佛经？

sunlala1

虽然佛经里写有各种鬼神精怪，但并不太相信真有。这是否算怀疑佛经？是否算不信佛所说？
但现实中，如果有人说见鬼神精怪，我们可能认为他是出毛病了。

magearcher

你能不能先说下，你觉得什么叫信佛所说？什么叫不怀疑佛经？

sunlala1

magearcher 发表于 2018-11-24 10:02
你能不能先说下，你觉得什么叫信佛所说？什么叫不怀疑佛经？

佛所说的相信。相信佛所说的。
比如佛说有轮回，就相信有轮回。
佛说树木里有鬼神居住，那么就相信树木里有鬼神居住。
佛说有神仙，那么就相信有神仙。。

hanjiangxuej

sunlala1 发表于 2018-11-28 15:27
佛所说的相信。相信佛所说的。
比如佛说有轮回，就相信有轮回。
佛说树木里有鬼神居住，那么就相信树木 ...

那么你来回答一下，地球离太阳有多远？太阳比月亮大多少倍？月食的成因是什么？须弥山的位置在哪里？

magearcher

问得好

慕宗

相不相信似乎不必一开始太执着，可以作为理论前提接受下来

实际上，为什么不相信鬼神存在？因为我们缺少必要的观测手段，无法现量观察到鬼神，依佛经说，这个手段就是神通，我们没有神通，也就观察不到鬼神，自然很难相信它们的存在，这是很自然的事情。
但是，是不是说我们看不到，这个东西就不存在呢？好比微生物的发现，在显微镜发明之前，人们也无法相信一小片树叶，一小块面包上，有成千上万的小生物存在啊，微生物的说法也被嘲笑啊

按照佛经的说法，鬼神也是生物，只是生存状态与我们不一样，仅从科学角度，这个世界上存在不同形态的生物体，完全是可以接受的理论设想。

hanjiangxuej

慕宗 发表于 2018-11-29 10:15
相不相信似乎不必一开始太执着，可以作为理论前提接受下来

实际上，为什么不相信鬼神存在？因为我们缺少 ...

因为观测不到，那作为不信来说，就更有理由不信了啊。每个教里都有观测不到的东西，基督徒信神在6天创造了世界，信大洪水，也是没有证据没有观测，这是愚昧，怎么同样的办法到佛教里就是信心就是智慧了呢？现在显微镜也发明了，望远镜也发明了，那地球离太阳究竟多远嘛？

另外“理论”不是光想就完了，是先有观测，观测出了一大堆东西，然后提出一个理论把观测总结一下。观测是“是什么”，理论是“为什么”。没有观测，怎么把理论放前头呢？如有人讲，“石女黄门儿中，长角的比长尾巴的个子更矮，因为透明无色的粉红独角兽不眷恋故。”这不叫理论，为什么呢？这句话里提到的所有东西都观测不到。