答“碧苔芳晖”大藏寺大黑天在寺院被毁时无所作为吗？

壹路顺风

碧苔芳晖 发表于 2017-1-24 12:13
“是啊，大黑天在无关紧要的小事上显神通（比如寺院一只牦牛丢了，被大黑天找回来了）。但在整个寺院被毁时却毫无作为。请问这个逻辑是个啥？”

1.碧苔芳晖网友，你跟其别人撕，为毛无端要拉着寺院的护法躺枪！？我对你这样的言行十分鄙视。
2.请你举例说明前先做好功课，否则只会令自己难看。
在寺院被毁是大黑毫无作为吗？答：有，而且还很直接。当时整个寺院都被毁了而护法殿却丝毫未损。我本人亲耳听到僧人说的版本是：当时拆寺院的人进去护法殿当场就疯了，站门口没进去的人看到殿内景象如大海一样波涛翻滚，这样都被吓到了，就没敢拆护法殿。
PS. 朝圣那烂陀时，先师说的寺院在受到攻击期间，寺院的大师显示神通退敌，还有护法的趣事我几年前发贴，有兴趣找找看。

观察就观察

扎西达吉 发表于 2017-1-26 16:22
难道您的意思让我背叛祖师爷，和您一样在没有他心通也没有具体调查询问后随便议论？？？这明显很不格鲁嘛 ...

在下怀疑您是不是真的是宁玛派的弟子，，，，，甚深幻镜也不相信，文殊根本续也不相信，，，，还说自己是伏藏法王的徒弟？？？法王的徒弟就这样的博学？，，，，要么您的师傅没怎么教您，要么就是您想当然认为您是他的徒弟，，，
还有，既然是宁玛派的弟子，那么五圆满至少知道吧，，，上师圆满，弟子圆满，所在圆满，，，这些总知道吧？？？堪千的说法来自于哪里您不知道，就很让人怀疑您是不是宁玛派的弟子了，，，，，而且光凭索达吉堪布的文章，第一，不知道他面对的弟子是什么人什么根基和意乐，第二，不知道在哪里说的，第三，不知道讲法的具体时间，，，，也就是光有文章，其它四处的圆满情况一点都不知道，，，，您就判断了，，，，这还好意思说自己是宁玛派的弟子？？！，，，，，
如果您这都算宁玛派的弟子，，，那不知道天下还有多少不算宁玛派的弟子了，，，
还有，拉偏架在下不承认，因为最早就是您先发帖子表示对堪千和索堪布不满的，，，根源在您哪里，，，这可以翻本帖子前面的部分证明，还有，既然格鲁派尊重戒律实践戒律，那么只有告诉您要尊重众生，团结和合，而且按照您的逻辑，不是说了相信高僧大德吗？那就同样表示关心就可以了嘛，，，，但是您又引用新闻，，，可见，您不就是说一套做一套吗？？到底相信新闻还是相信高僧大德？您自己说的是相信高僧大德，，，但是做的却是相信新闻报道，，，，
在言行不一致方面，您的确是高手

扎西达吉

妙韵持莲 发表于 2017-1-25 17:25
这个“扎西达吉”一直在论坛上嘲讽诽谤喇荣和宁玛派，挑拨宗派矛盾，竟然没有管理员制止，请问这是代表格 ...

1、我嘲讽喇荣五明佛学院了吗？没有啊。我完全是不明白其中的“密意”，提出了自己的一些不成熟的看法。这算是挑拨吗？请从我的发言里找出挑拨的言辞来。否则你就是挑拨诬陷。
2、我皈依的上师就有宁玛巴的，还是很殊胜的法王，法王的照片就在佛坛上，我天天礼拜供养着呢。这算是嘲讽挑拨吗？
3、索堪布，他的信徒可是有明文写出来他是神通无量慈悲无量的。那为何在佛学院的房舍被拆迁时，没有显现下神通呢？难道只在吃大饼时才可以使用神通吗？
4、没有汉地八宗的传承，但就敢说复兴汉地八宗。这个魄力勇气胆识，我佩服的是五体投地啊。是否以后汉地的僧人，但没有任何藏密传承，也可以说复兴藏传佛教的四宗呢？你是否一样的支持赞叹此说法？

嶺南獦獠

妙韵持莲 发表于 2017-1-25 17:20
为了复兴天台宗有什么错吗？！况且堪布只是说了在这方面“尽一些微薄之力”

我個人非常隨喜堪布講解法華經, 但覺得堪布沒必要打著復興天台宗的旗號, 反正堪布也不是按天台宗的傳承來講, 如果有位格魯格西說為了"復興"舊譯派而講解大幻化網續, 不知道您有甚麼感覺? 至於天台宗人對堪布的話有甚麼感覺, 您可以上網看看, 有些事情言者可能無心, 但聽者有意

云水堂主

那兰陀受攻击时，大黑天是予以保护了的，即使在最後時刻。恰译师是亲历者。
因果规律才是最大的主宰。

德胜

毁了再重建

转山

这个贴子还不如不发，弄得好像护法神只护卫自己的房产而不管寺院了。

壹路顺风

转山 发表于 2017-1-25 10:48
这个贴子还不如不发，弄得好像护法神只护卫自己的房产而不管寺院了。

这回答，弄得好像护法殿不是寺院的房产一样

vajia

云水堂主 发表于 2017-1-25 10:00
那兰陀受攻击时，大黑天是予以保护了的，即使在最後時刻。恰译师是亲历者。
因果规律才是最大的主宰。

不要以为只有您一人看过《恰译师传》，恰译师到那烂陀寺时寺庙已经是一堆废墟了，您所谓的大黑天保护可能是指一次躲过穆斯林士兵的搜捕吧，说那是神通保护也可以，但和碧苔芳晖反驳扎西达吉挑衅的“喇荣三百菩萨没有显现恐吓神通”还是不一样的。

vajia

本是一次小型法难，却有人拿来嘲讽挖苦落井下石，宗派仇恨之深也是令人齿冷。

vajia

转山 发表于 2017-1-25 10:48
这个贴子还不如不发，弄得好像护法神只护卫自己的房产而不管寺院了。

先声明，本人对大藏寺护法大黑天具有极大信心，但楼主和扎西达吉的逻辑有点问题

a:碧苔芳晖所说喇荣登地菩萨保护寺院方式：自己的房子牺牲了，寺院（整体）保住了。
b:楼主所说大藏寺护法保护寺院方式：自己的房子保住了，寺院（绝大部分\整体）牺牲了。

明显有点不对劲
声明不是护法不对劲，是楼主逻辑不对劲。

嶺南獦獠

vajia 发表于 2017-1-25 11:22
先声明，本人对大藏寺护法大黑天具有极大信心，但楼主和扎西达吉的逻辑有点问题

a:碧苔芳晖所说喇荣登 ...

護法殿也是寺院的一部份

壹路顺风

vajia 发表于 2017-1-25 11:13
本是一次小型法难，却有人拿来嘲讽挖苦落井下石，宗派仇恨之深也是令人齿冷。

兄弟，你这回复应该发去那吵架贴才对吧？
碧苔芳晖跟别人撕，在自己不了解不清楚的情况下，将大藏寺护法作为反面例证拖下水，我作为大藏寺的弟子针对这一错误例证，以我所知说出来反驳，难道就成了落井下石，搞宗派仇恨？

嶺南獦獠

vajia 发表于 2017-1-25 11:13
本是一次小型法难，却有人拿来嘲讽挖苦落井下石，宗派仇恨之深也是令人齿冷。

幸災樂禍固然不對, 但喇榮堪布們說話不太善巧, 往往有意無意冒犯其他宗派, 代表天台宗弘揚法華經就是一例, 一些仇恨就是這樣種下來的

圆鲁

嶺南獦獠 发表于 2017-1-25 11:36
幸災樂禍固然不對, 但喇榮堪布們說話不太善巧, 往往有意無意冒犯其他宗派, 代表天台宗弘揚法華經就是一例 ...

不要造谣，谁说过代表天台宗了？

扎西达吉

嶺南獦獠 发表于 2017-1-25 11:36
幸災樂禍固然不對, 但喇榮堪布們說話不太善巧, 往往有意無意冒犯其他宗派, 代表天台宗弘揚法華經就是一例 ...

有些事吹捧的太过了。
300多位登地菩萨啊。连前几年女众宿舍因为用电不安全被烧，都没提前预警或是使用神通来灭火。哪怕没有灭火成功。
对此，仁者见仁智者见智吧。

壹路顺风

vajia 发表于 2017-1-25 11:22
先声明，本人对大藏寺护法大黑天具有极大信心，但楼主和扎西达吉的逻辑有点问题

a:碧苔芳晖所说喇荣登 ...

1.我没有参与那吵架帖其他内容。

碧苔芳晖 发表于 2017-1-24 12:13
“是啊，大黑天在无关紧要的小事上显神通（比如寺院一只牦牛丢了，被大黑天找回来了）。但在整个寺院被毁时却毫无作为。请问这个逻辑是个啥？”

2.我只是对驳碧苔芳晖以上例证，那保住了护法殿算作为吗？
3.逻辑有问题的是你，我是对寺院被毁时大藏寺护法毫无作为的这一错误例证作出驳斥，碧苔芳晖的其他说法我有说什么吗？
4.当然如果你说大藏寺的护法也只保住了护法殿，寺院其他的建筑都没能保住，护法不给力。那我倒是只能说你不讲江湖道义无端拖别人下水，其他我真倒驳不了。

嶺南獦獠

圆鲁 发表于 2017-1-25 11:42
不要造谣，谁说过代表天台宗了？

對不起, 我搞錯了, 正確的說法是索堪布為了"復興"天台宗開講法華經, 這是學院弘法教務處說的

顶礼大恩根本上师！

各方丛林大德长老、信众居士：

2016年正值年初，索达吉上师仁波切在一次网络开示中，提出了“复兴大乘八宗”的愿望，希望从今年起，在这方面尽自己的一点微薄之力。

大乘八宗，自古以来，就有各自的讲闻传统。只有讲闻传承不断，法流才可延续，法脉才能得到护持。为此，上师仁波切决定于2016年6月开讲天台宗的根本经典——《妙法莲华经》（简称“《法华经》”），并安排同步教学。

《法华经》是佛教史上有着深远影响的一部大乘经典。古人云：“开悟的楞严，成佛的法华。”对大乘佛子来说，可谓必学之经典，此经也说：“若不能得见闻读诵书持供养是法华经者，当知是人未善行菩萨道；若有得闻是经典者，乃能善行菩萨之道。”

佛陀曾赞叹听闻《法华经》的功德不可思议，“乃至一偈一句，一念随喜者，我亦与授阿耨多罗三藐三菩提记”。

经与上师仁波切商量，教务处就《法华经》同步教学的具体安排，通知如下：

XXXXXXX

愿吉祥！
弘法教务处
2016年5月10日