浅谈宗教思维的优越性与危害性，求批驳！

般若正见

也请大家帮忙一起寻找一个既懂西方哲学又懂佛法的人来反驳我吧，看看能不能找到这样的人！

心法如幻

有谁强迫你依教奉行了？进而影响到你对物理学和哲学追求了？你的物理学和哲学的研究方向是什么？

般若正见

齐美扎西 发表于 2013-10-13 14:06
也就是说因为你认为宗教对人类思维有“强约束性”，所以宗教是对人类思维的损害？

你都没有认真看我的帖子吧！我再重复一遍，我的观点是：

宗教对信徒的思维的强约束性对信徒的怀疑精神是有损害的！

因此在依教奉行的虔诚的信徒里面是不可能出伟大的科学家或伟大的哲学家的！

齐美扎西

般若正见 发表于 2013-10-13 14:14
你都没有认真看我的帖子吧！我再重复一遍，我的观点是：

宗教对信徒的思维的强约束性对信徒的怀疑精神 ...

我看的很清楚，
也就是说，您认为“虔诚的信徒里面不可能出伟大的科学家或者哲学家”  是因为宗教的“强约束性”，损害了人类的思维。

是么？

永真

般若正见 发表于 2013-10-13 13:40
“依教奉行”这四个字就足够证明佛教对我们的日常生活的影响了，就足以证明佛教对我们原来的追求的影响了 ...

佛陀要求我们：诸恶莫作，众善奉行，自净其意。
请问，诸恶莫作的教义妨碍你什么了?众善奉行的教义影响你什么追求了？
自净其意让你的精神和生活受到了什么损失？

般若正见

齐美扎西 发表于 2013-10-13 14:18
我看的很清楚，
也就是说，您认为“虔诚的信徒里面不可能出伟大的科学家或者哲学家”  是因为宗教的“强 ...

虔诚的依教奉行的信徒里面不可能出伟大的科学家或者哲学家，

是因为他们所信仰的宗教对他们的思维的“强约束性”损害了他们的“怀疑精神”！

齐美扎西

般若正见 发表于 2013-10-13 14:24
虔诚的依教奉行的信徒里面不可能出伟大的科学家或者哲学家，

是因为他们所信仰的宗教对他们的思维的“ ...

呵呵，“哲学家”可能都这样，从来不正面回答问题。

那么换一种问法，您所说的被宗教的“强约束性”损害了的“怀疑精神”，是否属于人类思维的一个重要组成部分？

明察秋毫

過去蘇聯那麼思想不自由,他們的科技也還是發展的不錯.
信仰馬克思也是可以登陸月球.

上善如水

明察秋毫 发表于 2013-10-13 14:27
過去蘇聯那麼思想不自由,他們的科技也還是發展的不錯.
信仰馬克思也是可以登陸月球.

嗯....可是...苏联有登录月球？！

般若正见

齐美扎西 发表于 2013-10-13 14:27
呵呵，“哲学家”可能都这样，从来不正面回答问题。

那么换一种问法，您所说的被宗教的“强约束性”损 ...

“怀疑精神”是人的“理性能力”的一部分。随着环境的影响，会有所增强或减弱。

齐美扎西

般若正见 发表于 2013-10-13 14:35
“怀疑精神”是人天生的“理性能力”的一部分。随着后天环境的影响，会有所增强或减弱。

呵呵，又拐一个弯。
“怀疑精神”也好，“理性能力”也罢，无论“理性能力”再归纳到哪里，
请问，是否都属于人类思维的重要组成部分？

永真

般若正见 发表于 2013-10-13 14:35
“怀疑精神”是人天生的“理性能力”的一部分。随着后天环境的影响，会有所增强或减弱。

人的“理性能力”“怀疑精神”做梦都不敢也不可能怀疑人无我法无我。

般若正见

永真 发表于 2013-10-13 14:40
人的“理性能力”“怀疑精神”做梦都不敢也不可能怀疑人无我法无我。

谁告诉你的？！  有些人是可以怀疑到的！！只是你不知道罢了！！

永真

般若正见 发表于 2013-10-13 14:44
谁告诉你的？！  有些人是可以怀疑到的！！只是你不知道罢了！！

你知道？谁啊？

般若正见

齐美扎西 发表于 2013-10-13 14:38
呵呵，又拐一个弯。
“怀疑精神”也好，“理性能力”也罢，无论“理性能力”再归纳到哪里，
请问，是否都 ...

我不知道你所说的“人类思维”的定义是什么。

我只能说它是正常人都有的一种能力吧，只是或强或弱。