突发异想——有没有同学在埃及或北非

伐折羅伊喜伐羅

心法如幻 发表于 2013-8-21 08:29
呵，"精神氣質　行為模式"具体是什么？

如果影射性帖子里的某位，那么就有"步入恶口的区域"的嫌疑，

呵，"精神氣質　行為模式"具体是什么？

你如果是问我说的那个人，我为什么要告诉你呢？

如果影射性帖子里的某位，那么就有"步入恶口的区域"的嫌疑，

第一，我已经很明白告诉你了，没有影射任何人。第二，我的原话是：“如果一個人事實上不信輪教，但精神氣質上同輪教暗合，這算不算一種人生的悲劇呢？”请问这句话里哪里有恶口？

如果不影射，日常生活中的鸡毛蒜皮五毛脑残之类的你扯进论坛做什么？

如果我没有理解错，只要不违反规则，联谊论坛本来就是可以讨论鸡毛蒜皮的事情的。
至于你说“五毛脑残”我不知道指的是什么。我觉得，此类词语才有“恶口嫌疑”吧？

心法如幻

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-21 21:24

你如果是问我说的那个人，我为什么要告诉你呢？

如果我没有理解错，只要不违反规则，联谊论坛本来就是可以讨论鸡毛蒜皮的事情的。

至于你说“五毛脑残”我不知道指的是什么。我觉得，此类词语才有“恶口嫌疑”吧？

搞清楚，"精神氣質　行為模式"具体是什么？这跟说的那个人姓甚名谁是二个问题．

若不影射任何人，一个带有污辱性质或栽脏性质的词你带进无关的帖子作什么，都要像你这般，论坛成什么样子．

一个不知道指的是什么的词，居然你还要觉得如何如何，真有才．还"此类"，那类呀？！

是否恶口，请管理员笨者出来说下．
作管理要公平，有凭有据的才好，

笨者之帚

心法如幻 发表于 2013-8-21 22:04
搞清楚，"精神氣質　行為模式"具体是什么？这跟说的那个人姓甚名谁是二个问题．

若不影射任何人，一个 ...

如果您要说伐折羅伊喜伐羅恶口，请指出具体的证据，如果伐折羅伊喜伐羅说明了没有指任何人，那么单凭一句与轮教气质暗合，似乎很难说为恶口。

心法如幻

笨者之帚 发表于 2013-8-21 22:20
如果您要说伐折羅伊喜伐羅恶口，请指出具体的证据，如果伐折羅伊喜伐羅说明了没有指任何人，那么单凭一句 ...

哈哈哈，

麻烦你先理解清楚我的原话：
如果影射性帖子里的某位，那么就有"步入恶口的区域"的嫌疑，

伐折羅伊喜伐羅

心法如幻 发表于 2013-8-21 22:04
搞清楚，"精神氣質　行為模式"具体是什么？这跟说的那个人姓甚名谁是二个问题．

若不影射任何人，一个 ...

搞清楚，"精神氣質　行為模式"具体是什么？这跟说的那个人姓甚名谁是二个问题．

如果你問的是我在119樓中提到的事情，那麼我在該樓已經明白說了：“我日常生活中的事，和論壇沒有關係的”。既然是和論壇沒有關係的，我日常生活中發生的事，我是否樂意說，說多少，都是我的自由，沒有道理你一問我就必須“竹筒倒豆子”，對不對？

若不影射任何人，一个带有污辱性质或栽脏性质的词你带进无关的帖子作什么，都要像你这般，论坛成什么样子．

請問你說的“一个带有污辱性质或栽脏性质的词”是哪個詞？
“都要像你这般，论坛成什么样子”具體說的是什麼情況？

一个不知道指的是什么的词，居然你还要觉得如何如何，真有才．还"此类"，那类呀？！

我是說，不知道你提到的“五毛”“腦殘”具體指的是誰。但不論你指的是誰，這兩個詞本身是具有攻擊性的，對不對？我說“不知道”是指不知道你具體說哪個，不是說“不知道”這兩個詞的性質。

心法如幻

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-21 22:46
如果你問的是我在119樓中提到的事情，那麼我在該樓已經明白說了：“我日常生活中的事，和論壇沒有關係的 ...

我的问题没有一个正面回答，忒不给力．

心法如幻

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-21 22:46
請問你說的“一个带有污辱性质或栽脏性质的词”是哪個詞？
“都要像你这般，论坛成什么样子”具體說的是什麼情況？

你的汉语理解能力有问题吗？

心法如幻

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-21 22:46
如果你問的是我在119樓中提到的事情，那麼我在該樓已經明白說了：“我日常生活中的事，和論壇沒有關係的 ...

说我的词有攻击性，你的与轮教暗合就没有攻击性？？这二个词的性质是什么又怎么样，从你"我是否樂意說，說多少，都是我的自由，"这个逻辑引申出来的，

哦，你说别人就可以"我的自由"，那别人用个词就不是"他的自由"了？

笨者之帚

搞不清楚为什么很多帖子最后都是以歪楼和吵架告终。
按说，佛教徒，特别是格鲁弟子，理性思考和辩论的可能性应该更高才对。

心法如幻

说起别人来从佛教言，从世俗言的，搞的正经的很，却不拿个镜子照下自己

伐折羅伊喜伐羅

笨者之帚 发表于 2013-8-21 22:56
搞不清楚为什么很多帖子最后都是以歪楼和吵架告终。
按说，佛教徒，特别是格鲁弟子，理性思考和辩论的可能 ...

有些論壇，確實有“不許離題（歪樓）”的版規，但好像本論壇沒有？（我覺得聯誼板塊，只要不是太離譜，或者故意洗版，離題到不算什麼）。
至於吵架（或者更好說是辯論？），凡是有討論的地方都不可避免，只要不是人身攻擊，惡口就好。
我個人來說，比較討厭的是“無理取鬧”“沒理攪三分”這種行為——因為若不涉及惡口，也不能說就是違規，但明明沒有道理卻胡攪蠻纏，讓人不知道如何應對。

伐折羅伊喜伐羅

心法如幻 发表于 2013-8-21 22:56
说我的词有攻击性，你的与轮教暗合就没有攻击性？？这二个词的性质是什么又怎么样，从你"我是否樂意說，說 ...

从你"我是否樂意說，說多少，都是我的自由，"这个逻辑引申出来的，

哦，你说别人就可以"我的自由"，那别人用个词就不是"他的自由"了？

我說的是：“對於和論壇討論沒有直接關係的，我個人生活中的事，我是否願意在論壇上說以及說多少，都是我的自由，沒有你問我就必須答的道理”。
我可沒有說：“我有在論壇惡口的自由”這樣的話！

心法如幻

問這個話的緣起是，曾經有不少回，別人來問我（我日常生活中的事，和論壇沒有關係的）：“某某某是不是輪教信徒啊？”我很驚訝，說：“好像不是吧？為什麼你會這麼認為呢？”後來了解到，被懷疑的人，其實本身不信輪教，就是在某些行為模式上和輪教信徒有所類似而已。

如果你問的是我在119樓中提到的事情，那麼我在該樓已經明白說了：“我日常生活中的事，和論壇沒有關係的”。既然是和論壇沒有關係的，我日常生活中發生的事，我是否樂意說，說多少，都是我的自由，沒有道理你一問我就必須“竹筒倒豆子”，對不對？

----------------------------------------------

笨版，你自己评评吧．让大伙也看看你的水准

笨者之帚

心法如幻 发表于 2013-8-21 23:16
問這個話的緣起是，曾經有不少回，別人來問我（我日常生活中的事，和論壇沒有關係的）：“某某某是不是輪教 ...

那，我的回答必须令你满意，才算是有水准么？
根据你摘出这两段，逻辑上很明显可以做出清晰的判断，你可以把你的判断写下来，也让大家看看是不是准确。

心法如幻

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-21 23:02
我個人來說，比較討厭的是“無理取鬧”“沒理攪三分”這種行為——因為若不涉及惡口，也不能說就是違規，但明明沒有道理卻胡攪蠻纏，讓人不知道如何應對。

“無理取鬧”“沒理攪三分”明明沒有道理卻胡攪蠻纏

你是在说俺吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

无理取闹
【解释】：毫无理由地跟人吵闹。指故意捣乱。
【语法】：连动式；作谓语、宾语、状语；含贬义


胡搅蛮缠
【解释】：蛮：粗野。不讲道理，纠缠不放。



笨版，这些词有没有恶口？？