宁玛巴辽西寺即将举行莲师大圣像等开光大法会

了了

细细的风 发表于 2012-6-14 13:45
我前面说过了，像我这种人，行事有自 ...

如果像我这种人，会让你不爽，那么我很不好意思。所以我还是希望，”你们“能把话说明白，直接说明我这种人或者西北这种人不被接受就好了，我虽然不大识趣，但绝不会不要脸。

看, 还是继续陷在'被害者'情緒中。

谁管你是什么人, 版规及我們只是在说帖的内容及限度呀...

如你问限度是什么, 成熟的人会懂的..

细细的风

了了 发表于 2012-6-14 15:39
看, 还是继续陷在'被害者'情緒中。

谁管你是什么人, 版规及我們只是在说帖的内容及限度呀...

NO，NO，NO，
您老大概纯粹是眼神不好。我表示我丝毫没有被害者情绪，因为我丝毫没有感到我有受到任何伤害啊……我应该也没有表达过我有受到伤害的意思吧。基本上，我表示我很开心，很自由。虽然有些人似乎不爽，但是不爽的人似乎也根本不是我。即使我是你嗔心的对境，可是那至少一半不是我的问题。hoho。

另外，你也不用教别人“成熟的人才知道的尺度”，真有人这么喜欢当老师吗？！谁不爽是谁自己的事，自己去反思受害者情绪好了。反之有人说过了，即使不欢迎，可是版主也没赶人走。格鲁修学社区真好，我爱他，想不爱都不行。

清净眼

请问这里是只不允许发宁玛派相关的帖子，还是所有其它“非格鲁”的帖子都不允许发？

粗略翻了翻，可以看到：

http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=29397&extra=page%3D2分享快乐 萨迦白马哈噶拉宝瓶
http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=22046&extra=page%3D3《吉祥萨迦派课诵集》结缘！
专访如来大宝法王（嘉瓦噶玛巴）的中文翻译——妙融法师http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16834
如何克制愤怒与仇恨（大宝法王开示） [http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=28688
【推荐】放生随喜1元以上回向噶玛巴（未来贤劫第六佛）—噶举十五大寺僧诵经回向！http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=12006
圣妙吉祥真实名经---直贡噶举法王讲解 http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16937
萨迦法王2012年台湾道果完整教授http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=27286
看到一个萨迦派寺院绿度母法会的介绍，转一下http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=15668
2012年萨迦法王莅新于2012年5月27日至2012年6月11日弘法行程（已确定）http://bbs.gelupa.org/forum.php?mod=viewthread&tid=29036

额，萨迦噶举的都有嘛，这些帖子后面也没见有像“了了、礼进”这样的格鲁同修跳出来说污染这里的“纯格鲁环境”，扯着嗓子表示自己的“不欢迎”？

这部分在这里嚷着要“纯黄”环境的，最好说清楚了，是除了格鲁外的所有教派都不欢迎，还是就对宁玛派看不顺眼啊？

明明这里是“佛子联谊论坛”，开坛宗旨就是给其它派别的佛教弟子来交流的嘛，难道宁玛弟子不是佛子，萨迦弟子不是佛子，噶举弟子不是佛子，就格鲁弟子称得上这里的“佛子”？如果只是允许萨迦噶举等过来“联谊”，那最好后面写清楚了“宁玛弟子在我们眼里非佛子，请离开”，这样大家都比较清楚嘛！

最好不要打着“纯格鲁修学环境”之名，行“反对宁玛”之实

了了

清净眼 发表于 2012-6-14 17:20
请问这里是只不允许发宁玛派相关的帖子，还是所有其它“非格鲁”的帖子都不允许发？

粗略翻了翻，可以看 ...

花气力搜帖前, 你有没有看清楚此帖的爭論点?

这里是谈非格鲁大德介紹的难于操作处, 抄几帖给你:

#31
"其实你有关直美信雄的回应, 正好为我的不支持在这里贴太多别传承上师介紹提供佐证:

我主修格鲁, 对论坛上介紹的很多格鲁大德, 也只略知一二。但因为对格鲁还算有一点认识, 自信对介紹內容有没有谱也还有一点把握; 若要多了解, 通过自己的网络, 还起码有继续下去的可能, 不是单憑一二介紹就'信'或'不信'这么片面。

对別传承的上师, 没有有关传承的认识及支援网络, 以你这帖为例, 坦白说很难使我对仁波切升起信心。一大堆的介紹、图片, 正如gary(他似乎主修宁玛的)说, 不就是'噶陀寺五位法台某日向夏扎寧波車求法'?  如果这个是事实的話, 也推不到'无论辈分资历、证果迹象，都是当今海内外宁玛派至高无上的庄严顶饰'这个结论, 更何况你对有爭议的直美信雄大有赞美之言?

因此, 有人说你贴错地方, 我部分同意。要介紹一些別传承的大德, 請清晰到位。不然, 以个人感受, 过多的'不明所以'(对资深宁玛人很'基本'的认识对我会是'不明所以')赞美, 似乎反会有反效果..."

#85
"藏传佛教最重是依师, 因此道次第一开始就谈这个。为了对论坛读者负责, 论坛管理员对诸大德的介紹、宣传持小心态度是适当的。对自我标榜为'格鲁大德'的宣传帖(如赤珠 etc.), 管理员会毫不客气地删掉, 可以删掉的原因, 是管理员对格鲁內的'瓜瓜葛葛'有基本认识, 能把握尺寸。但是我們不能期望管理员对他宗会有对格鲁自宗一样的认识水平。论坛上 对他宗大德(除了那些法王级别)的介紹, 有如实的、有'加一点'力宣传的、有纯吹牛作假的, 管理员有能力把握或留或删的各种尺寸吗?  诸'宁玛人'总不会同意在这里, 管理员对'格鲁大德'的帖子可刪可改可质疑, 但是对'宁玛'字行头的, 任何动作都是'非利美'吧?  因此格鲁论坛集中介紹格鲁大徳, 是负责任的行为!"

#88
"格魯論壇对大老闆以外其他格魯大德的宣傳帖, 管理员有足夠的认识去作删、留、改的动作。我已經舉过'赤珠'等宣传帖被删被批这个事实。格魯以外的大德, '出名'、'公认'的, 一般我們也懂, 但有更多的不认识就是不认识, 传承不同嘛(如果我跟你一样懂, 就是宁玛人了, 除非我是'灌顶'幇只受灌不学法不修法只花精力四处去八掛那类人)。有人问多几句别派大德宣传文字的準確性, 你就说我们有'分别心', '多此一舉', 要我们闭着眼(这才叫负责任?); 对格鲁内吹牛的被批评时,  你就鼓掌欢呼。哪有在人家'地盘'要求管理员厚彼(你自宗)薄此(我他宗), 采用不同标准的做法?  格鲁宗风是介紹大德時精、準、到位, 不作无谓的虚飾(起碼是体现在这论坛的风格)。"

#99
"就算似乎也是学宁玛的'paljor', 对'西北之青天'有关宁玛大徳的评述, 也有異议, (#51 '白玉第12任寺主是噶玛古钦仁波切，土绒仁波切的地位类似于贝诺法王的“摄政”。', #62'发现不少其他传承的道友好象很喜欢为白玉寺“指认”第12任寺主哦。好吧，不做无谓之口舌，改天把《白玉寺史志》和《宁玛派源流》相关内容贴上来给大家看看。')。 宁玛有这么多系, 其间的关系又似乎很復雜, 我們这些'外边的', 有插话的能力吗?"

#108
"我们的回应不过是:
1. 格鲁论坛是以格鲁为主的论坛, 包括这联谊版。卖糕的为'联谊版'下了一个新定义, 就是既然'联谊'就不是'格鲁'这个论坛开宗明义的版规大可不理爱说什说什, 原來你住北京是北京人, 但不是中国人?

2. 论坛不錯是以格鲁各种内容“为主”，没说其他的东东统统不许进来。但是,也沒说任何其他言論、介绍都欢迎进來。

3. 技术上这论坛的管理员对非格鲁大徳的介紹, 沒有分辨能力。因此诸位欲于此作介紹, 请精準清晰。"

洛桑丹尊

综上所述，格鲁师兄发表的观点——

了了师兄的主要意图是：劝说宁玛师兄在介绍宁玛大德时应该既真实又严谨，因为我们格鲁师兄对宁玛的师父不熟悉不了解，容易误解你们的介绍是“不实、夸大的宣传”。

礼进师兄的主要意图是：按版规的“言外之意”，这个“格鲁教法集成”下的“格鲁修学社区”下的“佛子联谊论坛”是不便过度宣传其他宗派思想和大德的，否则，请移尊至各派自己的论坛。

我（洛桑丹尊）的意图就很明白了：这是格鲁师兄建立的一个格鲁宗派的专门论坛，最好不要讨论其他教派的法义、思想，因为这样做会扰乱我们的思想。毕竟格鲁和宁玛的某些修学方法和观点是不同的，所以才会分成两派嘛。同时，也不方便介绍其他教派的大德，因为对境严厉。我们对这些不了解的别派大德因宗派的观点不同而产生的疑问、怀疑，肯定会对我们造成伤害。但是，对于这些我们格鲁弟子不了解的别派大德，让我们不疑问、不怀疑的接受，我们从心理上又难以达成。所以，还是不介绍的好。这样就避免了争议、怀疑、疑问等等不利的行为和心态。

但是，有些宁玛师兄的发帖也让我明白了一个事情：宁玛派的网站关闭了几个，还变味了几个，……（我上网少，也没有上过别的论坛。），言外之意是格鲁的这个论坛发展得比较好，生存得也比较茁壮，法宝、修行、功德、结缘、八卦、知识、管理员的素质等方面很吸引他们，所以，他们也喜欢这里。

版规的言外之意、有些宁玛师兄的言外之意都在上面了，我（洛桑丹尊）还有什么理由继续坚持“格鲁论坛必须是格鲁的东西”这个观点呢！而且，管理员肯定不会修改版规、挡住别派的师兄的啦。

但是，我仍然希望发帖的其他派别的师兄考虑一下：

1、这里是格鲁论坛，请你们在介绍自家大德时，考虑用词，以免形成争议。例如，如果你们用“第二佛陀”、“日月星辰”、“无上顶严”等誉称来称呼贵派的大德时，就冲击了我们格鲁弟子心目中的释迦牟尼佛（当然这是共同的一尊）、宗大师、帕绷喀大师等大德，因为这些过誉之词我们一直都是留给他们的，在介绍他们时，我们需要用这些词，请将这些词留给我们用。

2、对于大德介绍完之后，我们一般会介绍他的修行、思想行为和作风，有些观点因宗派不同、对佛法的理解不同、看待事情的角度不同，难免会产生贵派与我派的差异，请注意避免，以免我们格鲁弟子为维护自己心目中的（自己这个层次上所能理解的）“真理”，又与贵派师兄产生争议。

3、对于别派的师兄来说，介绍法义是万万不可的，因为我们是格鲁弟子嘛，我们自认为我们很适合学习格鲁的教法，所以，我们扎堆在这里互相帮助、互相提携地研究格鲁派的教法，如果有别派的法义渗入，我们这些初学的人，可能走错了路也不知道啊！当然，这不是说“贵派的法义搞得我们走错了”，我是想说明：我们这些初学的师兄，可能会将手边的、宝马车上的零件，安装到奔驰车上，虽然都是好零件，但是，我们组合得不好，最终的结果也不妙啊，这样解释，应该得到认可吧！

4、从“同气连枝”方面、从“本是同根生”方面来考虑，我们欢迎所有的众生来这里学习交流；从“方便初学格鲁的师兄进行修学”这个方面来看，我们也希望这里在针对修行、法义进行发帖时，只展示格鲁的师父（格鲁的道次第认为“能成众德之体具恩师，如理依止道之初步正。”依止一个好师父是修行的首要前提）和格鲁的法义（依师之后的进取方向），这个倡议能得到师兄们的认同吗？

5、版规虽然没有硬性规定本论坛的格鲁特征，但是，如果这里成为全部宗派的汇集之地时，我们之中那些有能力的、希望本论坛具备“专门性”的师兄可能去另外组织一个格鲁专门性论坛了，我不希望这种事情发生啊！

清净眼

了了 发表于 2012-6-14 17:36
花气力搜帖前, 你有没有看清楚此帖的爭論点?

这里是谈非格鲁大德介紹的难于操作处, 抄几帖给你:

哦，是吗，那这些是怎么回事啊？

danawei 发表于 2012-6-9 19:19
楼主发错地方了吧！

礼进 发表于 2012-6-11 01:02:37
本社区版规第一条：
————————————————————
1、本社区的源流。
本社区的前身是鸿泥师兄创办的朗忍论坛，原来朗忍论坛的各位版主，现在都是本社区的管理人员，顾名思义，朗忍也好，格鲁修学也好，都旨在说明这是一个具有宗派性的BBS，以交流格鲁教法的修学心得，讨论格鲁教法的深义，汇集格鲁汉译法宝，传递格鲁新闻资讯为主，任何远离本宗旨的议题都是不受欢迎的，如果您想讨论其他宗派的见解，请到各自宗派的论坛，敬请理解。
————————————————————
近期情况看，这开篇第一条似乎对联谊论坛不适用了？


了了 发表于 2012-6-11 07:59:23

卖糕的受不了请离开。
一处乡村一处例, 没见过入了人家房子左批評右批評这么没礼貌的小孩!

礼进 发表于 2012-6-11 08:03:26

版规清清楚楚地放着，从来不知道去看一看，却说【一下子扯出来】，是何居心？
社区功能明确、定位清晰，版规合情合理。这跟【度量】一点关系也没有。谁也没说谁不好，要了解宁玛派的资讯，去宁玛派的论坛；要了解格鲁派的资讯，去格鲁派的论坛。任凭个人选择，这样大家相互尊重，岂不善哉？宁玛的跑到格鲁这里来大肆宣传，格鲁的跑到宁玛那里去大肆宣传，都不合适嘛！





danawei   发表于 2012-6-11 22:26:12
呵呵 在格鲁论坛发布宁玛的讯息，很明显是素质问题!!!



了了  发表于 2012-6-12 09:31:58
同一个帖子, 在龙钦宁提论坛居然只有一个回帖, 92个阅读, 真也怪事...这个龙钦宁提论坛人气比格鲁论坛火wo..

http://www.duozhiqin.com/forum/forumdisplay.php?fid=101&page=1

在这里说酸话的, 不如省点气力去这个论坛贴多一点、说多一点, 那里是明擺着的龙钦宁提社区呀....



了了发表于 2012-6-14 08:40:35
这个帖不会为仁波切带來任何影响, 这里讨论的, 主要是:
1. 格鲁论坛的版规为何只建議集中交流格鲁信息(包括这联谊版)
2. 学佛, 先学做人, 到人家地方应如何沟通的基本道理


礼进 发表于 2012-6-14 13:37
　　你看，又上纲上线。真不知道有啥【tm】好激动的。我认为版规非常好，【不欢迎】就是【不欢迎】。虽然【不欢迎】，哪个版主也没说要赶人。但都【不欢迎】了，还要努力争取宣传，这是什么意思嘛！如此客气，还自找没趣干什么？真不知道是怎么想的。

“谈非格鲁大德介紹的难于操作处”，何必扯上“人家的地盘”，“不欢迎”这些东西呢，有疑问的话，可以理性带礼貌的交流建议，了解宁玛的弟子也会理性礼貌的回答嘛！而后来又扯上“到人家地方”，“宁玛跑到格鲁”，“不欢迎”.........很难想象，是因为一开始芥蒂“别人跑到我们的地盘”，才故意挑衅说“介绍他派大德难于操作”，还是一开始的确对这个介绍抱有怀疑，问了这个“难于操作”的介绍，几个回合后，又玩不起了，才扯什么“不欢迎”“我们的地盘”，“到人家地方”这些东东来转移话题啊？？

更令人奇怪的是，原来萨迦、噶举这些“非格鲁”，甚至“汉传”、甚至“非佛教”，在这里也不会被冠上“不欢迎”“跑到别人地盘”“到人家地方”“维护纯格鲁修学”这些高调调嘛，既然“纯格鲁”，又为何不能一视同仁？所以，这部分人明显是对宁玛相关特别不待见吧！为什么不公开直白的说？也许大家都知道公开说出来也不是什么特别见得人的事吧

Terchentuksey

这样说不太好嘛。毕竟是格鲁的地方，不论怎样说，作客者也理应忍让。更何况有很多默然包容的在看，几句说话而已，应该感恩才对。
永嘉禅师云：“观恶言，是功德，我闻恰似饮甘露，顿入无生不思议。”这也是大圆满宗风啊。

清净眼

Terchentuksey 发表于 2012-6-15 00:43
这样说不太好嘛。毕竟是格鲁的地方，不论怎样说，作客者也理应忍让。更何况有很多默然包容的在看，几句说话 ...

格鲁论坛包括多数管理员在内的大部分同修都是包容的，以上仅针对某部分人而言，所以提到的时候都特意加了“部分”这样的关键词。希望他们不至于代表格鲁。

当别人说话已经提及“礼貌”“素质”这类恶性词时，出来拨弄一下事实真相，也是很有必要的，如果这样的言论任其泛滥，整个格鲁论坛的名声都会受到影响

至少作为一名想亲近格鲁的宁玛弟子，看到这样的言论不免对整个格鲁都感到失望，幸好理智告诉自己，大部分的格鲁同修应该不是这样的，这一小撮人应该只是代表他们自己

礼进

清净眼 发表于 2012-6-15 01:16
格鲁论坛包括多数管理员在内的大部分同修都是包容的，以上仅针对某部分人而言，所以提到的时候都特意加了 ...

　　发现这位同学给我的文字作标红，选择太随意。

　　第一，【不欢迎】可不是我自讨没趣说的，而是版规里说的。我只是加以引用而已。我说：【【不欢迎】就是【不欢迎】。虽然【不欢迎】，哪个版主也没说要赶人。】】你偏把前面一句标红，咋不把后面一句标红呢？
　　第二，我说【宁玛的跑到格鲁这里来大肆宣传，格鲁的跑到宁玛那里去大肆宣传，都不合适嘛！】你偏偏把第一句话表空，咋不把第二句话标红呢？　

　　第三，我说【你看，又上纲上线。真不知道有啥【tm】好激动的。】看到这个【tm】加了括号没？这个【tm】可不是我说的，而是我引用113楼宁玛派弟兄【细细的风】的话。该弟兄说：【这个版规说的是啥嘛，”不欢迎“，这太tm含蓄了……】这算是礼貌吗？这算素质吗？你咋看不出来我是在引用他呢？

　　另外，打从一开始，我的观点就非常明确，即：既然版规有所声明，那么，在格鲁论坛大肆宣传宁玛的东西，是不合适的。版规里都说这样的帖子【不欢迎】，却仍然发，这能算是【合适】吗？正如格鲁的人跑到宁玛论坛里去大肆宣传，同样是不合适的。这和宁玛格鲁谁好谁坏、偏憎谁偏爱谁，实属八竿子打不着，一点关系都没有。从来我都没说过在此论坛发宁玛派的资讯是【违反版规】，更没有说过【宁玛派不好、大圆满非法】。无奈有些同学激动万分、暴跳如雷、浮想联翩、上纲上线。这难道不更是宗派主义的生动体现吗？你怎么就看不到呢？难道修大圆满的同学们，都是这么喜欢激动吗？就算你相信，我也不相信。

　　关于涉及其他派别的帖子这一问题，我同样认为：在本社区发这样的帖子，并不合适；除非该帖与格鲁派资讯实属密切相关。所以，你所连接的那些帖子，大多数我也不赞成在本社区发。然而我又不是闲着无聊，没点正事做，天天盯着这些帖子，二十四小时等候着，找出来，评论一番。碰巧看到这个帖子了，就说上一说，这又如何？你咋就看出我对宁玛派有成见了？这就叫【欲加之罪，何患无辞】。凭良心说，我还真没这意思。宁玛派的不少书我也看，也觉得很好，例如索达吉堪布的《俱舍论讲记》、《俱舍论问答》和《戒律辑要》，就是我的常备书。但找哪个派别的资料，上那个派别的论坛和网站，不就行了嘛！例如这些书，上悲智佛网找，不是很好嘛！而在这样一个已经标明特色的格鲁论坛中，做宁玛派的宣传，你就真的认为很合适、很礼貌吗？反正我是不会跑到宁玛的论坛中给格鲁派做什么宣传的。

了了

清净眼 发表于 2012-6-15 00:22
哦，是吗，那这些是怎么回事啊？

danawei 发表于 2012-6-9 19:19

拜托'清净眼'用清净的眼比较一下'兩方'的用词用语, 你吃力地找了这么几句出來, 请与我在#105抄出來多句冷嘲热讽、明赞暗骂、互唱相声的各种手法在讨论的态度、用字上比较一下, 便知道是不是'素质问题', 是不是有人在说情緒化的'酸话'。更可况:

礼进 在#115回的 ' 你看，又上纲上线。真不知道有啥【tm】好激动的。', 是用一样的用字回应细细的风在#113 內的'这个版规说的是啥嘛，”不欢迎“，这太tm含蓄了……'  。  他明显在暗批'细细的风'用字的極不礼貌。

我在#57 说'卖糕的受不了请离开。一处乡村一处例, 没见过入了人家房子左批評右批評这么没礼貌的小孩!'' , 是回卖糕的在#56的'一下子扯出来朗忍来了，当年不是说联谊版块是寒冰地狱么，吃水不忘打井人，做人要厚道！这点肚量都没有，还搞啥子联谊呢' 这段疯话。而他这段疯话, 是对礼进在#54贴出格鲁论坛版规的批評。

清净眼'看不到以上的因果关系, 是为爭論而爭論地故意不说? 还是根本沒看到诸'宁玛人'在这里说了什么?

我这里用'诸宁玛人', 是指在这帖暴眺如雷的诸'自以为受害者', 请不要又上纲上线啦:) 更多的宁玛人是不会说傻話的, 就算是西北之青天, 在#19说了一些激动話之后, 也知所收斂; narraboth提供了一些资讯后,马上离开; gary似乎明白我的论据了,不再纠缠, 倒是后來跳出來的一大堆'來表态'的人比較搞笑 ...

细细的风

清净眼 发表于 2012-6-15 01:16
格鲁论坛包括多数管理员在内的大部分同修都是包容的，以上仅针对某部分人而言，所以提到的时候都特意加了 ...至少作为一名想亲近格鲁的宁玛弟子，看到这样的言论不免对整个格鲁都感到失望，幸好理智告诉自己，大部分的格鲁同修应该不是这样的，这一小撮人应该只是代表他们自己。

我也认为应该纯粹就是一小撮人。但是这一小撮人，可没以为自己是一小撮，搞得他们好像代表格鲁修学社区一样，动不动就“我们”如何如何的。可是我发现他们连管理员都不是啊。这个帖子里，应该没有一个管理员出来说西北同学发的帖子有什么不合适。

我觉着大家应该互相体谅。管理员和论坛创建者的态度和倾向，大多数人都是了然于心的。既然他们说对于其他教派的相关帖子是“不欢迎”，而不是“不接受、禁止”，那么其他人在必要的时候，发布一些相关信息，除了极少数别有用心的人，想必都是考虑到有些事情有价值、有意义才来发的。而管理员们不禁止、不删帖、不表态，这更多是表明一种宽容和体谅。这点值得大家感念这个论坛的恩德。

但是了了和礼进就不同了。他们一再的跳出来，一再提示这个事情“不合适”“不礼貌”，背后的意思无非是说，他们受伤害了、不想接受。所以，我就善意的劝告他们：应该想方法去修改版规，不要让版规留出一份空间，允许其他的教派的帖子出现而居然不违反版规，也不要让其他教派的同修对论坛创建者的宽容和体谅抱有希望。否则，不要总是感觉自己受到伤害一样，人家没违反版规，而且猜测到管理员或许会宽容这种行为，轮到您拿版规来要求其他人吗？！

当然，如果管理员认为这个事情也不合适，应该会自动地就给予提示或直接修改版规了。

了了

细细的风 发表于 2012-6-15 09:19
我也认为应该纯粹就是一小撮人。但是这一小撮人，可没以为自己是一小撮，搞得他们好像代表格鲁修学社区一 ...

拜托

'我就善意的劝告他们：应该想方法去修改版规，不要让版规留出一份空间..'

你#113 內的原話:

'我也比较明白……礼进和了了应该联手合作，早日修改版规，直接规定好”格鲁修学社区不接受其他任何教派的自我宣传和信息“。这样您们应该会更满意。这个版规说的是啥嘛，”不欢迎“，这太tm含蓄了……'  也真太tm有礼了!

來了论坛6、7年, 这是我首次见到有人用上'tm'这种这么'平和善意的劝告'的用字, 似乎下帖还解說说这tm是我的原意,haha....真太tm有礼貌了:)

细细的风

了了 发表于 2012-6-15 07:51
拜托'清净眼'用清净的眼比较一下'兩方'的用词用语, 你吃力地找了这么几句出來, 请与我在#105抄出來多句冷 ...礼进 在#115回的 ' 你看，又上纲上线。真不知道有啥【tm】好激动的。', 是用一样的用字回应细细的风在#113 內的'这个版规说的是啥嘛，”不欢迎“，这太tm含蓄了……'  。  他明显在暗批'细细的风'用字的極不礼貌。

我原话是：这版规也“太tm含蓄了”……我这句话纯粹是站在了了等人对版规的期望上而言的。这应该不难懂。

我对版规没有任何意见，即使哪一天，版规修改为对任何其他教派的帖子，从“不受欢迎”改为“不被接受”，我也没意见。

但是，我用“tm”两个字，纯粹是站在了了和礼进的立场上说话的。他们一再的引用版规，来证成其他其他人的不礼貌、不合适，却毫不理解管理员和论坛创建者的宽容和体谅，并且为此“很受伤”“很激动”，从大家互相体谅的角度出发，我不希望看到任何人受伤害、心里不爽，所以我建议他们想方法修改版规，让这里变为纯黄和纯格鲁。我相信了了和礼进，应该会对此满意吧？因为从此以后，他们应该就不会再有任何类似的抱怨了。

当然，我同意他们有对宁玛和其他教派不爽的理由。他们如果不引用版规，我都同意他们在论坛上高喊“其他教派的人都滚出去”，我们是现代社会、自由时代，这个自由要给的。