我所知的汉地学佛的现象

lioldbig · 发表于 2010-5-19 00:00

原帖由 zhangguoqing 于 2010-5-17 12:04 发表
zhangguoqing35楼：
六祖云“道无先后，有心者得”，

不要信口雌黄！况且这句话根本莫名其妙。

zhangguoqing · 发表于 2010-5-19 08:30

啊！说错了话了，很抱歉，就晒在那里吧！谢谢提醒

zhangguoqing · 发表于 2010-5-19 09:25

原话是“有道者得，无心者通”，兹以更正，俺嘴上没毛，办事不牢，有劳师兄指正，谢谢。

sonamm · 发表于 2010-5-23 10:06

原帖由 zhangguoqing 于 2010-5-17 12:10 发表
至于sonamm师兄所说的分析无妨对汉传佛教的认可，显然也是表露不清，原因是您没有把分析过程在前面亮出来，而只是表述了分析结果，至于分析结果的是与非，自然是另一个问题可讨论。

http://www.gelu.org/bbs/viewthread.php?tid=16774&page=4#pid230713
除此之外，偶不知道还有什么可以叫做更清晰的分析过程。

Zen · 发表于 2010-5-23 21:35

楼主其实说是汉地学格鲁的现象，为什么有人偏偏要转移到汉传及禅宗呢？
跑题误坛，瞎扯误人。

xinjian · 发表于 2010-5-23 23:14

原帖由 zhangguoqing 于 2010-4-27 14:43 发表

晕倒！还是您先学完再说吧，末学不敢这么讲，智慧低劣故！宗大师的教法是大海，末学不否认，但也没看宗大师讲禅
宗如何，无教无证！不错，大师确在《广论》中对摩诃衍作了批判，但摩诃衍能代表全部禅宗么！

:L 我學佛多年，沒您那上上根器，更不敢撿便宜、圖簡單。承讓!

xinjian · 发表于 2010-5-23 23:57

原帖由 zhangguoqing 于 2010-5-16 21:14 发表
子非鱼，安知鱼之所想，错，子非我，安知我不知鱼之所想。作为佛教弟子，佛教的经典名句及诸大德的圣言量是不可再作怀疑的命题，如果再去作诸多的怀疑论证，无助于解脱，因明是很好的学问，但也不宜滥用。

從您的話里我得到的看法是：1.您是“雜家”—儒釋道都學。2、您是"修配廠”—“雜家”故。3、您是“造反派”—來此論壇叫陣。
說明：1、依法不依人，包括佛說。2、因明既然是很好的學問，爲什麽不用。何謂濫用，難道用“因明”去做飯嗎？

lioldbig · 发表于 2010-5-24 00:08

原帖由 zhangguoqing 于 2010-5-19 09:25 发表
原话是“有道者得，无心者通”，兹以更正，俺嘴上没毛，办事不牢，有劳师兄指正，谢谢。

若言下相应，即共论佛义。若实不相应，合掌令欢喜。此宗本无诤，诤即失道意。执逆诤法门，自性入生死。

xinjian · 发表于 2010-5-24 00:34

頂禮宗客巴大師！

xinjian · 发表于 2010-5-24 00:48

如果您是學淨土宗的請您讀讀【菩提道次第廣論】；
如果您是學禪宗的請您讀讀【菩提道次第廣論】；
如果您是學律宗的請您讀讀【菩提道次第廣論】；
如果您是學其它法門的請您讀讀【菩提道次第廣論】。
不分地域、不分種族、不分教派。

zhangguoqing · 发表于 2010-5-24 07:08

原帖由 xinjian 于 2010-5-23 23:57 发表

從您的話里我得到的看法是：1.您是“雜家”—儒釋道都學。2、您是"修配廠”—“雜家”故。3、您是“造反派”—來此論壇叫陣。
說明：1、依法不依人，包括佛說。2、因明既然是很好的學問，爲什麽不用。何謂濫用，難 ...

此论及以下诸言，不去一一辩驳，您的因明水平真好，其解读之创新足见足下多闻，赞叹！另，在126楼，您引用我的说法“晕倒！还是您先学完再说吧，末学不敢这么讲，智慧低劣故！宗大师的教法是大海，末学不否认，但也没看宗大师讲禅宗如何，无教无证！不错，大师确在《广论》中对摩诃衍作了批判，但摩诃衍能代表全部禅宗么！”而您的回应是“我學佛多年，沒您那上上根器，更不敢撿便宜、圖簡單。承讓!”，前后确有关联，但我的说法内容中未离前面的一些论提，而您的回应只对应了“上上根器”，出手已见高下，其状貌你猜呢，后面诸说或你我皆犯“狗尾续貂”，您的因明很好，继续努力！

[ 本帖最后由 zhangguoqing 于 2010-5-24 07:39 编辑 ]

zhangguoqing · 发表于 2010-5-24 07:12

原帖由 Zen 于 2010-5-23 21:35 发表
楼主其实说是汉地学格鲁的现象，为什么有人偏偏要转移到汉传及禅宗呢？
跑题误坛，瞎扯误人。

SORRY，或许大家有些人还没有远离昏沉、掉举吧！

xinjian · 发表于 2010-5-24 08:30

原帖由 zhangguoqing 于 2010-5-24 07:08 发表

此论及以下诸言，不去一一辩驳，您的因明水平真好，其解读之创新足见足下多闻，赞叹！另，在126楼，您引用我的说法“晕倒！还是您先学完再说吧，末学不敢这么讲，智慧低劣故！宗大师的教法是大海，末学不否认，但也 ...

當年宗大師創建格魯派就是看到各教派存在的弊端，但大師并不是非建立一個新的教派，而是把佛陀的教法重振，去偽存真。你對大師的觀點有看法，但你又說，“佛教的经典名句及诸大德的圣言量是不可再作怀疑....”難道在你眼裡宗大師是例外嗎？你對大師的【止觀】部份理解多深？看懂了嗎？

zhangguoqing · 发表于 2010-5-24 08:38

原帖由 xinjian 于 2010-5-24 08:30 发表
當年宗大師創建格魯派就是看到各教派存在的弊端，但大師并不是非建立一個新的教派，而是把佛陀的教法重振，去偽存真。你對大師的觀點有看法，但你又說，“佛教的经典名句及诸大德的圣言量是不可再作怀疑....”難道在 ...

你对宗大师观点有看法，宗大师在你于眼里是例外，是你自己打转故！你对大师止观或许理解很深，或许一知半解，不敢说自己看懂了。有个周星驰的电影不是那么说吗：对老佛爷的尊重要放在心里，每日放在嘴边的，目的有很多哦！（不是原话）
关于本帖，有点不想再作过多的言论，上善如水师兄已就此作了很多解释，不想再跟，也是出于对论坛管理者的尊重，至于后面的一些说法，有点被牵引，忘掉无常了，我执作怪，惭愧！言尽于此！

[ 本帖最后由 zhangguoqing 于 2010-5-24 09:18 编辑 ]

xinjian · 发表于 2010-5-24 08:48

希望您能寫一篇反駁宗大師觀點的文章，我期待拜讀！

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

我所知的汉地学佛的现象

六祖大师什么时候云过这句话？

莫于大乘门，却执生死智。