欧阳竟无与印光大师和法尊法师的那些事儿

南柯一梦

菩提草 发表于 2019-8-25 13:26
您难道还能指望他认输承认没有传承吗？所谓三斤重的鸭子两斤半的嘴，他这就叫做死皮赖脸呀 ：）

3斤鸭子，2.5斤嘴巴，这绝对异种。还是鸭子对吧。对您而言，估计您0.5斤鸭嘴都挂不上，呱不出什么东西。就一边鼓噪。她若死皮赖脸，她还有脸，末学估计您脸都没有。末学依您的语言逻辑和比喻方式想象一下您。

南柯一梦

erake 发表于 2019-8-25 08:49
多完美的理论推理，多么伟大的历史学家，多么广大的慧眼！
汉地历史上遍地都是伟 ...

确实独到见解。至少觉得他在思考和归一途中，虽然有时途中颠陂中，有时也自相矛盾，无法自圆其说。汉地是否遍地伟大伏藏师，不晓得，因为伏藏师和意伏藏藏地提的，汉地没这个说法。但是，相信汉地大地上，如同深愿的噶玛巴大士一样，汉地一样有入地菩萨，没有相续过去的名号比如圆悟国师多少世说法，但末学坚信，在弥勒尊者开发这个世界成净土前，这些菩萨一定在人间在他们熟悉土地上接引有缘众人。所以般若说的一些“猜测”，或本来如是。如果对汉地这个佛陀佛法教化之地还有疑惑或是否佛陀“承传”之地有疑惑，也难怪一些人说华严经龙宫恭请是传说，连意伏藏都不是。持这个观点的，相信在自我修正这个观点前，难以跨过自己设置障碍入相应正确的轨道的。

erake

南柯一梦 发表于 2019-8-25 15:58
聊聊禅嘛师兄。这个汉地自己记录比较清楚的，都说达摩祖师传的，有500年菩提树证明的，你看汉地六祖居然 ...

我没有那么多“相信”和“坚信”。
我也不懂禅宗，从有限的中文阅读能力，比较据说是达摩祖师留下的文本与后来禅宗的表述，我更看不懂。菩提树能证明什么？反正有老师，和真正传承了老师的学说也不是一回事吧。
文字记载的分分明明的事情也未必当真，我也没有印刷品崇拜的信念，历史学家对于祖传的家谱是否靠谱也是需要另行考证的，我没那个能力。
五经、道德经等被叫做“经“在汉地历史更悠久，被梵藏语系叫做”经“的在南传也未必被尊为”经“。所以叫不叫”经“一定能说明什么？

南柯一梦

erake 发表于 2019-8-25 16:42
我没有那么多“相信”和“坚信”。
我也不懂禅宗，从有限的中文阅读能力，比较据说是达摩祖 ...

经论在佛教系统中有特定含义嘛。龙树菩萨的也只能论。佛门龙象多，居然没人质疑这个?您说的中国人经定义，末学懂的，不是经就是佛经。入九阴真经，玉女真经什么的，古兰经也不是佛的经。如久经传的经论并为历代祖师实践验证没有质疑的不一定真（当然可以真也可以假），师兄看看吕先生的欧阳先生的怎么就一定真?楞严大乘起信一定假呢?他们论证援引的也是过去资料嘛，也可能真也可能假，也可能夹杂。师兄如何判断?您的结论如何得的，您的质疑基础是什么?……末学比较蠢，基本靠“相信和坚信”和公共“传说”的。

永真

erake 发表于 2019-8-23 10:17
历史上长期没有法律规定时，非法行医之说如何界定？什么都有法律规范规定？
我自己或亲友生病，我从不迷 ...

不迷信权威并不等于不会诉诸权威，可是您又说“诉诸权威本来就是不合理的做法”，那么您到底会不会在任何情况下都不会诉诸权威？

般若净土123

南柯一梦 发表于 2019-8-25 16:02
3斤鸭子，2.5斤嘴巴，这绝对异种。还是鸭子对吧。对您而言，估计您0.5斤鸭嘴都挂不上，呱不出什么东西。 ...

   主论坛另一帖给你回复了，这里加深一下印象。
   三皈依观、楞严经等法的真伪决断，不是一种游戏，而是生死门，死门是阿鼻地狱和金刚地狱，希望你看清楚这一点。
   若没有一定教理基础和传承教授的保证，最好还是回家种地去吧，论坛里面还是少参与这些生死门的话题。
   至于教理方面的探讨，以上各帖已经阐述了，其他东拉西扯人身攻击之类废话就不回复了，随学宗大师辩论道风时没发现有这个选项。

南柯一梦

另一贴回复你了。这里加深印象一下。:


你终于知道不是游戏了，就好，信口开河不好。真知道对镜就可以了。本来各走各的，不需您“照顾”啊。依末学看来，攻击别人事都是师兄先挑起，现在又倒打一耙和，呵呵，回家修行吧。至于末学自己家一亩3分地，认得，不知道师兄自己找到自家地没有?不要错认了啊

erake

我从没判定过过欧阳先生和吕先生真假，我尚无能力判断，但我尊重他们质疑的权利，同时我也一样有质疑的权利。
所谓佛门龙象居然没有人质疑过“坛经”的“经”名的前提，有证据么？没见到就是没有，历史上未留记载就是没有？不质疑就是尊其为佛经，分明您刚刚就在质疑？
您所谓佛经的“”经“论”的定义太狭隘了，多读一点书恐怕就不会这么机械了。
您愿意相信哪些是您的事，说了我也不一定相信，不需要告诉我。

erake

永真 发表于 2019-8-25 17:03
不迷信权威并不等于不会诉诸权威，可是您又说“诉诸权威本来就是不合理的做法”，那么您到底会不会在任何 ...

所谓诉诸权威是逻辑谬误的一种，您查一下形式逻辑学吧，那里有您想知道的答案。

南柯一梦

没想到龙吟师兄的印光大师和法尊法师事情演出成这个样子，警察抓小偷，警察的小偷遇到小偷的警察，闹起来，非常有趣和好玩。不知道主题师兄如何感想。

般若净土123

南柯一梦 发表于 2019-8-25 17:18
没想到龙吟师兄的印光大师和法尊法师事情演出成这个样子，警察抓小偷，警察的小偷遇到小偷的警察，闹起来， ...

生死门话题，你还没下注吧？赶快回家吧。

南柯一梦

呵呵，如果末学赌场工作人员呢?总得收些租金养家糊口嘛。继续辩论……

永真

erake 发表于 2019-8-25 17:18
所谓诉诸权威是逻辑谬误的一种，您查一下形式逻辑学吧，那里有您想知道的答案。

我猜在具体的某种情况下，您一定会诉诸权威。

erake

那您继续猜吧，那是您的权力。

永真

erake 发表于 2019-8-25 17:25
那您继续猜吧，那是您的权力。

就知道你不敢正面回答