|
|
福智僧團與金錢為何要被福智接班上師帶到離台灣很遠的加拿大呢?
2014.10.9
RE 福智高層竟 然又再宣導定期定額的捐款 對此 大家要檢驗與抵制呀 [2014.10.9]
#1訪客 於 2014/10/09 11:46
*1 已經不再捐任何一毛錢給福智了，因為福智金的欲望是無底洞！
若身邊的朋友（企業老闆；學校老師；朋友）要捐錢，末學會跟他們明說：不要捐給來路不明，帳目不清，一直在騙信眾的福智，
要捐請捐法王認可的單位或臺灣本土的佛教團體。也不再主動承接福智單位的教育活動，完全說一套做一套，毫無教育意義，應該也要向教育部反應。
C 若您知道甚麼管道,可向教育部反應的話, 可否告知 或自行收集一些資料提交呢?
*2末學記得常師父在世時，每當團體向法王請法時，福智當機眾每日會傳真向大眾分享他們的學習，而團體的人也會回向給他們，不知這個傳統現在還有在做嗎？
C 我也很好奇,即現在還會這樣做嗎? 我想,若2012年進福智的學員,對法王,或福智早期的歷史很陌生的話, 那”福智當機眾每日傳真向大眾分享他們的學習”這樣的互動, 大概是絕跡了吧!
*3.好好的一部大般若經竟然成為福智金測試學員忠誠度的工具，實在很無言，誠如之前法友所言，明明是對的事移植到福智，就慢慢變質，甚至錯得離譜。
C 確實 “明明是對的事,移植到福智，就慢慢變質，甚至錯得離譜。” 不知這是不是就是常行相似法的果相.
#2訪客 於 2014/10/09 14:02
這是我去年的觀察筆記•••日期是2013，04，30
「晚上去聽了建寺募款的共學，我覺得有兩句話值得觀察：
一 是提到追隨師父的心，是我們入大乘的心之類的。（入大乘的心不是發起任運的菩提心乎？這會兒又跟依師綁在一起。）
二 是提到上師說 將來會有很多聖者來到寺院。高層幹部特別補充：聖者指的至少是登地的菩薩。（法王都還說自己尚未證得空性，這授記是怎麼說的？我該相信嗎？）
還說未來如同印度的那爛陀寺。（這說法和法王的三學佛學院是一樣的！誰才是正版呢？）
總幹事提到在選地的時候，最後剩下兩個選項，是上師親自到了藏地的寺院（沒說哪一座），請示祜主，（也是沒說哪一位祜主）而且當他們到達寺院的時候，僧眾們正聚集修祜主的法，緣起很好。
若從L仁波切的關聯性來推，極可能是拉不愣寺，札什倫布寺，或慧圓寺，四川的藏區也算是藏地吧！祜主又是哪一位呢？
目前根本道場供奉的有一尊師父聖像，還有一尊據說是大威德金剛，但未修密法不可以看。倒是今天影片中並未出現法王裝藏並加持的本師佛像，只看見畫像。
建寺的總金額是十四億。好大一筆天文數字。
C 這個數字,當時大家好像還不敢太對外說 ,即只敢說XX億 , 現在終於知道了. 原來當時是估14億.
又 2013年4月30日到現在2014.10.9, 已一年半了- 其實在2012年,總幹事好像就說,到2014年10月,根本道場, 會有第一棟樓建好,現在成果如何, 不會只有花園吧
若是 , 那原來估算的14億, 可能又要追加了...... 好可憐的福智人呀!
D 當時不好意思說, 一定是因為同時"福智宗教學院,也在募" 且款項也是數億.
*陳學長果真賣了房子土地，現身說法。不過緣起很怪，似乎是賴學長說教法推展需要用錢，問他可不可以賣掉土地房子，（房子是自住的）一開始他沒辦法做到，所以去請示上師，上師沒有說可以，（但也沒說不可以）問了兩次吧！
最後很奇怪的是有人主動找上門來，出高價跟他買地，所以他真的賣了。
陳學長應該是早期師父初到福智精舍時，供養舊物的那一群弟子。今天他也提到這段故事，我相信他對師父的心，是很純淨的；也值得隨喜。不過我現在還是要好好觀察，聽法王的話。」
後記：當時我已經是帶著警覺心看宣導片，但看完後，真的還是有想捐錢的衝動，會覺得這個天大的善業我要參與，學長都那麼發心了，房子都賣了•••
還好我的理智提醒我•••但會不會有人聽完學長的公案，真的也賣土地房子•••？
C 福智學員真是憨厚的可以,即才這樣的一個"賣房子護持教法"的說詞,就想掉進別人的苦肉計( 如賣地 賣房子等護教法的苦肉計)...真是別傻了.
#3訪客 於 2014/10/09 14:24
賣了房子，捐了錢，做了義工……就要一直騙自己，福智很好，甚至還要拼命拉人進來或鼓勵福友捐款，這樣才有安全感，認同感……
C 這實際上是一種病態, 這些狂熱分子,還不自知
如下 摘舊帖以為檢驗
對福智行徑之ㄧ些討論
http://chimei97.pixnet.net/blog/post/268504712
Oct 09 Wed 2013 對福智行徑之ㄧ些討論
分類：福智
2013/06/12 13:12
格魯修學社區›佛子聯誼論壇›福智新"掀"事
sonam 發表於 2013-6-12 00:39:51
當真相被活埋之後 掩埋真相者的話 就成了貌似真話
聽多了貌似真話 求真者的話 就成了聳動的話
就是要你聽話 不需要真相 是吧
sonam發表於 2013-6-12 00:43:38
把人帶進來, 也把錢帶來,
把人帶進那裡, 又把錢帶到那裡,
加拿大嗎?
C (2014.10.9) 現在, 真是這樣 - 即福智的"錢跟人 (沙彌與學僧)" 都真是被福智金,帶到大家都不易看到的遠方(加拿大)
RE 福智接班上師已經到了只要喊窮福智內就有人會趕緊的獻上錢[2014.10.7]
#1訪客 於 2014/10/08 19:58
如文中所言, 能否請廣為告知, 下列加拿大道場公開財務報表
http://gebisociety.org/financial-statements/
收入 2012 : 6百9拾6萬加幣
2013 : 4百3拾8萬加幣
最起碼解釋為何供養尼師仍有問題, 實在無法不起瞋心! 懺悔中.
C 稍安毋躁! 因為福智這些財務資料,只要有人追查或追問, 福智金就會紙包住火的洩底了-即一直這樣喊窮的人, 到底是在搞甚麼把戲呀!
在此同時請懂英文之財務報表的法友, 為我們解析- 即這些福智加拿大組織的財務,是怎樣的一個狀況吧!
#2訪客於 2014/10/08 21:33
我不是專業, 但第三頁的資產淨值顯示：
2012: 1293 萬加幣; 約3.5 億台幣
2013: 1546 萬加幣; 約4.17 億台幣; 增加了約 6800 萬
（以1:27 匯率估計)
2013 年收到捐款438萬加幣（1.18億); 花費185萬加幣(5000萬);
2012 年收到捐款696萬加幣（1.88億); 花費199萬加幣(5367萬);
C 謝謝您的換算, 也就是就這2年, 是收3億,用1億,還剩2億 (即每2年中大概就可結餘2億)
亦即 2008年到2014年的6年中就可能是有6億(2億X3)結餘 對不對
總之,若加拿大的尼師院,還很窮,那大概就是福智金,藏私太多了吧!
#3訪客 於 2014/10/08 22:17
現金捐贈收入：
2010：2,863,572、
2011：7,189,685、
2012：6,954,371、
2013：4,384,271
捐贈扣除例行支出結餘：
2010：2,001,916、
2011：6,176,850、
2012：4,975,199、
2013：2,532,695
在第5頁的note2物產折舊率攤提：從2010-2013土地資產都是一樣，但是建築物價值是逐年增加，其中2012比2011的建築物大幅增加約5,000,000
在第4頁現金剩餘部份：
2010：823,185、
2011：3,149,872、
2012：1,170,997、
2013：1,776,751，
[2012比2011的現金大幅減少約2,000,000]
C 捐贈扣除例行支出結餘：
2010年：2,001,916、2011年：6,176,850、2012年：4,975,199、2013年：2,532,695 共約1568萬加幣 X 27 =42336萬台幣 (4.23億)
現金結餘
2010年：823,185、2011年：3,149,872、2012年：1,170,997、2013年：1,776,751，
共約690萬加幣 X 27 =18630萬台幣 (1.86億)
在2010-2013年有2.37億現金 (4.23億-1.86億 =2.37億) 是沒有帳目的消失
若在推到2008年, 就有這個捐款的名目的話, 那從2008-2013年,應該是不只2.37億的消失
#4訪客 於 2014/10/08 22:27
Re "謝謝您的換算也就是就這2年是收3億用1億還剩2億"
以這兩年的狀況, 應是如此沒錯... "(即每2年中大概就可結餘2億)
亦即 2008年到2014年的6年中就可能是有6億(2億X3)結餘
對不對"
….>應該不能這樣估算, 因為每年收到的捐款,可能不ㄧ樣,
若以2013 的資產淨值來說, 是 4.17 億; 是沒有6 億啦…但也算接近了…
資產淨值包括了現金, 土地, 建築物, 和其他設施等...
還有花費的細項真的要靠專業的人士檢視了...
C 再期待有法友來解析
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-10-9 10:07
显身卡