请正视客观的伊斯兰教教义，请让群众了解伊斯兰教就是极端主义，不要掩耳盗铃。

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 11:40
嗯，從樓主的方法上，我們也可以學到一點東西的。比如，佛教其實也不是我們所認識的那樣慈悲不害眾生的。殺 ...

1、王法不同与佛法。且你引用的大般涅槃经的这段，是外道给阿闍世所言的理论，本身就是错误的。所以，以外道错误的说法来衡量佛法，这本身就很荒唐。
2、佛只是说杀一阐提无有罪业，但没鼓励大家去杀一阐提，更没说杀了一阐提有无量福报可以生天堂受乐。
3、《楞伽经》的那段，请你再看看原佛经，上下文联系下。此处的五无间罪到底指的是什么。你这种解释佛经的做法蛮像萧平实的。

“若男子女人行此无间者，名五无间事”。如果男子女人这样子来做，行五无间者，杀贪瞋痴、杀烦恼、杀五蕴的假和合、杀无明种子，这个叫做五无间事，“亦名无间业”。你看这样还会进入无择地狱吗？这是反过来说打比喻。不是说你真的杀父母、破坏和合僧、出佛身血，你就不进无间地狱，没有那回事。

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 11:40
嗯，從樓主的方法上，我們也可以學到一點東西的。比如，佛教其實也不是我們所認識的那樣慈悲不害眾生的。殺 ...

但你看看古兰经内关于安拉迫害异教徒的说法，有无上下文可以联系及其他的解释吗？

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 11:40
嗯，從樓主的方法上，我們也可以學到一點東西的。比如，佛教其實也不是我們所認識的那樣慈悲不害眾生的。殺 ...

大般涅槃經》中說：“法有二種：一者出家，二者王法。王法者，謂害其父則王國土，雖云是逆，實無有罪；如迦[20]羅羅虫，要壞母腹，然後乃生，生法如是，雖破母[21]身，實亦無罪。騾懷妊等亦復如是。治國之法，法應如是，雖殺父兄，[22]實無有罪。”
———————————————————————————————————————————
几位大臣中，就耆婆是佛教弟子，有正信有正见，给阿闍世王子讲的法正确，你咋不引用耆婆的原话呢？如果没读过大般涅槃经，就被你给忽悠住了。

愚者

格勒曲宗 发表于 2014-12-19 12:00
大般涅槃經》中說：“法有二種：一者出家，二者王法。王法者，謂害其父則王國土，雖云是逆，實無有罪；如 ...

“萧平实有无以佛经为依据来说话呢？如果没有的话，那么就是胡说八道。我现在是以古兰经的原文为依据，且没见哪位穆斯林站出来说“古兰经内关于安拉迫害异教徒的说法是错的”。有吗？”100#
“对不起，我基本不看萧平实的东西。只看了点关于评价六字大明咒的，就知道其是满嘴胡说，毫无根据，再看下去就是浪费时间了。”102#
“3、《楞伽经》的那段，请你再看看原佛经，上下文联系下。此处的五无间罪到底指的是什么。你这种解释佛经的做法蛮像萧平实的。”106#
-------------------------------------------------------我是正經的分割線---------------------------------------------
1、根據100#的發言，你如果想要穆斯林站出来辯解的話，似乎應發到回教的論壇去吧！另外也沒見你說“涅槃經中佛所開示的，殺一阇提人没有罪过的说法是错的啊”！
2、根据你102#106#的发言。您看过萧平实解释佛经吗？他是怎么解释的？您不是说只看过他评价六字大明咒的文章吗？另外，了了是看过萧半实解释佛经的，反到是他这样看过的人，好像才说您的做法是和萧很像哩！
3、根据108#的发言，真是善哉！如果不了解涅槃经的人，而且不愿去了解的人，肯定是会被忽悠的！所以你把文章故意发在此论坛，而不去回教论坛，是因为这里是佛教论坛，论坛成员大多要么没有了解过回教，要么大多没有兴趣去了解回教是吗？还是，你希望大家去学习了解回教呢？
4、107#的发言，你真的想看到回教徒对这些古兰经文的解读和解释？而不是佛教徒对此的理解？那还是应把这个发到回教的论坛啊！

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 13:01
“萧平实有无以佛经为依据来说话呢？如果没有的话，那么就是胡说八道。我现在是以古兰经的原文为依据，且 ...

你的回复很多，但总体来说就是2点。1、我没读过大般涅槃经。2、我是回教徒。是这样吗？
我来回复：
1、大般涅槃经。我是一个字一个字读的，你引用的那段，是你自己没看明白就急急忙忙的复制到论坛来说事。结果错的离谱。
2、我是正宗的佛教弟子，满篇的贴子都是揭露古兰经内对异教徒迫害的内容，与佛教的慈悲不可相比。
我很奇怪你怎么能看出我是回教徒？你水平真高。

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 13:01
“萧平实有无以佛经为依据来说话呢？如果没有的话，那么就是胡说八道。我现在是以古兰经的原文为依据，且 ...

耆婆答言。善哉善哉。王虽作罪心生重悔而怀惭愧。大王。诸佛世尊常说是言。有二白法能救众生。一惭二愧。惭者自不作罪愧者不教他作。惭者内自羞耻。愧者发露向人。惭者羞人愧者羞天。是名惭愧。无惭愧者不名为人。名为畜生。有惭愧故则能恭敬父母师长。有惭愧故说有父母兄弟姊妹。善哉大王具有惭愧。大王且听。臣闻佛说。智者有二。一者不造诸恶。二者作已忏悔。愚者亦二。一者作罪。二者覆藏。虽先作恶后能发露。悔已惭愧更不敢作。犹如浊水置之明珠。以珠威力水即为清。如烟云除月则清明。作恶能悔亦复如是。王若忏悔怀惭愧者。罪即除灭清净如本。大王。富有二种。一者象马种种畜生。二者金银种种珍宝。象马虽多不敌一珠。大王。众生亦尔。一者恶富。二者善富。多作诸恶不如一善。臣闻佛说修一善心破百种恶。大王。如少金刚能坏须弥。亦如少火能烧一切。如少毒药能害众生。少善亦尔能破大恶。虽名少善其实是大。何以故。破大恶故。大王。如佛所说覆藏者漏。不覆藏者则无有漏。发露悔过是故不漏。若作众罪不覆不藏。以不覆故罪则微薄。若怀惭愧罪则消灭。大王。如水渧虽微渐盈大器。善心亦尔。一一善心能破大恶。若覆罪者罪则增长。发露惭愧罪则消灭。是故诸佛说有智者不覆藏罪。善哉大王。能信因果信业信报。唯愿大王莫怀愁怖。若有众生造作诸罪。覆藏不悔心无惭愧。不见因果及以业报。不能咨启有智之人不近善友。如是之人一切良医乃至瞻病所不能治。如迦摩罗病世医拱手。覆罪之人亦复如是。云何罪人。谓一阐提。一阐提者不信因果无有惭愧不信业报。不见现在及未来世。不亲善友。不随诸佛所说教戒。如是之人名一阐提。诸佛世尊所不能治。何以故。如世死尸医不能治。一阐提者亦复如是。诸佛世尊所不能治。大王今者。非一阐提。云何而言不可救疗。
这是耆婆对阿阇世王的教言。自己好好看看。

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 11:40
嗯，從樓主的方法上，我們也可以學到一點東西的。比如，佛教其實也不是我們所認識的那樣慈悲不害眾生的。殺 ...

以是事故。令我心怖生大苦恼。又无良医而见救疗。大臣。复言。唯愿大王。且莫愁怖法有二种。一者出家。二者王法。王法者。谓害其父则王国土虽云是逆实无有罪。如迦罗罗虫要坏母腹然后乃生。生法如是虽破母身实亦无罪。骡怀妊等亦复如是。治国之法。法应如是。虽杀父兄实无有罪。出家法者乃至蚊蚁杀亦有罪。唯愿大王。宽意莫愁。何以故。

　若常愁苦　　愁遂增长　　如人喜眠
　眠则滋多　　贪淫嗜酒　　亦复如是

　　如王所言世无良医治身心者。今有大师名末伽黎拘舍离子。一切知见怜愍众生犹如赤子。已离烦恼能拔众生三毒利箭。一切众生于一切法无知见觉。唯是一人独知见觉。如是大师常为弟子说如是法。一切众生身有七分。何等为七。地水火风苦乐寿命。如是七法非化非作不可毁害。如伊师迦草。安住不动如须弥山。不舍不作犹如乳酪。各不诤讼。若苦若乐。若善不善。投之利刀无所伤害。何以故。七分空中无妨碍故。命亦无害。何以故。无有害者及死者故。无作无受无说无听。无有念者及以教者。常说是法能令众生灭除一切无量重罪。是师今在王舍大城。唯愿大王。往至其所。王若见者众罪消灭。时王答言。审能如是除灭我罪。我当归依。
这是外道大臣藏德的说法。

愚者

格勒曲宗 发表于 2014-12-19 13:17
你的回复很多，但总体来说就是2点。1、我没读过大般涅槃经。2、我是回教徒。是这样吗？
我来回复：
1、 ...

你能看出我在回贴中是在说：“1、我【你】没读过大般涅槃经。2、我【你】是回教徒”
这才是高水平的表现。

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 13:01
“萧平实有无以佛经为依据来说话呢？如果没有的话，那么就是胡说八道。我现在是以古兰经的原文为依据，且 ...

你如果想要穆斯林站出来辯解的話，似乎應發到回教的論壇去吧！
——————————————————————————————————————
你是没看全帖子就急忙发言吧？如果说有人替穆斯林辩解，那肯定不是我。是的人有：十八掌、白玛诺敏等人，上善管理员的态度很暧昧，不好直接判断。

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 13:23
你能看出我在回贴中是在说：“1、我【你】没读过大般涅槃经。2、我【你】是回教徒”
这才是高水平的表现 ...

1、根據100#的發言，你如果想要穆斯林站出来辯解的話，似乎應發到回教的論壇去吧！另外也沒見你說“涅槃經中佛所開示的，殺一阇提人没有罪过的说法是错的啊”！
2、根据你102#106#的发言。您看过萧平实解释佛经吗？他是怎么解释的？您不是说只看过他评价六字大明咒的文章吗？另外，了了是看过萧半实解释佛经的，反到是他这样看过的人，好像才说您的做法是和萧很像哩！
3、根据108#的发言，真是善哉！如果不了解涅槃经的人，而且不愿去了解的人，肯定是会被忽悠的！所以你把文章故意发在此论坛，而不去回教论坛，是因为这里是佛教论坛，论坛成员大多要么没有了解过回教，要么大多没有兴趣去了解回教是吗？还是，你希望大家去学习了解回教呢？
4、107#的发言，你真的想看到回教徒对这些古兰经文的解读和解释？而不是佛教徒对此的理解？那还是应把这个发到回教的论坛啊！

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 13:23
你能看出我在回贴中是在说：“1、我【你】没读过大般涅槃经。2、我【你】是回教徒”
这才是高水平的表现 ...

如果你真的认真读过大般涅槃经，就不会犯那个低级错误了。引用外道大臣的话来反对佛陀的慈悲。

愚者

格勒曲宗 发表于 2014-12-19 13:25
你如果想要穆斯林站出来辯解的話，似乎應發到回教的論壇去吧！
—————————————————— ...

你认为 十八掌他们是穆斯林吗？
如果是，你怎么看出来的？
如果不是，如果他们不是穆斯林，他们的“辩解”怎么能算是穆斯林的辩解？！
另外
你认为，十八掌等人，他们算是了解回教的人吗？

愚者

格勒曲宗 发表于 2014-12-19 13:29
如果你真的认真读过大般涅槃经，就不会犯那个低级错误了。引用外道大臣的话来反对佛陀的慈悲。

看来对于您，我应该直陈所想，不应转来转去！
您是我这一楼所要讲的都没有看明白啊。

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 13:29
你认为 十八掌他们是穆斯林吗？
如果是，你怎么看出来的？
如果不是，如果他们不是穆斯林，他们的“辩解 ...

通篇看十八掌及白玛诺敏的帖子，只能说他们很“和谐”，一个劲的替穆斯林叫冤。
他们是否是穆斯林，我没神通看不出来，但能看出他们在维护古兰经。
如果他们不了解古兰经等回教的事情，干吗免费当义工，帮伊斯兰洗地呢？

格勒曲宗

愚者 发表于 2014-12-19 13:32
看来对于您，我应该直陈所想，不应转来转去！
您是我这一楼所要讲的都没有看明白啊。

真遗憾，我就没读懂你109楼的回复，比较深奥，义理艰涩。如果没有注解，我是真没法看懂的。