本帖最后由 北方將領 于 2013-9-25 10:26 编辑
樓主自承認同印順長老所說,並引了一段文字: 我以为,像佛教流传的世界情况,是「释尊部分的引述俗说,由后人推演组织完成」。如汉译『长阿含』的『世记经』(体裁与内容,近于印度的往世书),特地详细的论述世界情况,而阿育王时南传锡兰的巴利文本,还没有此经。其实此经的序分,明白说到由弟子间的商议而引起。与此经内容大同小异的『立世阿毘昙论』,属于论典,说这是「佛婆伽婆及阿罗汉说」。这不但说明了,这里面包含了佛弟子所说的成分,更证明了这只是由佛弟子讨论组织完成,认为合乎佛意。可是,佛说的不一定如此。 引文中已提出一個觀點,關於世間情況,有的出自佛說,有的出自弟子的討論組織;其中哪些真出自佛說,我們很難一一判分。須彌山的高度,不一定是佛說,極可能出自弟子的討論。 順著這觀點繼續談,須彌山或者在地球上,或者不在地球上: 一、如果須彌山就在地球上,須彌山高度等記載不可能成立(須彌山高八萬由旬,地表沒這麼高的山)或相關描述不夠精確,但既然山的高度不一定真出自佛說,如何以記載之不確,斷定佛在其他經典也提到的須彌山不存在。同理,怎麼以關於地獄距地表深度的記載不成立,斷定佛在其他經典中更常提到的地獄不成立。 二、如果須彌山及地獄不在地球上,以地表有沒有這麼高的山、以及地球直徑多少,去論斷須彌山及地獄的所在合不合理,更沒有意義。 |