放光照片

svaha1@163.com

我的牌子没有 我的书上有。。。。

nogo

多识活佛儿子才旺的博客讲了这张照片的来历，是见到放光才用照相机拍的。另外贡唐宝塔上也放了这张照片。

上善如水

真的说真，假的说假，不清楚的承认不清楚，不论这个叫什么主义，我觉得都挺健康的吧。

雪绒花

原帖由 1-asd 于 2010-10-14 10:08 发表
如果按照黑板鳅和上善老大的现实主义，那大乘佛经中浪漫主义的大量东东都可以被视为以讹传讹，美好的童谣了。:lol
说不定，说到最后你们连佛教也都可以现实主义一番了：这只不过是人类的美好妄想，然后以讹传讹罢了 ...

:victory:

黑板锹

你的佛教主要靠放光和故事么。。。但是智慧和解脱这些都是很现实的事情。。。多学点中观，皈依可能更牢靠一些。。。
放光和故事，茶余饭后打坐闭完了舒筋活血很管用。。。靠这个，我们佛教就变成封神演义了。。。
那样，我倒担心别人头脑冷静研究一番放光佛教后，“连佛教也都可以现实主义一番了：这只不过是人类的美好妄想，然后以讹传讹罢了，至于活佛僧人不过是在世间的无知者加幻想症”。。。这坏人慧命的事情，别说没有大乘心了，罪业得多大啊。。。
另外一个成语就是买椟还珠。。。看，两千年传承的文化，说出来都那么给力！

[ 本帖最后由 黑板锹 于 2010-10-14 11:16 编辑 ]

黑板锹

佛这么完美，为什么发光不是直的呢？

上善如水

回应96：
是如此！健康。
八卦传说、神奇的事，我也很喜欢，然而，就是当茶余饭后话题即可，如果佛教靠的是这个，我们索性跟卢肾炎即可，根本不必找释迦牟尼。

上善如水

原帖由 黑板锹 于 2010-10-14 11:18 发表
佛这么完美，为什么发光不是直的呢？

而且那光和“无量光”的名字形容也太不相符了。呵呵。

圣护

原帖由 svaha1@163.com 于 2010-10-13 19:18 发表
这张照片洗后出现了 暗纹八吉祥的金轮  我自己也常常质疑 但是我有一个师兄他还看出了八吉祥的其它几个 我也不知道怎么解释

Photoshop显灵？

金土

原帖由 牛哥 于 2010-10-12 12:55 发表

多谢牛哥！我以为会看到潘安的样子，没想到发光发到如此模糊。

看下面的，这个应该是真发光。

为什么我不能上传附件呢？郁闷极了。

上善如水

原帖由 1-asd 于 2010-10-14 15:37 发表

活佛的儿子都说是先见到光再拍照的，而且供在贡唐宝塔内，老大，这应该够有说服力了吧。再下去，只能说拉卜楞寺那边都是有问题了，呵呵。

不是刻意和你抬杠，只是。。。这个的逻辑很奇怪。
如果说活佛相信，老实说一样有权质疑，而活佛的儿子，不是说不相信什么的，可是，儿子就是个和我们一样的人而已嘛，不因为爸爸是活佛所以特别靠普。
这样说，不存在不尊敬活佛或者拉寺，可是这类和这张照片只要拿去任何摄影论坛，大家都知道什么一回事。我们可以化个名在摄影论坛贴一下就知道了（求千万别说自己是佛教徒啊！）。
一只鹿就是一只鹿，不论我们说什么活佛、寺院、儿子，它都不会变为马。我不在场，不能说活佛的儿子有没有看到光，可是拍出来的照片确实不是光，而是近距离+对焦不清+闪光的结果。也就是说，我无法说儿子当时没看到马，但这个照片很明显就是一只鹿。哪怕对着活佛、拉卜楞寺，我也只能硬着头皮尴尬地顶礼三遍然后说“大师们，呃....佛法固然无边...世界确实有很多神奇的事....可是...您这照片.....确实就是一条近距离的绳子而已！”

岸边人

众生缘分不同趣入的因缘也有不同，放光也好不放光也好，都是个人自己的事情，若一定要争个真假也没什么必要。
     有的朋友看到照片就毛发倒竖信心满满立志修习，也未必不好，到有天了解到照片问题，已经善根深种再无疑虑。我看到应该感恩照片的“加持”这不也是最好的“法门”吗？
     若定要分真论假，我想起傅大士讲《金刚经》，但谁懂？
     应缘有了个真，因你使劲抱着那个假，这时候你真的高明了吗？
     苦啊:lol

nogo

这样说，不存在不尊敬活佛或者拉寺，可是这类和这张照片只要拿去任何摄影论坛，大家都知道什么一回事。我们可以化个名在摄影论坛贴一下就知道了（求千万别说自己是佛教徒啊！）。

摄影家如果不信佛的话，他从自己的专业角度思考，当然就会排除发光的可能，倾向认为照片是假的了。你去问科学家，他恐怕也不会认为存在极乐净土、香巴拉、天铁、疆尸什么的，如果我们也这样认为，那宗教就玩不下去了，您的八卦也没市场了。呵呵。