越来越有意思了,我感到很奇怪,既然牛哥已经引用了<文殊师利问经>,为什么还会有人引用断食肉的经?是不是思维错乱?
<文殊师利问经>"指 鬘 经 楞 伽 经 等 诸 经。何 故 悉 断 ".看看,这一个"等"字,难道不是包含了所有的断食肉的诸经?在这之后再引用断肉的经,已经不能说明问题.在<文殊师利问经>里佛告诉我们,断食肉是方便说.
再看<文殊师利问经>"若 能 不 怀 害 心 。大 慈 悲 心 为 教 化 一 切 众 生 故 无 有 过 罪 "。这是对真正升起菩提心的人来说.对于声闻弟子,"若 为 己 杀 不 得 啖 。若 肉 如 材 木 已 自 腐 烂 欲 食 得 食" 。这里又强调,不是净肉不得吃,没有变色的肉不能吃.如果肉食已经变色(如柴木)或腐烂,欲 食 得 食.这也和律藏别解脱戒诸戒相符,肉鱼等是主食之一,若乞得饭食不熟,可以自行生火煮熟,但肉要变色方可自煮.
再看大地第9.10楼,引用<涅槃经>得出结论, "3、佛允许比丘吃三净肉是为了“随事渐制”。
4、佛陀说:“迦叶。我从今日制诸弟子。不得复食一切肉也”.既是为声闻比丘制戒
,为何律藏别解脱中不见此戒? 比丘戒中只有可食应食肉戒,没有禁食肉之戒,此处是经与戒相违. 义净三藏在<南海寄归内法传>烧身不合中强调:"出家之人局乎律藏。戒中无犯方得通经。于戒有违未见其可"。此处既是经与戒违.要以戒为准,而非是经.
所以藏传和南传佛教不禁肉食,源于戒律,而非地域缺少素食.所以就更没有来到汉地应该改为素食之说.
如果认为吃素没有罪过而有功德而去追求,这是贪心;认为吃肉有罪而去厌恶,这是嗔恨.学佛之人,二者皆不可取. |