空性(2)

静风 · 发表于 2006-7-19 08:10

<BLOCKQUOTE>相可能不完全相同，因为有别业的差别，不过应该基本相同。比如你看到的瓶子是圆的，我看到的也是圆的。但是你看到的是蓝色的，而我是色盲（其实我不是，不要误会），看到的可能是灰色的。但是毫无疑问我们看得是同一个瓶子，只是我们根有些差别所以显现稍微不同而已。引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-19 8:02:50 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-19 7:53:41 : 当然同意，然后呢。 <HR></BLOCKQUOTE>靜風兄既然您同意甲看到的等於乙看到的這就是關鍵了 唯識派並不這樣認為 請問師兄同個桌子同個盤子上甲吃的麵等於乙吃的麵嗎? 同意嗎?同樣的同個地方同個時間甲用眼睛看到瓶子的相等於乙用眼睛看到瓶子的相嗎? 同意嗎?師弟敬上<HR></BLOCKQUOTE>

tin · 发表于 2006-7-19 08:13

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-19 8:10:05 : <BLOCKQUOTE>相可能不完全相同，因为有别业的差别，不过应该基本相同。比如你看到的瓶子是圆的，我看到的也是圆的。但是你看到的是蓝色的，而我是色盲（其实我不是，不要误会），看到的可能是灰色的。但是毫无疑问我们看得是同一个瓶子，只是我们根有些差别所以显现稍微不同而已。</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>請您直接回覆是或不是 同個地方同個時間甲用眼睛看到瓶子的相等於乙用眼睛看到瓶子的相嗎? 同意嗎?師弟敬上

静风 · 发表于 2006-7-19 08:16

<BLOCKQUOTE>不一定完全等于，取决于甲和乙的业力。引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-19 8:13:30 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-19 8:10:05 : <BLOCKQUOTE>相可能不完全相同，因为有别业的差别，不过应该基本相同。比如你看到的瓶子是圆的，我看到的也是圆的。但是你看到的是蓝色的，而我是色盲（其实我不是，不要误会），看到的可能是灰色的。但是毫无疑问我们看得是同一个瓶子，只是我们根有些差别所以显现稍微不同而已。</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>請您直接回覆是或不是 同個地方同個時間甲用眼睛看到瓶子的相等於乙用眼睛看到瓶子的相嗎? 同意嗎?師弟敬上 <HR></BLOCKQUOTE>

tin · 发表于 2006-7-19 08:18

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-19 8:16:40 : <BLOCKQUOTE>不一定完全等于，取决于甲和乙的业力。</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>好那再請問甲看到的瓶子等於乙看到的瓶子? 等於還是等於呢?師弟敬上

静风 · 发表于 2006-7-19 08:20

<BLOCKQUOTE>这很容易解释阿，这个业并不作用于外界的瓶子，仅仅作用于瓶子在我们内心显现的相上。一个最简单的例子，拿块布把瓶子遮住一半，我们就只能看到一半瓶子了。瓶子并没有什么变化，只不过我们的“业力“变了，变得多了一块布。引用：<HR>原文由 quanm 发表于 2006-7-19 8:03:55 : 静风师兄， 我想不清楚 如果有个外境的瓶子，独立于意识的话 但业果又是随心的…… 那业对这个外境瓶子本身怎么作用呢？ 这样这个瓶子是不是常一自主了？ 可以这样想么？ <HR></BLOCKQUOTE>

quanm · 发表于 2006-7-19 08:22

可是瓶子没有变化的话，它不就是常一自主了么？

静风 · 发表于 2006-7-19 08:23

<BLOCKQUOTE>等于。甲乙看到同一个瓶子，但是瓶子在甲乙心中所显得相可能不同。引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-19 8:18:47 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-19 8:16:40 : <BLOCKQUOTE>不一定完全等于，取决于甲和乙的业力。</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>好那再請問甲看到的瓶子等於乙看到的瓶子? 等於還是等於呢?師弟敬上<HR></BLOCKQUOTE>

静风 · 发表于 2006-7-19 08:24

<BLOCKQUOTE>我没有说过瓶子没有变化啊。我们一直没有讨论过瓶子是否有变化吧。引用：<HR>原文由 quanm 发表于 2006-7-19 8:22:51 : 可是瓶子没有变化的话，它不就是常一自主了么？ <HR></BLOCKQUOTE>

quanm · 发表于 2006-7-19 08:26

还有个问题就是： 如果我移动瓶子的话，我移动的是我看到的那个瓶子，还是外境的那个瓶子呢？

quanm · 发表于 2006-7-19 08:28

你刚刚不是说：“这个业并不作用于外界的瓶子……瓶子并没有什么变化”吗？

静风 · 发表于 2006-7-19 08:28

<BLOCKQUOTE>你看到的瓶子，我看到的瓶子不是同一个瓶子吗。当然都移动了。引用：<HR>原文由 quanm 发表于 2006-7-19 8:26:22 : 还有个问题就是： 如果我移动瓶子的话，我移动的是我看到的那个瓶子，还是外境的那个瓶子呢？ <HR></BLOCKQUOTE>

tin · 发表于 2006-7-19 08:32

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-19 8:23:51 : <BLOCKQUOTE>等于。但是瓶子在甲乙心中所显得相可能不同。</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>好那再問甲看到的瓶子 100% 等於甲眼睛看到的瓶子相  同意嗎?師弟敬上

静风 · 发表于 2006-7-19 08:32

<BLOCKQUOTE>心识的业力当然不直接作用于外界的瓶子，但是心识的业力可以通过自己的色身法（比如胳膊）作用于瓶子。引用：<HR>原文由 quanm 发表于 2006-7-19 8:28:21 : 你刚刚不是说：“这个业并不作用于外界的瓶子……瓶子并没有什么变化”吗？ <HR></BLOCKQUOTE>

quanm · 发表于 2006-7-19 08:33

可是我看见的只是我看见的瓶子的相，而不是外境的那个瓶子，我怎么移动我看不见的那个瓶子呢？

quanm · 发表于 2006-7-19 08:35

我就是想不清楚这里…… “但是心识的业力可以通过自己的色身法（比如胳膊）作用于瓶子。” 作用的是外境的瓶子还是我看到的瓶子

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

空性(2)

Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:空性(2)

Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:空性(2)

Re:空性(2)

Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:空性(2)

Re:空性(2)