修诛法加害高僧未果时，乃琼护法现身述原委！

菩提草 · 发表于 2015-3-28 20:03

narraboth 发表于 2015-3-28 19:09
你覺得辯見地會有什麼結果嗎? 各種傳記都記載，當時米旁本人就跟格魯派的大德辯了好幾天，結果是"各自依 ...

您这话并不合理，这个帖子里争论的来由是源于宁玛派某传承上师对三大寺僧众做了无根据的不客观的负面陈述,三大寺僧众的清誉因此受到了负面影响.

就世俗而言，算是诽谤了,最轻也得公开道歉.当然,这是论坛,宁玛派某大德不可能站出来道歉，但事情必须说清楚，至少在这个论坛里，三大寺僧人所蒙受的不白之冤必须洗刷清净.

这和就观点进行辩论探讨是完全不相干的事,请不要混淆起来.无论就不就观点说事,三大寺僧众所遭受的毁谤都必须清刷清净,明白了没?

pengcuo · 发表于 2015-3-28 20:57

本帖最后由 pengcuo 于 2015-3-28 20:59 编辑

还是有一些翻译出来的，比如“《辩答日光论》选要”，《自证抉要》。

另外，所指的论著，现在的翻译名称叫《般若品易解句义释净水如意宝》，网上能找到原文，还有现在上师的讲记，名字叫《般若品释解义疏》(上、下)（出版名）。

pengcuo · 发表于 2015-3-28 21:02

本帖最后由 pengcuo 于 2015-3-28 21:03 编辑

其实做为全知不败尊者上师的传承弟子，我个人还是很想看到当年对手做的辩论译著，甚至有讲解就更好了。可惜据称即便是对手本传承下的弟子，也并非想看就给看，不知道这种传说是否可靠。

pengcuo · 发表于 2015-3-28 21:06

这部《入菩萨行论》“第九品”的殊胜注释被本传承认为是全知尊者的意伏藏，做为尊者的传承弟子，有幸今年再次接受传承引导，详细学习这部上师著的、名《净水如意宝》的注释，颇感荣幸。

鼓浪石 · 发表于 2015-3-28 21:12

热闹的紧

bmdj · 发表于 2015-3-28 21:26

paljor 发表于 2015-3-28 14:44
本人虽人微言轻，就此事表达一点个人感受：就藏区寺院情况而言，教派之间、内部之间斗法似乎是司空见惯的事 ...

怎么让人联想到了哈利波特里的＂魔法学校＂

wuyuh · 发表于 2015-3-28 21:37

菩提草发表于 2015-3-28 20:03
您这话并不合理，这个帖子里争论的来由是源于宁玛派某传承上师对三大寺僧众做了无根据的不客观的负面陈述 ...

完全赞同阁下的观点。
所谓三大寺僧人集体修诛法，诛杀麦彭仁波切，只见于宁玛派的人写的书里。不见于格鲁和别派的书中。足以证明这是宁玛派某些人赞自毁他的行为，轻则构成世俗的诽谤，重则是毁谤僧宝。
三大寺那么多格西，没一个是菩萨？就算没有，三大寺这么大的僧团，不算僧宝吗？

我想问 · 发表于 2015-3-28 21:47

修没修过，谁也没见过嘛！另外现在也不存在什么强势宗派。。。依个人爱好择一派专修即可。
另外，此地为格鲁论坛，楼主师兄发这样的帖，容易让大家起烦恼。即是佛法，就应讨论与佛法有关的事；即是格鲁，就应讨论格鲁法教，而非在此做教派斗争。阿弥陀佛，真是罪过，罪过。。。

行菩提者 · 发表于 2015-3-28 21:57

paljor 发表于 2015-3-28 06:44
本人虽人微言轻，就此事表达一点个人感受：就藏区寺院情况而言，教派之间、内部之间斗法似乎是司空见惯的事 ...

三大寺有偏见的扎仓所为？哪个扎仓呢？？三大寺各个扎仓都是过千僧，不说各个僧人都是饱学之士，但是具足正知见的大德都不少，而且能调动扎仓也就是堪布有权利，你觉得哪个会真的做这样事情呢？

慕宗 · 发表于 2015-3-28 21:59

了了发表于 2015-3-28 20:03
" 你記得帕活佛寫給劉文輝的信嗎? 西康省主席耶，你要是康區寺院你不怕嗎?" 你還是把你的立論講清楚好 ...

某种意义上，我怀疑这个故事的创作本意，很可能不是谤僧，而是反衬麦鹏仁波切的高大形象，三大寺的僧人只是当了一回背景、衬背，正如你引用的那个故事一样，拉萨是胜地，三大寺是藏传最著名的学问寺，正如清华北大的旗号常被江湖上拉出来站台一样，这些故事借用三大寺就是一种借势而已

行菩提者 · 发表于 2015-3-28 22:07

记得恩师联波仁波切提过，历史事件有麦彭仁波切的书信可查，麦彭仁波切对格鲁巴及三大寺也是非常尊重！而三大寺也从来没做过这样的事情！不同教派传承有自宗见地，即便辩论也很正常，只是很多无学之辈挑动教派矛盾，这些人目的只是以“广大行”加速释迦佛的教法隐没而已吧。

paljor · 发表于 2015-3-28 22:08

行菩提者发表于 2015-3-28 21:57
三大寺有偏见的扎仓所为？哪个扎仓呢？？三大寺各个扎仓都是过千僧，不说各个僧人都是饱学之士，但是具足 ...

勉强回答的话，以我凡夫的想象，大概能做出驱逐班禅大师、毒杀热振活佛这一类事情的人，应该也能做出诛杀米庞尊者的事。

行菩提者 · 发表于 2015-3-28 22:12

paljor 发表于 2015-3-28 14:08
勉强回答的话，以我凡夫的想象，大概能做出驱逐班禅大师、毒杀热振活佛这一类事情的人，应该也能做出诛杀 ...

明显你又理解错误！任何个人行为，不代表三大寺及扎仓的行为。按你逻辑，说整个扎仓，那么就是说过千僧的共同行为，包括那些具德持教大师一起干过。您的强大断言，只能呵呵了！

一心正念直去 · 发表于 2015-3-28 22:23

菩提草发表于 2015-3-28 20:03
您这话并不合理，这个帖子里争论的来由是源于宁玛派某传承上师对三大寺僧众做了无根据的不客观的负面陈述 ...

问题是这件事并非是某位堪布首创的啊，在宁玛白玉派另一位堪布所著的《宁玛派源流》里也记述了这件事

paljor · 发表于 2015-3-28 22:25

您是否看出，我说扎仓或部分人云云是尽可能表达的礼貌。两位宁玛上师在著作中的表达，记得也是说三大寺部分人。这些不是我这个凡夫的断言哦。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区