[原创] 琐议“五行八字”的人生感怀

上善如水

咦？是我以前没想过还是我没搞懂？
癸亥年癸亥月癸亥日癸亥時。。。这是存在的。
乙卯年乙卯月乙卯日乙卯时。。。这似乎却是不存在的？
怎么会这样？

不倦向佛心

上善如水 发表于 2013-11-18 02:04
咦？是我以前没想过还是我没搞懂？
癸亥年癸亥月癸亥日癸亥時。。。这是存在的。
乙卯年乙卯月乙卯日乙卯 ...

因为年中起月，和日中起时的排列组合规则决定的。

上善如水

回73楼：
73内容明白了。可是，现在发现一个匪夷所思的谜团，我一直理所当然认为年月日时都一样的组合，有60个。可是，我刚刚发现，其实很多好像不存在？！譬如乙卯年乙卯月乙卯日乙卯时？这肯定是我在某点上搞错、误会了吧？！怎么可能？

上善如水

不倦向佛心 发表于 2013-11-18 02:10
因为年中起月，和日中起时的排列组合规则决定的。

噢，以前没想过。
那么，我们可以其实这么说：

• 有的命盘，譬如癸亥年癸亥月癸亥日癸亥時，这些是实际上真存在的组合。
• 有的命盘，譬如乙卯年乙卯月乙卯日乙卯時，这些是理论上才存在的组合。
  

对于后者，可以按这些假设性的命盘侃侃而谈，说个天花乱坠，可是在实际生活中，根本不存在这样的一个人，因为，“乙卯年乙卯月乙卯日乙卯時”这一个时间点并不存在，大概相当于“冬季七月生的人”“早上19点半出生的人”那样的虚幻概念，对不对？
那么，后者（或前者）有哪些组合？有这样的一个表吗？好奇中....

问道

上善如水 发表于 2013-11-17 19:57
那可不一定啊。大家都攻击您，更大的可能，是您的贴实在不靠谱所招致。

那不一定，法华会上5000人退席，相对论当时只有几个人懂。

问道

永真 发表于 2013-11-17 21:00
好吧，我再补充下您的说法：

这句是说菩提心无效。

别添枝加叶，原文中是4个字不是7个字。原文只有自他相换4个字。没有自他相换菩提心7个字。我是按4个字回答的。永真你聪明过头了，乱编乱造，罗织罪名很有一套。来俊臣最擅长干这个，你也很喜欢打小报告，举报，生活中你也这样嘛？

blursky1058

上善如水 发表于 2013-11-18 00:25
哪怕算上藏干的概念，这仍然不推翻我说有可能是纯一个五行的命的可能性（但推翻了纯阴/阳又纯单一五行的组 ...

以前看到一个所谓的“张飞”的8字，好像是纯火，估计是后人造出来的。如果说要天干地支纯一个水的，似乎确实比较少

看某个纯一个五行，要看八字里面的刑冲合化等的， 这是比较8字里面繁琐的东西。 我前面说过了，如果是纯一五行，就是其他4行的非常弱，被克被囚等，那就可能是某一五行占绝对优势，这个有的可能行就有了。
补充一下： 地支藏干，有的几个地支就是对应单一的天干，所以理论上也存在纯单一的五行

永真

问道 发表于 2013-11-18 04:53
别添枝加叶，原文中是4个字不是7个字。原文只有自他相换4个字。没有自他相换菩提心7个字。我是按4个字回 ...

难道你看不见，凡是我加的字都是在括号里的吗？或者，你不懂加括号是什么意思？这里从不同的帖子中摘录你的观点，如果不加括号注释你的所指，大家不一定看懂你具体在说什么。
好吧，不加任何字的让您再看一遍您的原话：

如果自他相换有效那么地球人都是佛了，......这么简单的道理你不懂？

你说的这个不过是慈悲心菩提心而已。如果观想半天黑色气体不能让对方解脱成就，那利益何在？

96楼你说的这方法我质疑其效果，还有更好的方法。 ... ...你真是无知无畏。

你说的这个不过是一个概念功法，象征意义大于实际意义。 ... ...，缺少可持续发展，是缺乏顶层设计的表现。

我从来没说过佛法无用

那个慈悲心菩提心而已不是指佛法

永真

问道 发表于 2013-11-18 04:48
那不一定，法华会上5000人退席，相对论当时只有几个人懂。

你把自己比作佛陀，这是很不明智的说法，正常人没人敢这么做。

问道

永真 发表于 2013-11-18 10:47
你把自己比作佛陀，这是很不明智的说法，正常人没人敢这么做。

只是随意举例。

永真

问道 发表于 2013-11-18 10:56
只是随意举例。

随意就把自己比作佛陀了？

问道

永真 发表于 2013-11-18 10:29
难道你看不见，凡是我加的字都是在括号里的吗？或者，你不懂加括号是什么意思？这里从不同的帖子中摘录你 ...

自他相换 只是一套修炼方法，哪个凡夫因大成就者给他施行这个法而成就的？ 利益何在？

永真

问道 发表于 2013-11-18 11:01
自他相换 只是一套修炼方法，哪个凡夫因大成就者给他施行这个法而成就的？ 利益何在？

你这是再次否定了自他相换无利益，对吧？

上善如水

问道 发表于 2013-11-18 04:48
那不一定，法华会上5000人退席，相对论当时只有几个人懂。

兄弟，虽然您可能那么认为，但我想，您大概不是佛陀，或爱恩斯坦（但可能是小沈阳）。
兄弟，这里再次证明了“大家都攻击您，是您的贴实在不靠谱所招”，您连举个例都成为大家的笑柄。

问道

永真 发表于 2013-11-18 11:03
你这是再次否定了自他相换无利益，对吧？

你说哪个人因此法成就了？