殊胜的空行 美丽的仁吉公主

伐折羅伊喜伐羅

“暗流伤害”一說真奇怪。說到底她不過是前世的女兒，有誰要害她？害了她要達到什麼目的？能為甚麼人帶來什麼利益？
我看，少傳播一些稀奇古怪的陰謀論，少炒作，那才是真正為她好。

伐折羅伊喜伐羅

blursky1058 发表于 2013-7-21 21:52
不但是汉人叫她为公主，我遇见的老外也尊称呼她为“princess”

如果英文成立的话，您所说的意思是汉人 ...

不但是汉人叫她为公主，我遇见的老外也尊称呼她为“princess”
如果英文成立的话，您所说的意思是汉人想像出来的词语的论点也是您想像出来，这样就说不成立的。
注：英文的意思是直接有藏文过去的，不经过汉文的第二道翻译，特此说明。
我记忆中老外称大师的夫人也称为princess ，我的理解这意思是王妃的意思（亲王夫人）而不是称呼queen（女王）

漢語中“公主”這個詞的意思，我在七十二樓已經詳細說了。英語中“princess”如何訓，您知道麼？我是問詞語本身的訓詁，不是問坊間通行的譯例。

blursky1058

princess和汉文对等的意思，是明显的。

梦竹

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-7-21 22:06
漢語中“公主”這個詞的意思，我在七十二樓已經詳細說了。英語中“princess”如何訓，您知道麼？我是問 ...

princess[英][ˌprɪnˈses] [美][ˈprɪnsɪs, -ˌsɛs, prɪnˈsɛs] 生词本 简明释义
n.公主；王妃（王族女性成员）；女巨头，女名家；<古>女王

复数：princesses

字典如是说~~~

伐折羅伊喜伐羅

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-7-21 22:06
漢語中“公主”這個詞的意思，我在七十二樓已經詳細說了。英語中“princess”如何訓，您知道麼？我是問 ...

princess這個英文字，源出拉丁文之principissa。是一個組合詞，由primus（第一）和capere（佔據）合成。其原意是“居首位者”“佔有首席者”的意思。男則稱princeps。
而漢語詞“公主”的意思，我在七十二樓解釋了，是天子之女，因為天子不自為主婚，命公主之，所以稱為公主。
可見從詞源訓詁上來講，公主和princess是風馬牛不相及的兩個概念。不過如今坊間為翻譯方便，強為牽和，以為譯例罷了。
因為有外國人稱他們母女為princess（此種稱呼合理與否且不論），就得出在漢文中也可以稱之為公主，實在是奇怪的想法——坊間的譯例竟然有這樣大的威能？！這種譯例不過為靠翻譯吃飯的通事們提供方便罷了，又不是甚麼聖旨、法律。

blursky1058

相信您的古汉语能力比较强。我们这里很多人确实不如您

－－“因為有外國人稱他們母女為princess（此種稱呼合理與否且不論），就得出在漢文中也可以稱之為公主”
我说过的外文的princess 和这里叫的公主没有因果关系。英文直接从藏文出来，不是有了英文的来翻译成中文的，而且藏学大陆和欧美没有什么很紧要的学术联系的。 欧美的学术界一向关于藏学直接从藏文来‘

中文如何来，确实不清楚。
但是从英文的翻译来看，确实为中文的公主做了证明的一个注脚。

何不请论坛里面懂藏文的，找到相应的藏文解说，重新翻译一次来看看是不是这意思。

素衣

            老伐说得有理。我懒得掉书袋了。天子，皇帝，王，公，侯，。。。。是不同概念。他们的子女也有不同称谓，如公主下面有郡主等。现代通事多半不懂胡译胡对应。如西哈努克，原是亲王，后是国王，但一直称亲王，直到红色高棉结束。他老婆是王妃，王后，却一直称莫尼克（列）公主。而其儿子却一直称王子。而西哈退位后却我们却称其为太皇。不伦。国王之父可称太王，和太上皇不是一概念。
               顺便一提，我对曰本国王称天皇，极反感。自大狂的体现。

了了

8開了， 順便問一個問題。 看來論壇上很多人對‘公主’和她家有很深的認識，麻煩告訴一下， ‘他們家’和班禪拉章的‘爭產官司’最後是怎樣一個結局？

blursky1058

素衣 发表于 2013-7-21 22:40
老伐说得有理。我懒得掉书袋了。天子，皇帝，王，公，侯，。。。。是不同概念。他们的子女也有 ...

从藏人太阳（象征皇），月亮的表述，大师是月亮的代表
那老外称呼大师妻女都是princess的表述来看，似乎比较正确，是亲王（非皇）的妻女意思

伐折羅伊喜伐羅

blursky1058 发表于 2013-7-21 22:27
相信您的古汉语能力比较强。我们这里很多人确实不如您

－－“因為有外國人稱他們母女為princess（此種稱 ...

何不请论坛里面懂藏文的，找到相应的藏文解说，重新翻译一次来看看是不是这意思。

任凭找出甚麼藏文詞語，嚴格來說都不可能對應於“公主”的，理由我說好幾遍了：藏地又不行周禮，又沒有天子，所以根本不可能有“天子之女出嫁天子不得自己主婚而由公主之”這樣的事情，當然也就沒有所謂公主了。

cfoxen

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-7-21 22:00
“暗流伤害”一說真奇怪。說到底她不過是前世的女兒，有誰要害她？害了她要達到什麼目的？能為甚麼人帶來什 ...

你如果不懂 ，就省省。另没人要炒作。

伐折羅伊喜伐羅

cfoxen 发表于 2013-7-22 00:02
你如果不懂 ，就省省。另没人要炒作。

不懂才要問。如果說不懂又不能問，而是要“省省”，那豈不是認為“懂”的人是天生懂的，不待學而後知，不懂的人就應該永遠不懂？
我的原話是“少炒作才是真正為她好”，不過是敘述一個看法，並沒有指控具體誰在炒作。若您認為沒有人要炒作，那是最好。

cfoxen

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-7-22 00:20
不懂才要問。如果說不懂又不能問，而是要“省省”，那豈不是認為“懂”的人是天生懂的，不待學而後知，不 ...

她的回国都要国家安排，真不容易。
说到炒作，区区一个论坛能改变啥？
楼主显然只是发图给大家认识一下而已，我觉的她侧面挺好看的，比那个黑白照好看多了。

伐折羅伊喜伐羅

cfoxen 发表于 2013-7-22 00:39
她的回国都要国家安排，真不容易。
说到炒作，区区一个论坛能改变啥？
楼主显然只是发图给大家认识一下 ...

她的回国都要国家安排，真不容易。
说到炒作，区区一个论坛能改变啥？
楼主显然只是发图给大家认识一下而已，我觉的她侧面挺好看的，比那个黑白照好看多了。

您這是在回答我麼？我問的是您所暗示的有“暗流”要“傷害”她是甚麼事。您的回答可謂答非所問。所謂“回國要國家安排”我不知道是具體甚麼情況，這和“暗流傷害”有甚麼關係？
我的觀點是，不要炒作對她好，您問我：“说到炒作，区区一个论坛能改变啥？”這也顯然是答非所問嘛。
至於甚麼側面好看還是黑白照好看，我根本沒提這個話題。
因為您這個帖子是“回复”我的，所以我對這些答非所問的回复感到很困惑。如果您是點錯了，不是“回复”我，只是在這裡發表您自己的言論，那完全沒有問題。

菩提草

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-7-22 00:53
您這是在回答我麼？我問的是您所暗示的有“暗流”要“傷害”她是甚麼事。您的回答可謂答非所問。所謂“ ...

答非所问是正常的，因为她原本就没有打算答您什么，她只是根据她的想像来暗示：政府迫害这个莫名其妙的所谓“公主”，作为换取大家同情的途径

她哪是要回答问题，和您探讨呢