|
|
摘自
格魯修學社區 › 大德專題介紹 › 聽說大陸有位宗大師的再來者，有知道詳情的嗎？
BAY 發表於 2009-2-14 10:33:35
回復 1142# 的帖子
3) 事件: 驅擯事件
疑點: 李, 解兩位學長在何處? 為何甘心背負汙名離開而默不作聲?
4) 事件: 法王對大眾開示需要自行觀察“女居士”是否能作為“上師”
疑點: 為何法王不 “一刀切” 否定“接班上師”?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小弟個人淺見：
李、解學長為何要反擊，真正有修行、有修養的人，是能忍辱的，因此，這件事情，應該是要先去探討 為何幾位上座法師會將護持的在家人趕走，
倘若法師們果真有領悟到佛法之真諦，那他們恐怕應該會先去檢視自己的行徑是否有不如法之處，是否有做得不夠周延的地方，檢討自己的行徑，然後用實際行動去化解李、解學長的疑慮。但法師卻用極端的方式，將李、解學長趕走，相信稍微通曉事理的人，也知道孰對孰錯？
註：李學長是何許人也，是當初第一位個完全聽完師父宣說廣論的人（當時師父宣說廣論，到最後只剩李學長一人在聽），李學長與師父具有濃厚的關係，相信如果師父在世的話，絕對不允許此是發生。
尊貴的法王是一位非常有修行證量的人，請問你曾看過他當者大眾的面前，用很堅定的語氣 去否定一個人嗎？
因此，法王以未認可接班人，並要我們好好的觀察等語告誡我們，個人認為就已經明白的表示他的意見了（不認可接班人）！
A BAY 算是很會思考的一位福智學員了
B 你想他現在還會在福智學習嗎
A 很難說 或還在福智觀察 或早已離開福智了 但他所思考的內容 很值得我們參考
工匠 發表于 2009-2-15 01:31:42
回覆#1150 3) 事件: 驅擯事件
你的問題很好!
但是 你的文中這句話 [ 我是在這貼中 知道這件事件, 驅擯兩位學長 不是一般理由, 是以叛師及謗之罪名驅擯.] 好像帖子中沒人提及
.
不過, 盧總幹事 淨遠法師 及ㄧ些身邊幹部 還有所謂"消息靈通人士" 確實是這麼說的!
又... 2005/12/25之後的一段時間內 是說 二位學長病了 家休養 不要打擾......
工匠 發表于 2009-2-15 01:58:45
花點時間把帖子看完! 許多真相, 明明白白. 不過.......
套句你的話:
就算知道真相, 要說服其他不同立場的人 也不會是一件易事.
更何況是只用疑點 作推論 去說服不同立場的人, 這簡直是不可能,
BAY 發表於 2009-2-15 09:03:52
回復 1150# 的帖子
to leslielo
你提到：驅擯兩位學長不是一般理由, 是以叛師及謗之罪名驅擯
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
告訴你真相好，當時有位在場開執事會議的老學員（非常老資格的而且非常有修養的學員，向心力非常強），親眼見聞這一事件的完全經過，據他描述，簡直就像一場「鬥爭大會」一樣，
之後，這位老學員就是因為這件事情而主動向團體請辭，並且以告假的方式來開團體！
想請問一下，這樣的情形，豈是以叛師及謗之罪名 能夠說得過去嗎？
況且兩位學長也不過是在家居士，又非出家人，況且團體學員 私底下到其他道場去聽法的，做得不如法的事情，比比皆是，
學員叛師及謗之的行徑也偶有發生，請問難道這些學員都要全部被趕走嗎？請問這難道這是出家人在修忍辱應有的行為嗎？
想想看如果這兩位學長有叛師及謗師的行徑，那師父在的時候為什麼師父都不將他們驅趕走，等到師父圓寂之後才開始這樣做。
再者，如何證明這兩位學長 有叛師及謗師之行為，如果光憑兩三位學員出來作證，這樣就能相信嗎？有沒有書面的物證 可以證明他們兩位 的確有判師及磅師之行。
最後，你自己捫心自問，如果你是剛好想要加入福智團體的新人，結果 你親眼看到這樣的一場鬥爭大會上演，請問你還會相信這些法師嗎？你還會加入團體嗎？（大部分的人，一定都會升起打退堂鼓的心），
這也就是為何，兩位學長不 要在外面說三到四的緣故，因為怕會因為這件事情，而影響到整個團體！
BAY 發表於 2009-2-15 09:18:42
回復 1150# 的帖子
另外法王的說法，我想這個 我就不用在多說了，請你自行上網去聽一次法王第五次請法團的影音全文！
注意去聽法王對一連串有關於師父示寂及接班上師的問題的答案，妳就可以聽出法王是不認可接班人的。
好吧！退步而言，倘若如你說言 法王未否定接班人，但是也不代表就是肯定接班人，
既然法王未肯定接班人，那請問一下，在法王未認可的情形下，就把接班人推出來，萬一將來法王果真說的更明白一點，完全否認接班人時，並且說出重話的話，那請問團體如何處理，有沒有想過這件事情？
BAY 發表於 2009-2-15 10:26:28
回復 1161# 的帖子
補充法王說法的問題
to leslielo
我知道目前團體內部的法師對外均宣稱：法王並沒有否定接班人，是因為要保護接班人，其實法王是支持接班人的。
這樣的說法剛開始我聽到法師開示時（開示時，只針對法王部分開釋的內容作解釋），我就覺得有點疑惑，後來我看到法王的全部錄影內容後，我更確認法王未認可接班人（甚至暗示否定接班人）。
理由很簡單，因為當天法王直接告訴我們團體學員要好好的去觀察女居士，並且又說我們要不要依止某人為上師，那是我們自己的抉擇。
言下之意，已不言可喻，因為如果法王內心內是認同女居士 可以當我們的接班人的話，那法王何必要告訴我們要去觀察女居士，這句話大可不說，因為說了反而會造成我們團體的困擾，不是嗎？
bhodidharmar 發表於 2009-2-16 21:47:49
學長被驅擯的事,總幹事說了很多謊
參加驅擯大會 及會後宣導會的人 都知道,不是所有的人 都愚昧到全無所知,
手上握有實權的人,不可能製造另一個真相.大家多問就會知道,
愚昧的人不會有任何得到消息的其他管道
,
總幹事說:二個學長留在鳳山寺反省,二位學長他們希望大家不要打電話 打擾他們,一派謊言......
日後 特定人士 對團體的宣導,大家一定要設法錄音,沒錄音的人 要勇於提問,海外同修的提問和台灣方面的郵件轉寄,就是最佳揭露真相的典範
末學觀察他們說 不能錄音 不是想保護什麼接班人,而是想保護他們的謊言,
三年前參加驅擯大會 和去年參加女居士功德宣導二個洗腦大會的人,可以考慮另立新帖,請各區的人將他們的談話內容 好好加以整理,最好是像對海外團的開示一樣 能有完整錄音對話的記錄,並把錄音檔放在一些公開的影音庫上面,讓真相說話.
BAY 發表於 2009-2-16 22:32:41
回復慈悲1197及bhodidharmar1199
為什麼師父一走了，上座法師變了，總幹事也變了？
這些原是最親近師父的人，最受到師父調教及恩德的人，為什麼卻是變最多的人？？
你們所提的僧團的教育，及總幹事的謊言是真的嗎？我實在無法相信他們會有如此舉動。如果連最親近師父的人（理應受到師父最深影響的人）都變成這樣，我們其他人怎麼學？
BAY 發表於 2009-2-17 08:43:38
回復 1204# 的帖子
你自稱自己是新人，那請你簡述一下你的原因為何？
我之所以會提到二位學長被驅趕走的事情，是很嚴重的事情，那是因為在台灣又不是只有一個佛教團體而已，在台灣學佛團體很多，這樣的一件出家人趕在家人的事情，如果在台灣其他學佛團體中傳開，請問人家會怎麼評價福智團體？
人家還會評價福智團體是一個正信的佛教團體嗎？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-7 20:50
显身卡
楼主