比丘們!猶如在這祇樹林中,人們會拿走草、薪木、枝條、樹葉,或燒掉,或依他想的而作,你們會這麼想:『人們拿走我們,或燒掉,或依他想的而作。』嗎?」 「不,大德!那是什麼原因呢?大德!因為這不是我,也不是我所。」
「同樣的,比丘們!色非你們的,你們要捨斷!捨斷了它,必將對你們有利益與安樂;受非你們的,你們要捨斷!捨斷了它,必將對你們有利益與安樂;想非你們的……行非你們的……識非你們的,你們要捨斷!捨斷了它,必將對你們有利益與安樂。」
——相應部22相應33經/非你們的經(蘊相應/蘊篇/修多羅)(莊春江譯)
五蕴,不是“自我”。
以【五蕴无自性,五蕴之外也无自性】的见地,来安立宗义的,是一类情况。
以【五蕴无自性,五蕴之外有自性】的见地,来安立宗义的,是另一类情况。
但两种宗义,都承许【五蕴是无常、苦、无我】。
而前者,承许解脱仅是【五蕴的灭尽,十二缘起支的灭】。
而后者,承许解脱是【无漏的无为相续,并非仅仅为灭】。
那么,二者相同的地方,在哪里?
相同的地方,在于,
前者,用【无自性的利器】,砸碎五蕴为我的执取。
后者,用【有殊胜自性的利器】,砸碎五蕴为我的执取。
就【砸碎五蕴为我】的修道论而言,异曲同工。
正如契经反复说:比丘啊,色无我,也无我的...受想行识也是如此。
这个基于私我出发的认知,左右所有基于私我取向的一切贪、嗔行动。但,这是业因、轮回因、苦因。
至于乐观的——自性清净也好,自性圆满也好,不代表现实之中就没有了【我执引发的妄想与业行】。
因此契经说:“比丘们啊,妄想(计五蕴为我想)是病,妄想是肿瘤。”
因此,纵使是持他空见、自性清净见,也是要用这个超越五蕴的见,来砸碎这个执取五蕴为我的邪见。
所以,划一下《圆觉经》的真正重点:
“善男子,一切众生从无始来,种种颠倒,犹如迷人,四方易处,妄认四大为自身相,六尘缘影为自心相,譬彼病目,见空中华及第二月。
善男子,空实无华,病者妄执,由妄执故,非唯惑此虚空自性,亦复迷彼实华生处,由此妄有轮转生死,故名无明。”
无论持自空见,他空见,自性见,无自性见,就算安立一个清净,只是为了对治不清净。
放着不清净的五蕴执取不管,高谈清净,就失去了“清净”这个武器的用武之地了。
这是学艺不精,没有贯通全部的基道果之次第。
点出要点,有智慧的人请吸收!
|