|
原帖由 如日 于 2008-12-22 09:50 发表
感謝諸位大德的回答與分享,我本以為福智團體是格魯派,看來...可能要再審慎觀察.
不怕終身不悟,只怕一朝錯誤(錯路?).........好像有聽過這種說法.
------
什麼叫做「xxx是不是格魯派」?
就像我們問「xxx是不是佛教徒」?該怎麼答。依照廣論具備皈依二因,做到「知功德、知差別、自誓受、不言餘」(暫且不論程度),就是佛教徒。但是又有說在見解上要知道三法印才是佛教徒。看前者,一般的老先生,沒學過多少佛法,在較低的標準下,也可以算是佛教徒,但是他可能不了解三法印。
「xxx是不是格魯派」應該也是同樣的問題。在見解上,要講出「格魯不同於其他宗派的地方」才算是持有格魯宗義的話,那麼有多少人敢說他是格魯派?不是這麼嚴格的話,隨口說說似乎是都可以。所以我認為界定是很模糊的。
既然是討論,那我們就來討論該如何觀察?
1.前面說,要依四法印(或三法印)觀察,
問:小乘也是符合三法印,難道教小乘教法者,就該去依止嗎?(我們談的是廣論的情況)
2.若1不是,難道教大乘教法的都是可以依止的嗎?
廣論說:總諸至言及解釋中,由各各乘增上力故,雖說多種,然於此中所說知識,是於三士所有道中,能漸引導,次能導入大乘佛道。
也就是,要找一個能完整開示「三士道」的人,不是把奢摩它、毗婆舍那略過不講。
就傳承來講,這就牽涉,如果那位接班人的法都是來自日常法師,請問日常法師完整傳過止觀二章嗎?(因為上文說,他是日常法師的弟子)。如果他的法不只有來自日常法師,那麼,講法就必須交代師承。這個不是要學五部大論才去問,學廣論就不必。因為依師一節,一開始就說要找能引導三士道的人。
此外,就算聽了講說,有傳承,自己可以講法嗎?(也就是有傳承了不代表通達。)對此我問過,有沒有什麼資格才可以出來講法,聽說是沒有的,自己敢講就可以。
呵呵....證量是他人難知道的。某人有沒有無誤引導,尤其是空性方面,事實上很難判斷,但是基本上,我個人是相信三大寺的系統。其它的,我也講不出該如何判斷一個人是否通達空性。
前文有提到,「先學廣論就好,五部大論以後再說」(我理解的意思大概如此)
聽起來,廣論好像變成基本法???學五部大論,跟學廣論是一樣的事。以前的人看般若經,學現觀等可以成佛,因為弟子的根器,所以宗大師才寫廣論教導,所以學廣論也可以成佛。如果覺得二者有優劣,那可能要多看看「廣論四殊勝」一節。掌中解脫是這麼說的,有很好的機緣,思維廣論時要把五部大論的內容加進去,如果沒有機緣學五部大論,那麼思維廣論也是可以的,舉例類似有錢人可以吃山珍海味,沒錢的人,簡單一點也可以飽。但是這並不意味,廣論比較簡單,而是在學習廣論時,有廣博思維與簡略思維的差別。
純屬討論。 |
|