本帖最后由 了了 于 2014-2-15 08:17 编辑
起来的时候又想了一下,对于楼主为什么会有这么奇怪的‘控诉’,有了一个解释。想说一下免得有有人在枝节上争论,不想楼主已经给我更早有回复了,哈哈。
没有仔细看楼主的(大概也是那些话),对我前文的补充是:
1. 楼主控诉的事件发生在2009年10月,他对我的第一次控诉发生在2012年1月,现在的第2次重复控诉是2014年1月。如果我说能够像录象机一样把当天发生的事巨细无遗地记忆下来,楼主又不是我的暗恋对象(虽然他是msn的争议人物),你相信,我自己都不相信(要靠mp3,錄像補充啦)。不过呢,有一些事情中受到刺激,我们就会有比较深的印象。
2. 以我来说,印象最深而又肯定的,是:
- 烟供讲解前一天第一次而且是最后一次和楼主在中心碰面而坐得很近。 我曾经劝止过和楼主同来的人不要拍摄录像(当时她已经拍了好一段时间)。为什么我有这个肯定的记忆,其一是她是楼主朋友,其二,最重要的是,她是美女。有这些‘外来’刺激,就会有印象。
- 烟供当天楼主坐在大黑唐卡下,法会中起身上前要到仁波切面前拍摄,我起来用手势阻止失败,也是一个肯定的记忆片段。为什么这么肯定,因为楼主给我报了一个十分厌恶怨恨的面部表情才走出去。有这个刺激,所以我有深刻印象。
- 后来msn上为什么记得我就写过几个字,也因为给楼主骂得‘狗血淋头’,所以有深刻印象。
3. 说这些,是因为有可能楼主是在仁波切讲解中给手印示范时就出去了,不是在讲解完成準備作烟供的时候出去的。 因为在唐卡下,应该是拍摄不到仁波切房间中的‘我’的。这个疑惑楼主自己很容易确认,如果手印的片段和烟供的片段拍摄角度是一样的话,就是前者。
把这些片段都凑在一起,就可以解释到為什麼楼主可以幻想重整出这个‘上师為我做了多次示范’,‘私下不给我拍’的不真实控诉故事了。
|