格鲁对网络灌顶什么看？

cibe

笨者之帚 发表于 2013-3-21 09:08
这段话表面上是开许了网络灌顶，但实际上绝大多数人是做不到的，看看这标准：
【是否得到灌顶取决于信心， ...

是啊。戒律这事看看网络灌顶之后一堆堆人在论坛问就知道很不懂。多人

cibe

也有不少人问。我这样得到灌顶没有。我那样得到没有。等等。

静懿居士

cibe 发表于 2013-3-21 00:13
也有不少人问。我这样得到灌顶没有。我那样得到没有。等等。

哈哈，那其实他们就是没有得到嘛，我很不理解这些人连密续灌顶基础的含义都不知道，自己就要跑去参加灌顶，灌顶完了还一遍一遍问自己是不是得到了... 何必呢... 哎...

心法如幻

本社区的前身是鸿泥师兄创办的朗忍论坛，原来朗忍论坛的各位版主，现在都是本社区的管理人员，顾名思义，朗忍也好，格鲁修学也好，都旨在说明这是一个具有宗派性的BBS，以交流格鲁教法的修学心得，讨论格鲁教法的深义，汇集格鲁汉译法宝，传递格鲁新闻资讯为主，任何远离本宗旨的议题都是不受欢迎的，如果您想讨论其他宗派的见解，请到各自宗派的论坛，敬请理解。

narraboth

提個不分宗派的問題。現在很多海內外團體，其領頭的上師非常出名，也很受愛戴，事業廣大，但是不可能一一照顧眾多弟子，底下也沒有夠多受過完整佛學訓練的弟子，於是建立了資深學員輔導資淺學員的系統。可是這些資深學員所學不太可能比從小出家又念佛學院的僧人多，修持經驗也不太可能比得上閉過三年關的喇嘛，回答問題時雖然小心謹慎，但還是不免有誤。更嚴重的是，這些團體即使上師並不禁止弟子閱讀團體以外的著作，團體底下的人卻往往私自排拒廣泛閱讀，一方面自認缺乏判斷的能力，很怕讀到錯誤見解的書，同時也沒辦法經常請教上師哪些書可以看，哪些書不能。其結果就是，資深學員所知更加局限，輔導資淺學員的出錯機率就更高。結果越新進的人所知越窄，還要被資深的人告誡不要亂看別的書。

以台灣的寧瑪白玉派為例，之所以得以避免此問題，是因為當時貝諾法王一方面有海外最大的寧瑪佛學院南卓林，僧才充足，再來著力於發展台灣，不停地派成績良好的堪布喇嘛來台，所以台灣信眾從來都可以找到受過完整訓練的藏族喇嘛。其他派別也都盡力在台灣至少安置一位閉過關或念完佛學院的喇嘛或堪布，讓有問題想問的弟子找得到人。
然而在西方國家，或是現今情勢的內地漢區，一切都沒這麼簡單 (其實在台灣也不是那麼簡單，僧侶簽證就是個大問題，還有誰要負責僧侶的開銷) 在家學員間資深引導資淺也是不得不然，卻不免偶爾出現"我實際上不懂，但我還是要教你"的情況。

其實有嚴密神職人員系統的教派還是有好處，例如天主教會，派來當神父的固然不是都德行無瑕，不會欺負小男生，但是多數還是品質驗證過。說是偶爾品管不良，但好歹有品管。派來台灣的藏族喇嘛也不是都沒出過岔子，但總體說來我認為還是比放著讓當地人自己搞好得多。

似水流年

心法如幻 发表于 2013-3-24 08:44
本社区的前身是鸿泥师兄创办的朗忍论坛，原来朗忍论坛的各位版主，现在都是本社区的管理人员，顾名思义，朗 ...

也不是完全不欢迎，只是目前大家普遍还不具备独立思考能力，往往容易误入宗派表面分歧，拾人牙慧，随波逐流，而不了解每派在思考分析问题的方式方法，基道果建立的根据，最后徒增口业不可自拔。管理员不得不采用这种比较温和的方式，索性减少争论应对不合适的情况发生。格鲁派是后起之秀，广学各宗优点，本质上胸怀是非常开阔的，宗风最关心的是如何合理合法的建立次第无误，数量不缺，经续来源清净，能经班智达无谬抉择，后辈数数成功验证，可为普遍推广，能利益更多众生的方法，所以一方面澄清事实，另一方面格鲁爱较真目的是去伪存真的讨论，非常符合科学家的性格，为真理而不为个人八风。不可不察。

心法如幻

似水流年 发表于 2013-3-24 10:01
也不是完全不欢迎，只是目前大家普遍还不具备独立思考能力，往往容易误入宗派表面分歧，拾人牙慧，随波逐 ...

版规说这类话题不欢迎，要讲去别的地方讲，
你说不是不完全欢迎，而且还是为了真理，

那要么版规错了，下一步讨论修改，
要么这里讨论的都犯规了，

或者说，别的宗派的内容，好的不可以发，这犯规，
有争议的却可以无约束的谈，这样就可以体现格鲁的胸怀开阔、次第无误、经续清净等等之类的，
是吗？

胜勇

心法如幻 发表于 2013-3-24 22:26
版规说这类话题不欢迎，要讲去别的地方讲，
你说不是不完全欢迎，而且还是为了真理，

請問心法如幻：

格鲁对网络灌顶什么看？

你後面所提問的一切一切，根本上對於此一提問，無任何助益不是嗎?


特意引發宗派之爭之用意非常明顯

心法如幻

胜勇 发表于 2013-3-24 22:38
請問心法如幻：

格鲁对网络灌顶什么看？

我无权代表格鲁，也不是大喇嘛指定的发言人，你为何要对我提这种问题呢

心法如幻

哦，是位管理呀，呵，为何自己不守版规？！

却说我引发宗派之争？！

似水流年

心法如幻 发表于 2013-3-24 22:26
版规说这类话题不欢迎，要讲去别的地方讲，
你说不是不完全欢迎，而且还是为了真理，

还是少上网，回去多看书，比如土官活佛的书会让师兄的人生轻松点。

有理走遍兜率天

narraboth 发表于 2013-3-24 09:25
提個不分宗派的問題。現在很多海內外團體，其領頭的上師非常出名，也很受愛戴，事業廣大，但是不可能一一照 ...

提得相当好！很多人是这种状况的受害者！他们搭进去了自己的青春却没有得到相应的回报。最可恶的是明明没有在培育僧才却可以四处打广告培育僧才是道场的特色之一。等你剃了度出了家就等着干活吧，十年白白浪费的人也有。好一点的，眼睛尖一点的都走掉了。然后给走掉的扣一个屎盆子，没有福报心不定。

我说多了。。。。

cibe

心法如幻 发表于 2013-3-24 08:44
本社区的前身是鸿泥师兄创办的朗忍论坛，原来朗忍论坛的各位版主，现在都是本社区的管理人员，顾名思义，朗 ...

这个问题是：格鲁---------对--------------的看法？
有何不妥？

喜饶让波

这个帖子主要还是在根据提问，回答格鲁派的看法，说其他宗派看法是辅助性的参考性的，而且不是管理员首先提出的，管理员还在为他宗的看法找合理的解释，没看到宗派斗争，如果有，也跟管理员没关系吧，不知道有人在紧张什么？

似水流年

几个关键问题其实已经澄清了
1、网络灌顶一事，格鲁派的基本观点非常明确；
2、其他师长的特许，不能作为在格鲁派认可其传承的依据，但格鲁派也不会干涉他人权利，我们不具有强制改变他人行为的权力，但有权在自己的论坛顺畅的表达自己的观点；
3、通过几位师兄的引证，其他宗派也提出了对此问题的看法，可以作为有兴趣阅读的师兄一个参考意见；
4、各种意见，大家都可以表达观点，观众也有权了解所有的信息，最为自己判断的依据；
综上，选择权利在大家，既然有人提问，我们只负责阐述各自的观点和依据给大家作为一个参考。