南韓學者：中國3600年前古貨幣上有韓字

伐折羅伊喜伐羅

金刚大乐 发表于 2012-7-5 00:51
伐折羅伊喜伐羅
誰知道二戰一結束，這個”從來沒統治過台灣“的政權就很厚臉皮地把台灣給接收了，正是好笑 ...

如此说来，你被笑死也是正当的了，
国民政府叫厚脸皮接收，共和国政府就换成了收复被占领土。
你当别人都白痴呀
这些都谁教你的呀？

我的意思難道還不明白嗎？如果當年國民黨的接收有正當性，那麼今日共和國政府接收也有正當性。若今日共和國政府接收沒有正當性，那麼當年國民黨政府接收又怎麼有正當性？
我什麼時候主張過：”国民政府叫厚脸皮接收，共和国政府就换成了收复被占领土。“？我主張的是：”中國的合法政權，才擁有對中國領土的主權“

北方將領

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-7-5 00:51
若想長見識，請準備哈達，磕頭拜師。

你規定的? 我這麼沒個性, 你說啥就啥?

伐折羅伊喜伐羅

北方將領 发表于 2012-7-5 00:55
你規定的? 我這麼沒個性, 你說啥就啥?

你如果是請教我，那當然規矩由我定，我說啥就啥。
如果你請教的是動物園的一頭河馬，那麼規矩就由河馬來定，河馬說啥就啥。
如果你自己請教自己，那麼規矩就由你自己來定，你說啥就啥。
這不是很明白的道理嗎？和個性沒有任何關係吧。

北方將領

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-7-5 00:55
我的意思難道還不明白嗎？如果當年國民黨的接收有正當性，那麼今日共和國政府接收也有正當性。若今日 ...

什麼是「中國領土」，自性有嗎？

伐折羅伊喜伐羅

北方將領 发表于 2012-7-5 00:58
什麼是「中國領土」，自性有嗎？

怪哉，難道國民一定要在自性有無上達成一致的意見，才能討論領土問題？
請問，如果台灣人民希望就領土問題達成某種共識，是否要有”台灣多數人民必須就領土有無自性達成一致意見“為前提？

北方將領

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-7-5 00:57
你如果是請教我，那當然規矩由我定，我說啥就啥。
如果你請教的是動物園的一頭河馬，那麼規矩就由河馬來 ...

由被請教的人制定規矩，這規矩是你訂的？

這也不是請教，是質問。

金刚大乐

伐折羅伊喜伐羅
我的意思難道還不明白嗎？如果當年國民黨的接收有正當性，那麼今日共和國政府接收也有正當性。若今日共和國政府接收沒有正當性，那麼當年國民黨政府接收又怎麼有正當性？
我什麼時候主張過：”国民政府叫厚脸皮接收，共和国政府就换成了收复被占领土。“？我主張的是：”中國的合法政權，才擁有對中國領土的主權“



1.当年接收台湾的不是国民党，是中华民国政府，请注意用词，
2.这个不存在“如果”有正当性，这是原则问题，不存在有不正当性的可能。
3，共和国政府完全可以正当接管台湾地区，有本事今天就接回来，大家多党轮政，造福与民，本人极为乐见。
4.你发表于 2012-7-5 00:07:07 原话：誰知道二戰一結束，這個”從來沒統治過台灣“的政權就很厚臉皮地把台灣給接收了，正是好笑啊好笑。簡直要笑死人啦
5，难道二战后的中国合法政权，不是中华民国政府吗？难道中华民国政府是当时国际上公认的非法政权？

伐折羅伊喜伐羅

北方將領 发表于 2012-7-5 01:01
由被請教的人制定規矩，這規矩是你訂的？

這也不是請教，是質問。

別的被請教的人是不是認為該“由被請教的人制定規矩”是他們每個人自己的事情。你要是來問我，那麼我答不答，在什麼情況下答，當然規矩由我訂，不然的話，難道要鄰居張木匠來定嗎？
你活到一把年紀，不懂得甚麼叫做“領土”，甚麼叫做“正、偽”，怎麼來質問我呢？如果我是你的爸爸，或者你的老師，那麼你可以來質問我，為甚麼沒好好教你。可問題是，我不是你的爸爸，也不是你的老師啊。你自己有東西不懂，卻要來“質問”我，不是很奇怪嗎？

金刚大乐

马英九：如果大陆方面解除党禁报禁，台湾政党将赴大陆参选大中华区国家总统内阁总理等职位，大陆和台湾统一将不存在任何障碍。台湾没有独立倾向，如果大陆实现民选政治普世价值观，台湾没有理由拒绝和大陆统一。同时表示“希望对岸在人权自由上取得进步是统一的前提”

宋楚瑜：让大陆放弃台湾主权不可能，让台湾放弃民主制度也不可能，大陆台湾都各退一步：大陆成功实现民主制，让台湾政党都到大陆参选；台湾宣布放弃独立，成为大中华的台湾省。真正创造中华民族太平盛世

大陆拥有170多个邦交国，却只有18个国家给予免签，仅与朝鲜相当。而台湾虽然只有23个邦交国，但持有民国护照，却有超过100个以上的世界绝大多数国家给予免签，与美国相当。它背后代表的是这些国家对台湾的形象、人民的素质投下的信任票，这才是软实力的象征。软实力绝不是靠当朝者吹出来的！

先睡觉了，

北方將領

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-7-5 01:01
怪哉，難道國民一定要在自性有無上達成一致的意見，才能討論領土問題？
請問，如果台灣人民希望就領土問 ...

為了讓這帖有點法味，所以談談自性有無。可記得「一切法自性無」？中國的領土是本來就從哪裏到哪裏？如果是，就是自性有。那你告訴我中國領土本來就是從哪裏到哪裏。

伐折羅伊喜伐羅

哦，原來是為了讓帖子有點法味啊？那你早說嘛，這個我也會啦：
達摩達摩達摩達摩達摩達摩達摩
（現在帖子又多了不少法味了吧？）

北方將領

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-7-5 01:07
別的被請教的人是不是認為該“由被請教的人制定規矩”是他們每個人自己的事情。你要是來問我，那麼我答不 ...

你以為本來就是的觀念，我看來都本來不是。難怪從頭到尾滔滔不絕，都是誰一定是合法政權，哪裏一定是本來領土。

北方將領

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-7-5 01:10
哦，原來是為了讓帖子有點法味啊？那你早說嘛，這個我也會啦：
達摩達摩達摩達摩達摩達摩達摩
（現在帖子 ...

原來你只能用這方式增加法味，高下立判。

伐折羅伊喜伐羅

金刚大乐 发表于 2012-7-5 01:03
伐折羅伊喜伐羅
我的意思難道還不明白嗎？如果當年國民黨的接收有正當性，那麼今日共和國政府接收也有正當 ...

1.当年接收台湾的不是国民党，是中华民国政府，请注意用词，

國民黨領導下的中華民國政府

2.这个不存在“如果”有正当性，这是原则问题，不存在有不正当性的可能。

符合正確的原則的即是正當的

3，共和国政府完全可以正当接管台湾地区，有本事今天就接回来，大家多党轮政，造福与民，本人极为乐见。

如果共和國政府是中國合法政府，那當然有名分正當接管台灣，而且確實是“有本事今天就接回來”。但這和“多黨輪政”以及你是否“極為樂見”是沒有關係的。

4.你发表于 2012-7-5 00:07:07 原话：誰知道二戰一結束，這個”從來沒統治過台灣“的政權就很厚臉皮地把台灣給接收了，正是好笑啊好笑。簡直要笑死人啦
5，难道二战后的中国合法政权，不是中华民国政府吗？难道中华民国政府是当时国际上公认的非法政权？

這是就此前有人認為中華人民共和國沒有統治過台灣，因此不能主張對台主權而說的。不過是反諷的話。我要表達的意思是：“如果因為今日中國政府沒有統治過台灣，所以主張對台主權是可笑的，那麼當年國民黨政權主張對台主權一樣是可笑的。”請不要斷章取義。

伐折羅伊喜伐羅

金刚大乐 发表于 2012-7-5 01:08
马英九：如果大陆方面解除党禁报禁，台湾政党将赴大陆参选大中华区国家总统内阁总理等职位，大陆和台湾统一 ...

马英九：如果大陆方面解除党禁报禁，台湾政党将赴大陆参选大中华区国家总统内阁总理等职位，大陆和台湾统一将不存在任何障碍。台湾没有独立倾向，如果大陆实现民选政治普世价值观，台湾没有理由拒绝和大陆统一。同时表示“希望对岸在人权自由上取得进步是统一的前提”

宋楚瑜：让大陆放弃台湾主权不可能，让台湾放弃民主制度也不可能，大陆台湾都各退一步：大陆成功实现民主制，让台湾政党都到大陆参选；台湾宣布放弃独立，成为大中华的台湾省。真正创造中华民族太平盛世

如果中華人民共和國政府是中國的合法政府，那麼收復台灣就是無條件的，馬英九信奉“民選政治普世價值觀”是他個人的政治選擇，但他沒有資格要求“大陆方面解除党禁报禁，台湾政党将赴大陆参选大中华区国家总统内阁总理等职位”，並以此作為中國收復台灣的前提條件。就好像當年日本在台的總督府，是沒有資格提出“中國必須行某種政治體制，我們才能把台灣還給中國”。

大陆拥有170多个邦交国，却只有18个国家给予免签，仅与朝鲜相当。而台湾虽然只有23个邦交国，但持有民国护照，却有超过100个以上的世界绝大多数国家给予免签，与美国相当。它背后代表的是这些国家对台湾的形象、人民的素质投下的信任票，这才是软实力的象征。软实力绝不是靠当朝者吹出来的！

如果中華人民共和國政府是中國的合法政府，那麼收復台灣就是無條件的。“因為台灣政權所頒發護照擁有更多免簽待遇，所以中國政府無權收復台灣”的說法是無法成立的。