曾说请购佛像无罪的人，请看看佛经的说法。

佛惭愧弟子

原帖由 上善如水 于 2010-2-8 18:51 发表



那到底什么原因啊？
既然不是你，那么是你家人用你电脑上网卖佛像吗？如果是，那么你得管好他们嘛！
还是你家闹鬼，那个鬼晚上偷偷用你电脑卖佛像呢？如果是，我可以给你咒轮驱鬼，送的，不必“款到才发货” ...

给人定罪，必须有真凭实据吧？不能想当然的以一个IP地址相同就可以说怎样怎样的？IP地址相同的原因很多呢，难道是个IP地址相同的都是般若心经了？很可笑的逻辑阿。这个就像你看见个男人就想叫人家“爸爸”一样，因为都是男的吗。没有真实的证据，最好少开尊口。除非你认识般若心经或是我，能当场抓住了般若心经或是我在贩卖佛像，否则你就是诽谤。
你自己不尊重祖师大德，这个大家是都看到的，有帖子为证。更多的人是跟着你起哄，而不是有根据的讨论此佛经。就像你说的“阿底峡（尊者）做的度母”，是位学佛人就不会那么说，度母需要阿底峡尊者来做吗？你不是很喜欢且精于辩论吗？怎么到了自己说话的时候就啥也不管了。严于律人，宽于律己。
当初我说买佛像的人也不是对的，大家一致反对，举出了很多的例子，因为当时没有该佛经做有力的支持，那我就不说话了。现在有了该佛经的支持，怎么又成了讨伐般若心经的内容了？他的为人和做法和该帖子内容无关，想要讨论的话，请另开一贴，免得混淆视听。
我忽然想到，是否该佛经让你无话可说了，所以才避重就轻的说出般若心经阿？否则，你老是抓着他干吗呢？是否你俩有啥深仇大恨不能化解吗？
对你－－－－无话可说，再不回话了。因为不值得。

[ 本帖最后由 佛惭愧弟子 于 2010-2-8 19:35 编辑 ]

胜勇

何謂“阿底峽”？請問樓主:lol

佛惭愧弟子

原帖由 胜勇 于 2010-2-8 19:38 发表
何謂“阿底峽”？請問樓主:lol  

胜勇版主不是学富五车，满腹经纶，辩才无碍的吗？咋连自己修学宗派前身的祖师爷都忘了阿，太不孝顺了吧？－－－你忘祖了。在古代，你这个可是欺师灭祖了。当然了，你生活在现在，应该感谢大家没有那么严厉了。
请自己上网查查，何谓“阿底峡尊者”，这样你的记忆力会更加的深刻。

胜勇

大約十多年前，聽受過一個傳承上師所言，阿底峽這名詞在藏區是“好吃的肉”。

佛惭愧弟子

原帖由 胜勇 于 2010-2-8 19:56 发表
大約十多年前，聽受過一個傳承上師所言，阿底峽這名詞在藏區是“好吃的肉”

那你就吃吧。只是别撑坏了。
至少我听到，见到“阿底峡（尊者）”这几个字，我所得到的感受是：藏传佛教的中兴之父，了不起的大德，菩提心的成就者，我一生赞叹供养随喜的对镜。
同时我也不敢省略“尊者”二字。不像某些人，嘴上一套，怎样的尊师重教，其实真没有发现，连自己宗派的祖师爷都不尊敬，还让外人说啥好呢？

佛惭愧弟子

原帖由 胜勇 于 2010-2-8 19:56 发表
大約十多年前，聽受過一個傳承上師所言，阿底峽這名詞在藏區是“好吃的肉”。

看看，就是你厉害阿。连佛你都敢称“惭愧”。佛都惭愧了，你还跟着佛学啥阿。
我只敢称“佛”惭愧弟子。因为末学愚钝，又懒又笨，悟性又差，未入佛门的学佛弟子。不和某些人一样，能贬低佛都是惭愧的。

胜勇

原帖由 佛惭愧弟子 于 2010-2-8 20:01 发表

那你就吃吧。只是别撑坏了。
至少我听到，见到“阿底峡（尊者）”这几个字，我所得到的感受是：藏传佛教的中兴之父，了不起的大德，菩提心的成就者，我一生赞叹供养随喜的对镜。
同时我也不敢省略“尊者”二字。 ...

指稱別人“欺師滅祖”這罪可真不小，看來你修行高，能判定別人。尊敬不是只有放在嘴上說說，而是放在心裡的，您說是吧

佛惭愧弟子

原帖由 胜勇 于 2010-2-8 20:06 发表

指稱別人“欺師滅祖”這罪可真不小，看來你修行高，能判定別人。尊敬不是只有放在嘴上說說，而是放在心裡的，您說是吧

理由我已经说了。不再重复了。
是否能判定，至少有你的帖子为证阿。大家都能看见吧。
你说我断章取义，理由呢？
别胡搅蛮缠，说点实际的。

葉小釵

一個好言相勸,祝生意興隆
一個抵死不從
導盲犬好心汪汪叫
結不出得個有味氣體讓大家聞
就此封帖
咦
我不是管理員
沒事 路過
喵~~~~
貓去吃咖哩飯

雪冬儿

请教 佛惭愧弟子 或者 般若心经：


“《佛说像法决疑经》：“尔时世尊 复告常施菩萨。善男子。未来世中道俗之中。
有诸恶人造立我形像或菩萨形像。贩卖取财以用自活。一切道俗不知罪福。买取供养。二俱得罪。五百世中常被他卖。
善男子。未来世中一切众生造立形像。皆不 具足成就众相。或作半身。或手足不成。耳鼻眼口悉不成就。粗有影向而已。或造塔庙不安形像。若有破塔坏像更不修治。如此人辈获罪无量””

1、这样具体的限定事例

能够简单等同于

您自己的题目 “曾说 请购佛像无罪的人，请看看佛经的说法。” 吗？？？

2、佛惭愧弟子 或者 般若心经：  
请购佛像无罪的人，请看看佛经的说法 真的能够 无限定 成立吗？？

3、您自己来此  到底想 表达清楚 什么呢？？？

:handshake

4、祝您生生世世经常 信受奉行 南无“阿弥陀佛”、能够真诚好自利他、欢喜至尊上师三宝阿弥陀佛 为盼！:loveliness:

[ 本帖最后由 雪冬儿 于 2010-2-8 21:06 编辑 ]

liyi208

原来是 心经

难怪 难怪！

IP相同不是没有

每次都相同 那就是闹鬼了。

真的，祈请IT界精英披发头陀来扫盲。

佛惭愧弟子

原帖由 雪冬儿 于 2010-2-8 20:43 发表
请教 佛惭愧弟子 或者 般若心经：


“《佛说像法决疑经》：“尔时世尊 复告常施菩萨。善男子。未来世中道俗之中。
有诸恶人造立我形像或菩萨形像。贩卖取财以用自活。一切道俗不知罪福。买取供养。二俱得罪。五 ...

那你说怎样才能证明呢？连佛经你都认为不能证明了？厉害。

佛惭愧弟子

一帖遍回：
1、末学来此发帖，只是为了讨论买卖佛像都有罪业，有佛经为依据。可是末学很遗憾的看到，除了极个别的几位师兄能有公正的态度来回帖外，其他人都是无礼纠缠，抗大旗，乱嚷嚷，连最起码的做人素质都没有，真让我大失所望啊。格鲁传承不是讲究心平气和的辩经吗？末学虽不是格鲁派的，但一直对此非常的欣慕，可惜啊，末学眼中的都是些啥人物呢？某位管理员轻毁僧宝，某位管理员诋毁佛宝，末学只能说佩服佩服。藏传佛教一直说“视师如父”，连自己的“父亲”（祖师爷）和本教开创者都不尊敬的人，大家说他们还能对谁有尊敬之心呢？
2、末学不清楚“般若心经”咋回事。某些人，真要是有本事，自己去找到般若心经，指着他鼻子骂，说他怎样怎样，都可以，但别在我的帖子内说三道四的，这个就是没有礼貌，也正好反应出了第一条说的情况。真要是管不住自己，那就另开一帖，这个也是做人的起码标准，可惜啊，某些人连这个都不会。
3、IP地址相同，就是一个人，很好笑的说法。有本事你按照你说的IP地址，找到般若心经和我是一个人的证据啊，找不到的话，那只能说，你很幼稚了。
4、恶人的标准：按照[佛学大词典]的解释为：即不善之人。指身、口、意行恶之人，尤指否认佛教正理而不信受者而言。法华经卷一方便品谓，未来世之恶人，虽闻佛说一乘之法，但迷惑而不信受，破法堕于恶道。善导于观念法门一书中举出五种恶性之人，即：(一)谤真行伪，(二)谤正行邪，(三)谤是行非，(四)谤实行虚，(五)谤善行恶。又梵网经卷下、菩萨戒义疏卷下等，对恶人严加指斥，谓不受菩萨戒者，皆是恶人，名为畜生，如无心之木石。日本净土教对于此等恶人有救济之说，如净土真宗特称恶人为‘恶人正机’，主张恶人为正所被之根机，以为恶人即是阿弥陀佛所摄化之对象。［无量寿经卷下、梵网经菩萨戒本疏卷六］
――――尤其是“谓不受菩萨戒者，皆是恶人”。末学就没有受菩萨戒，只能是恶人了，不敢狂称自己是“善人”。当然了，部分论坛上的人可能受了菩萨戒，那是善人，末学随喜赞叹；那么那些没有受菩萨戒的人呢？是否也敢称自己是善人呢？阿弥陀佛。末学不敢说，也不敢评价。总之，大家都心知肚明，因为有佛经为依据，除非是自己就是不承认，那谁也没有办法了。
5、以后不再此发帖了，因为大部分人的素质和水平末学已经明白了，嘿嘿。不敢恭维啊。除了适当的参加些随喜功德外，不再发帖了。
6、末学对格鲁派和噶当派的历代传承上师以及贤圣僧们，至诚顶礼赞叹皈依供养。
末学感叹：格鲁风范在本宗俗家弟子身上，真没有发现多少。应该是有高人隐藏起来，末学的福德不具足，尚无缘拜见吗？末学祈求噶当派和格鲁派的历代上师加持，能使末学尽快的拜见这些位真正有修有学的大德，末学也好深深体会格鲁的伟大精神。

葉小釵

廣論:
大瑜伽師奉曼殊像，於覺窩前，請觀視云：此善醜何似？若善妙者，可將絨巴迦格瓦所供之四錢金授予購取。覺窩答云：至尊妙音之身，無所不善，師工中等，說已置頂，於一切像，悉如是行。

覺窩:阿底峽尊者(不要說不知道,或窩是錯字)
依樓主見解:尊者有指示弟子購買佛像,依樓主引經據典的看法,尊者與大瑜伽師二人應受五百世被賣之果報,嗯,難怪,無尊者的祖古出現世間
樓主高明

能仁獅吼震三千,吾輩只能病貓吟  
喵~~~   
喀~喀~,叫太大聲,倒嗓,喵

佛惭愧弟子

原帖由 葉小釵 于 2010-2-9 09:04 发表
廣論:
大瑜伽師奉曼殊像，於覺窩前，請觀視云：此善醜何似？若善妙者，可將絨巴迦格瓦所供之四錢金授予購取。覺窩答云：至尊妙音之身，無所不善，師工中等，說已置頂，於一切像，悉如是行。

覺窩:阿底峽尊者(不要 ...

师兄的回复，我是赞叹的，因为只有师兄你，是有讨论的态度的，赞叹。
请问阿底峡尊者是否受了菩萨戒啊？是否身口意没有作恶啊？如果尊者受了菩萨戒，且身口意没有作恶的话，那么按照佛经的解释，就不是恶人范畴的了。
我的帖子说的很明白啊。