最近隐约听到某藏传大德的传闻

敦珠多吉 · 发表于 2019-2-19 13:38

总是有湾湾的信众考验上师和徒众！对于真正得法的弟子，绝不会疑惑上师的。无论真假都没有任何影响。

土登俄热 · 发表于 2019-2-19 21:22

从学诚事件的发生，乃至于法王目前传出未辨真假的传闻，我们必须承认，佛陀制定的“依法不依人”的教言，是非常具有现实意义的。再次想起柏拉图那句话：对人的崇拜，不应该甚于真理。--摘

南柯一梦 · 发表于 2019-2-19 22:04

敦珠多吉发表于 2019-2-19 13:38
总是有湾湾的信众考验上师和徒众！对于真正得法的弟子，绝不会疑惑上师的。无论真假都没有任何影响。

如是

高文达 · 发表于 2019-2-20 13:57

前些日子看见一哥给自己取了个名字，精神病人思路广弱智儿童乐趣多，现在已经明白此名意思了。

zongkabazi · 发表于 2019-2-21 11:31

狮子吼发表于 2019-2-18 12:45
听了录音大家就会有判断一句女人精神有问题是难以服众的一个精神病人能够同时接触宗萨和某大 ...

你了解真实的情况吗？不了解就不要胡乱说话！

土登俄热 · 发表于 2019-2-21 17:15

众所周知，佛教相当民主，负面行为的结果由个人以业果的形式来承担。没有佛教法庭来讨论这些事，也没有所谓听取证词，让有罪者受罚、无罪者获偿或将被告送入监狱；这点是相当幸运的。因为如果真有佛教法庭，它很容易堕落，我们就会面对一些最贪赃枉法、最不道德的佛教徒。当有钱的、关系良好的人跃上台面，最纯洁虔诚的修行者可能会牺牲，就如同发生在每一个民主系统里的情况，这反而会在佛教徒当中产生不和谐--宗萨仁波切

土登俄热 · 发表于 2019-2-21 17:18

最基本的教训就是二千五百年前佛陀给予我们的教诲，他明白告诉我们，“依法不依人”。我们都习惯被某人吸引或依赖某人。这个教诲不容易做到，因为“人”终究是个实体，看得见而且时常很具吸引力；然而教诲或佛法却不可见，有时还枯燥难解。所以我们容易被老师这个可觉知到的实体吸引是有其原因的。当然，西藏的锦缎、佛龛、音乐的繁复性，以及尊贵的头衔和虔诚教徒提升上师的地位，这些也就都说得通。我们往往喜欢、尊崇、甚至爱上一个言之有理并且教导我们真理的人，这是人类很难除掉的习惯。
--宗萨仁波切

土登俄热 · 发表于 2019-2-21 17:32

在不久的將來，此女子的行動、形色、自性、實際情況等自然會逐漸顯露出來的，---宗萨仁波切
======================================
此话适应于涉事三方，人在做天在看。

土登俄热 · 发表于 2019-2-22 22:41

破戒的人，披上法衣，也像以热铜板或铁板缠在身上一样。倘若捧着受人布施的铁钵，也似拿着烊铜器具一样。如果在吃东西，无疑像吞食热烘烘的铁块，喝了热烘烘的烊铜。如果接受世人的供养与供给，那么，他们像被关在地狱的一群鬼卒一样。如果他们进入精舍，无异走进大地狱。如果坐在教团比丘的位置，无异坐在热烘烘的铁座上。---大智度论
==============================================
所以说此事的真假是有重大的影响的，怎么会说无论真假都没有任何影响呢？

土登俄热 · 发表于 2019-2-23 22:22

佛说大乘戒经云：
若人舍命，只坏一生，若复破戒，令百万生沉沦恶道！---先曾犯戒。而后心欲求涅盘。如去眼耳对镜照面。何所堪能。
----------------------------------------------------------------------------------
但愿此事件不是真的。

般若净土123 · 发表于 2019-2-24 12:31

依法不依人，不能仅从字面上去理解。
因为佛不是还说过依止善知识吗？
那么，依止善知识，是看他具不具备德相、有没有教证功德，而不是看他的门第、出身、相貌、种族。

南柯一梦 · 发表于 2019-2-24 20:13

本帖最后由南柯一梦于 2019-2-24 20:21 编辑

般若净土123 发表于 2019-2-24 12:31
依法不依人，不能仅从字面上去理解。
因为佛不是还说过依止善知识吗？
那么，依止善知识，是看他具不具备 ...

大部分情况是，我们“依法”大多以各自理解的法并不是了义的法吧。因此，“依法不依人”如果所依之法为文字般若，或者各自理解的，或别人诠释的包括大德的对机说法（不一定实用一切状态），那么，依“人我之见”的法，依旧是掺水牛奶吧。又如何鉴别是否是毒奶，纯奶或是奶酪（自然，品过的知道）或者其他奶制品呢。哪位大德能鉴定出藏地大德这是什么奶，出来走几步，末学也学习一下，补脑一下。呵呵。

zergaron · 发表于 2019-3-4 09:07

narraboth 发表于 2019-2-18 17:57
您分得清法王秘書聲明跟法王本人回應的差別嗎？您分得清法王對此事的回應跟其他場合無針對性開示的差別嗎 ...

法王秘书是否可以脱离法王，发表私人对此事的看法？如果是私人看法能不能发表在宗派的网站之上？对于事情的真相到底是怎样的，如果说法王没有回应，那么原因为何？

zergaron · 发表于 2019-3-4 09:17

云水三千发表于 2019-2-18 18:29
这声明不是回应这事，是比较早前在某些法会的开示。。应该确实是还没受比丘戒。。

原来如此，感谢分享。那么这件事法王或者团体一直没有回应过是吗？

luming · 发表于 2019-3-4 11:05

本帖最后由 luming 于 2019-3-4 11:08 编辑

。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册社区