|
原帖由 云水三千 于 2008-10-20 16:00 发表
我告诉一下师兄,从南老先生的自述当中,他当年在成都时皈依和从学的两位格鲁大德,是东本格西和阿旺堪布,应该是那时候获得认证的吧.这个应该不用怀疑,如果他自己这样说了,那不出相关的证明,不是自己毁自己的名声吗?
同时康藏各派的喇嘛活佛们,也源源而来内地传法,如红教的诺那活佛,白教的贡噶活佛,花教根桑活佛,
黄教的东本格西、阿旺堪布等等。其中除诺那活佛,我是间接从学以外,此外几位,都曾亲自依止学过.
上面一段话是他的自述在"道家、密宗与东方神秘学"一书里头.还有下面的一些资料中有提到
《现代学佛者修证对话》南怀瑾评析(上集)
出版说明
一九九六年春,美国的包卓立(William Bodri)先生,向南师怀瑾先生提出佛法修证过程中的诸多问题,而引起了一连数月的谈论对话。这两本集子,就是那次对话的记录。包卓立先生,原就读康乃尔大学博士班时,即服务于纽约华尔街,他曾经学佛法密宗,一九八六年在美国与南师晤面后,旋即辞去华尔街的高薪工作,专心从南师修学佛法。十几年来,其成就自不待言,并有著作在美及台湾出版(注一)。
包卓立深感美国人士学佛学密,良师难遇,困难重重,他对当时在美国流行的一本有关密宗修拙火记录的书(The Kundalini Experience)(注二),颇有疑问,故而特别请教南师。也由于另一个特殊的机缘,他看到了西藏贡噶活佛(注三)颁发给南师的证书,知道南师是西藏密宗各宗派认可的上师,故而要请南师讲解并评论这本美国修拙火定书中的问题...
undefined
您说"上面一段话是他的自述在"道家、密宗与东方神秘学"一书里头."我对他人皈依和从学大德很随喜,但您要从皈依和从学大德得出"应该是那时候获得认证的吧.这个应该不用怀疑"的结论,应该属于比较牵强吧?您说的"那不出相关的证明,不是自己毁自己的名声吗?"很有道理.可惜您后面也只是引用了南先生的自述,其他并没拿出什么证明.自述的真实性我们先不用去讨论,因为这里不是考究人物传记的真伪.但拿自述当证明,这个证明所具有的证明能力很值得我们思考.这里很多师兄都能自述,特别是关于皈依和从学了哪些大德.如果他们自述经历后,您会推论出他们"应该在那时获得了什么认证"吗?当然,我想拿证据是根本不关你的事,所以我也并不是要求您拿出什么证明来证明什么,尤其这个帖子本来是和南先生无关的.至于毁不毁谁的名声 ,更不关我的事情。面子嘛,自己说了不算,都是别人给的。
下面的一些资料中有提到.提到了什么呢.第一,包卓立(William Bodri)先生的简传.还是不讨论简传的真假,但包先生的简传其实并不能证明南先生如何.如果只需要弟子具信,《广论》没必要教我们具德上师是什么样子。简传里,我只能体会到,包先生很具信,尤其那时候的华尔街不像最近这么不安定。但“十几年来,其成就自不待言,并有著作在美及台湾出版”,看起来也属于自述型。在这里,自不仅指自己,还包括自己人。倪萍能出《日子》,白云也能出《月子》,对吧。
第二,关于颁发的证书,其实我蛮好奇的."看到了西藏贡噶活佛(注三)颁发给南师的证书,知道南师是西藏密宗各宗派认可的上师"既然说“看到了……知道了”,照这个说法,证书上会这样写咯?或者说证书上表达了这样的一个意思咯?贡噶活佛会证明别人是各宗派都认可的?我只是好奇证书的内容,就是所谓包先生看到了就知道了的那个证书的内容。我不是在要求谁要拿出来给我看(人家的东西,轮不到我来要求),也从没有考虑过是否真的存在这个证书的问题(我不喜欢侦探行业,有没有其实我也不关心)。
还是那句话啦,这个帖子本来是和南先生无关的,本没有必要谈论到南先生,所以更没有说要批判谁,打倒谁。这都是闲人干的。这年头,没几个闲人。这里虽然不是“佛教12315论坛”,但不代表来论坛玄谈的,可以置之不理。 |
|