|
Aug 07 Thu 2014
對福智團體這種由在家居士帶領僧尼二眾之合不合理性的討論
分享: 7Headlines facebook PLURK twitter
X 欲走還留 2014/08/07 00:55
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
進團體後 經歷幾次很想離開
1.師父成了大家說的"至少是4地菩薩"
2.盡得師父完全教授"神人"般的大師兄! (神龍還見得到首,大師兄比神龍利害)
3.妙音天女接班人....宗大師再來
4.度母....月稱菩薩
不知道自己還可以留多久,但我不會介紹人進一個由在家人帶領的佛教團體!
家人要進來 我也是先聲明.....請光[先] 研討廣論就好.....!
或許 我該對師父懺悔, 但總覺得"依止女居士為上師 怪怪的"!
各位師兄師姐,如果跟我一樣不確定, 還是別介紹人比較好, 避免壞了別人的法身慧命.
隨喜各位~~~
C 版主回覆
1.常師父是四地菩薩是怎麼推出的
記得讀阿底峽尊者傳記, 如廣論 P4 有提到尊者, 依戒铠為親教師而正出家, 此師長是"得加行道一分真實三摩地"者.
為此,我曾問過一些師長, 即那阿底峽尊者後來是證到甚麼位次, 沒有一個師長說得出, 理由是經論上, 沒有說, 我們不會妄說.
由此, 真的很想知道福智高層是如何推知, 總不會是福智金說,或常師父說-即這二尊佛說的吧
以若真是, 那是不是表示常師父與福智金.是比阿底峽尊者還要高明
也就是無怪乎如俊法師會說的 “上師(福智金)來台灣的利益, 絕對不會少於阿底峽對西藏的利益....”是真實的
–然, 如是的話語, 可以沒有舉證的, 就直白白的要人家相信嗎?
若福智擁金派回說 “就是這樣怎麼樣?”
那我們也可以不用舉整的回說 “這是一個誇大之騙人之詞” 這樣可以嗎? 不行嘛! 以這樣是不能解決問題.
所以, 根本之道, 就是提出這種說法的人, 好好的舉證.
若不能舉證, 或回說 “你們的智慧不夠,不能認知” ,那就請先收回這種說法, 以身為四地菩薩的常師父, 不會一定要人家知道他是四地菩薩,再信他, 對吧
2.奇怪 “從大師兄之神, 到各種菩薩名號, 到是宗大師再來”這一連串的名號, 只讓人聞到”欺騙”的味道, 為何相應福智高層或福智金的福智人,沒有這樣的感覺.
1.勇敢地保持您的正觀察, 且隨緣的跟同學說出自己的觀察, 即讓裡面的福智人也可以讓 ”只拿常師父作擋箭牌”的福智法師與福智金,稍知 “人是有辦別能力的”
說實在, 福智高層就是很不在乎,反對者的提出或離去,以他們認為打著常師父的招牌, 還是可以一直招攬那些不知狀況的人,進福智. 所以 ,您大可繼續正觀察,且想說出不解或懷疑處,就說. 以真的不用擔心,沒有福智. 就不能繼續學到佛法,
總之,不行待在福智,出來學, 絕對是可以學到的, 放心!
Y 路過人 2014/08/07 09:08
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
糟了 ! 觀音菩薩 , 文殊菩薩 , 普賢菩薩 , 大勢至菩薩 , 全都是在家人. 我們可以拜嗎 ?
星雲大師身為出家人 , 還對觀音菩薩在家人求智慧. 這樣可以嗎 ?
維摩詰居士身為在家人 . 呵斥羅漢聲聞出家眾 , 為何如此 ?
密勒祖師身為白衣 , 為何有僧眾弟子 ? 奇哉奇哉 ,
到底是日常師父的智慧高 , 還是我們的智慧高 ? 如證法師和鳳山寺的僧團有正知見 , 還是我們有正知見 ? ^_^
C 版主回覆
對路過人(Y) 所提的回覆
Q 糟了 ! 觀音菩薩 , 文殊菩薩 , 普賢菩薩 , 大勢至菩薩 , 全都是在家人. 我們可以拜嗎 ?
A 請問會被稱為菩薩的條件是甚麼您可以說一下嗎
菩薩現在家相, 就跟一般的在家人一樣了嗎?
若真是這樣我們就不用對他禮拜呀! 因為他已經是跟在家人一樣, 不是嗎?
Q 星雲大師身為出家人 , 還對觀音菩薩在家人求智慧. 這樣可以嗎 ?
A 星雲大師有以一個僧人的形象, 對著一個或是觀世音菩薩的在家(真的)人,求智慧嗎? 我想星雲大師是對著象徵觀世音菩薩的菩薩像,求智慧吧!
不然, 星雲大師不是要不時的對他的菩薩信眾, 祈智慧了.
如是, 誰是師長, 誰是學生呀! 也就是, 到時, 是不是會一團亂呀!
Q 維摩詰居士身為在家人 . 呵斥羅漢聲聞出家眾 , 為何如此 ?
A 若因為這部經, 就認為居士身可以隨時呵斥出家眾, 那佛為何還要說其他“應尊重僧眾”的經.
再說, 這部經主要是在顯示身為菩薩的維摩詰居士, 對只發小心的羅漢僧的一個啟發對話, 其有要表示在家居士就可以對僧眾做呵斥嗎?
由此更能體會, 佛經真的不是就這樣的依文解義. 也就是, 拿著一部經,就要說一切事, 是很行不通的.
或許這時,有人會說.那福智的學員本就應該聽福智法師的話, 以要尊重僧眾, 不是嗎?
對此, 我們當然是要尊種僧相, 但因為魔曾說過,要以僧相,在佛教道場, 壞佛法. 為此, 我們才要就經典或正理的, 向這些一直將一位”在家女眾福智金”塑成佛菩薩的福智法師,請教與質疑.
以福智法師所提出的最大理由, 就是福智金是常師父指定的
對此, 我們不由又要問, 為何常師父可以這樣說, 以常師父是佛, 是嗎
如是, 我們又要問, 如何證明常師父是佛?
若回說, 我們是凡夫,當然不知道, 因此, 只要信就好.
那就對不起, 我寧願對著象徵佛菩薩的佛像或菩薩像,頂禮或祈求. 我也不需對著一個“被指定是佛”而我就是信任與跟著走, 讓他 “解脫”我. 我不用這樣的傻傻的信吧!
以若這是一個魔, 用佛門的相似說法, 來騙我往魔道, 我也傻愣愣地跟著去 ,這對嗎?
我想佛就是知道這種情況, 所以會說“比丘或智者, 當善觀我語, 如鍊截磨金,信受非為敬” ---參閱宗喀巴大師所著“辨了不了義善說藏論”
Q 密勒祖師身為白衣 , 為何有僧眾弟子 ? 奇哉奇哉
A 有關這點, 您或許自己先要好好研究或向該教派 (咖舉派) 請教- 即密勒日巴的修證狀況,與為何他們教派要如是的進行
不過在此, 我想先補充說明, 即以前, 我曾經被一位善知識(在家人)反問:”為何經典的出場序, 菩薩都需在僧眾後?”對此, 您或許也是可以先反思一下.
Q 到底是日常師父的智慧高 , 還是我們的智慧高 ? 如證法師和鳳山寺的僧團有正知見 , 還是我們有正知見 ? ^_^
A 若學佛真是要這樣, 那佛不該說“比丘或智者, 當善觀我語, 如鍊截磨金, 信受非為敬”.
也就是 ,連最智慧的佛的話, 佛都要我們好好的琢磨, 那我們對有智慧的常師父或福智法師的話, 也琢磨, 這不正是“依教奉行”嗎?
Z 訪客 2014/08/07 09:42
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
3樓師兄(路過人),讚!麻煩多說一些
C 版主回覆
3樓所言, 確實是一個可以令我們好好深入反思的一些看法
我想您也該動動腦的思維一下
即說不定, 您也會因為深入思維或比對,而撞出精彩的火花.
總之, 只要我們深入的思維, 我們的正知見才會漸次的建立起來. 共勉之!
宗達強 (scm20140717) 2014/08/07 10:01
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
樓上法友 (路過人 y ) 請仔細觀察,
在此,版主及大眾質疑的並非“在家身份”,而是此“在家人”名諱不明、身分不明、來歷不明、傳承不明、接班過程不明,一大堆不明造成大眾“心不安”,如果此“在家人”有菩薩的悲心,必不忍為社會大眾帶來不安,因此一定會公開身份, 讓大眾可以如理觀察,生起信心,樂意接受教化。
菩薩“行四攝”度眾,會先給予“財施(跟被度者建立關係,使之產生信心)”,然後才說“愛語(說法)”,“利行(勸請實踐佛法)”,“同事(勸請安住在法上,自亦以身作則,若等若增)”。
由此順序來看,若此“在家人”連第一關(使之產生信心)都做不到,且若無法入台,如何行愛語、利行、同事?此三都是以“身教”來度化眾生。
樓上法友,若真關心正法在台灣的發展,就請多花點心思觀察大眾的疑慮,如您能幫助大眾釋疑,也算是功德一件,真正在行利眾之事業,感恩!
宗達強 (scm20140717) 2014/08/07 10:23
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
四樓法友(Z訪客):
關於三樓法友(路過人)所說“到底是日常師父的智慧高 , 還是我們的智慧高 ? 如證法師和鳳山寺的僧團有正知見 , 還是我們有正知見 ? ”
個人以為聽聞之後,必須自行如理觀察,否則那是別人的見解,對自己在“法”上生起覺受, 是完全沒有幫助的。
福智官網上的文,包括“常師父、金、法師們”,我一篇一篇拿來跟廣論比對、研究,甚至上YouTube去看他們的影音檔,此持續進行中,如此謹慎是為了自己的法身慧命,且符合廣論、法王、日宗仁波切的教授。
無論如何,請四樓法友再用功些,就可以自行找出 到底是誰比較有正知見了。
請記住這是為了自己好,末法時期“人云亦云”很危險!
訪客 2014/08/07 10:37
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
謝謝宗達強意見,完全同意,只是想多聽聽不同意見,避免墮入黨執,
在福智內部是不太容易聽到這方面意見的,
想知道那些相應福智現況的人,他們除了上層的說法外, 他們是如何思惟的
[棄昧註: 最後這句, 是不是應該是 “想知道那些不相應福智現況的人, 他們除了上層的說法外,他們是如何思惟的“]
1宗達強 (scm20140717) 2014/08/06 23:14
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
報告!今天救了兩個。
高雄的福智人想要拉同學的姊姊、姊夫進福智,還給他們表格填寫個資,
還好同學常聽我說福智的事,趕緊告訴兩人實情。
兩人表示,雖然里仁的員工笑臉迎人,但東西高過市價太多,商業氣息很濃,本來就感覺怪怪的,所以不會進入這個團體學廣論,
於是同學再補一句:廣論很好,但千萬不要到福智學。
我拜託同學, 一定要請她姊姊、姊夫 加入大力放送的行列,響應“救一個,算一個”運動。同學答應了。
拜託大家, 全力讓這個運動迅速蔓延,只要救一個,就把功德迴向法王速速來台攝受福智,我們不能讓廣論在台灣成為笑談。
2. 曾經 2014/08/07 09:42
Re: 對福智團體的質疑其最起碼是 "救一個算一個" -盼共襄盛舉 (8)
要給 #1 師兄[宗達強師兄] . 按個讚!!!
to #2欲走還留
建議: 可以去其他的中心、參訪其他的道場....
如果決定要離開,也有繼續學習的方向.
|
|