格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: tin

菩提心修法流程圖

[复制链接]
发表于 2006-7-8 17:00 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P><FONT size=4><STRONG>TSKM兄我也再为您贴一段广论原文:</STRONG>“<FONT color=#ff1493>第二所为义者,若中下士诸法品类,悉是上士前加行者,作为上士道次足矣,何须别立共中下士道次名耶?别分三士而引导者,有二大义:一为摧伏增上我慢,谓尚未起共同中下士夫之心,即便自许我是大士。二为广益上中下心,广饶益之理者,谓上二士夫,亦须希求得增上生及其解脱。故于所导上中二类补特伽罗,教令修习此二意乐,无有过失,起功能故。若是下品补特伽罗,虽令修上,既不能发上品意乐,又弃下品俱无成故。</FONT>”</FONT></P><P><FONT size=4>请特别注意一下:<FONT color=#ff1493>二为广益上中下心</FONT></FONT></P><p>[此帖子已被 俗人 在 2006-7-8 17:02:29 编辑过]
发表于 2006-7-8 17:04 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P><FONT size=4>请问俗人兄:您解释此论,依哪位善知识解?</FONT></P><P><FONT size=4>您之所说我没有意见。但请不要断章取义!我们现在所论是整个《广论》的意趣。</FONT></P><P>&nbsp;</P><p>[此帖子已被 TSKM 在 2006-7-8 17:08:13 编辑过]
发表于 2006-7-8 17:09 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P>恩 您应该耐心看看去原文,意思很明白,这段就是广论“道总建立”里宗大师在说写广论的目的,算不算您说的整个《广论》的意趣。</P><P>有些话是多余的。</P><P>传承不是批评不同意见的武器。</P><P>要按传承来,宗大师就不该说别派错了。</P><P>&nbsp;</P><p>[此帖子已被 俗人 在 2006-7-8 17:14:35 编辑过]
发表于 2006-7-8 17:11 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P><FONT size=4>那句多余?请指教!</FONT></P><P><FONT size=4>您说“传承不是批评不同意见的武器。”这样说话,说明您还没明白传承为何意?</FONT></P><P><FONT size=4>“要按传承来,宗大师就不该说别派错了”,这个么,更是不知所云!</FONT></P><p>[此帖子已被 TSKM 在 2006-7-8 17:18:10 编辑过]
发表于 2006-7-8 17:11 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P><FONT color=#000000>“如是虽说三士,然于上士道次第中,亦能摄纳余二士道无所缺少,故彼二种是大乘道或分或支。”并非是说菩提心包括二士道,是说修上士道的次第中包含余二士道的次第?就是说修上士道的次第需要从下中开始?不知道是不是?</FONT></P><P><FONT color=#ff1493><FONT color=#ff0000><STRONG>广饶益之理者,谓上二士夫,亦须希求得增上生及其解脱。故于所导上中二类补特伽罗,教令修习此二意乐,无有过失,起功能故。</STRONG><BR></FONT><FONT color=navy>除了上面这个必需要的情况之外,另外还有一个是能够广泛的对于各式各样的人,上等人也好,中等人也好,下等人也好,都使他得到好处。因为本论虽然是引导最上等人的<FONT color=#ff0000>,但是那个上等人同样需要得到共下士、中士,</FONT>所以叫共中下,所以把这个次第这样安立。说下士、中士这样上去的话,对他来说并没有过失,不但并没有过失,而因为这样的次第引导上去的话,使他产生功德得到增上的能力,顺着这个次序他才能够一步一步地爬上去,能力增上,然后如理修学的功德得到,步步上升,他并没有错,而另外一点:<BR></P></FONT></FONT>
发表于 2006-7-8 17:27 | 显示全部楼层

Re:Re:菩提心修法流程圖

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>TSKM</B> 发表于 <I>2006-7-8 17:11:28</I> :<BR><P><FONT size=4>那句多余?请指教!</FONT></P><P><FONT size=4>您说“传承不是批评不同意见的武器。”这样说话,说明您还没明白传承为何意?</FONT></P><P><FONT size=4>“要按传承来,宗大师就不该说别派错了”,这个么,更是不知所云!</FONT></P><P>[此帖子已被 TSKM 在 2006-7-8 17:18:10 编辑过] <HR></BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>您的意思是因为多识活佛说过:“<SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT color=#ff0000>三士菩提道是修证无上菩提道的三个必经阶段,并非上中下三种根器的相应之道</FONT>,故称下士道为“与下士共行道”;称中士道为“与中士共行道”;称上士道为“不共行道”。</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a">所以你的观点就是有传承。</SPAN></FONT></P><P><FONT size=4><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a">而俗人引用的原文,因为是俗人引用,尽管这个也该算宗大师的观点,所以是没传承。</SPAN></FONT></P><P><FONT size=4><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a">断章取义啊。</SPAN></FONT></P><P><FONT size=4><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a">还有,那句不知所云的话,你可以慢慢想想。</SPAN></FONT></P><P><FONT size=4><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a">宗大师的主要显宗上师是萨嘉派的仁达瓦大师,但宗大师在中观上的见解却不是完全按仁达瓦的师承来的。</SPAN></FONT></P><P><FONT size=4><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"></SPAN></FONT>&nbsp;</P><p>[此帖子已被 俗人 在 2006-7-8 17:37:56 编辑过]
发表于 2006-7-8 17:31 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P><FONT size=4>菩提道是佛为引导一切众生获得究竟安乐所说道。</FONT></P><P><FONT size=4>尽管众生根基不同,三级解脱的速度不同,上根速成,下根迟缓,但度尽众生是诸佛意趣,也就是广论的意趣。</FONT></P><P><FONT size=4>诸兄对此有疑问吗?</FONT></P><P><FONT size=4></FONT>&nbsp;</P>
发表于 2006-7-8 17:47 | 显示全部楼层

Re:Re:菩提心修法流程圖

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>TSKM</B> 发表于 <I>2006-7-8 17:31:08</I> :<BR><P><FONT size=4>菩提道是佛为引导一切众生获得究竟安乐所说道。</FONT></P><P><FONT size=4>尽管众生根基不同,三级解脱的速度不同,上根速成,下根迟缓,但度尽众生是诸佛意趣,也就是广论的意趣。</FONT></P><P><FONT size=4>诸兄对此有疑问吗?</FONT></P><P><FONT size=4></FONT>&nbsp;</P><HR></BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>你这是在转移话题。</FONT></P><P><FONT size=4>现在讨论的是正修中下时,可不可能与菩提心配合在一起修。</FONT></P>
发表于 2006-7-8 17:49 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P>大家还是等tin兄仔细说说“现观修学次第”吧。</P>
发表于 2006-7-8 17:51 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT face=宋体 size=4>而俗人引用的原文,因为是俗人引用,尽管这个也该算宗大师的观点,所以是没传承。</FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT face=宋体 size=4>断章取义啊。</FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT face=宋体 size=4>还有,那句不知所云的话,你可以慢慢想想。</FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT face=宋体 size=4>宗大师的主要显宗上师是萨嘉派的仁达瓦大师,但宗大师在中观上的见解却不是完全按仁达瓦的师承来的。</FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT size=4>----------------------</FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT face="" size=4>我曾听法王、阿嘉仁波切等开示论典前会说我的解释传承于某某上师,那么请俗人兄开解广论时也如诸上师一般,这个要求多余吗?</FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT size=4><FONT face="">宗大师在中观上的见解不是完全按仁达瓦的师承来的,那么萨嘉派的仁达瓦大师的见解是比<SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a">宗大师高还是低?</SPAN></FONT></FONT></SPAN></P><P><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><SPAN style="FONT-FAMILY: 华文中宋; mso-hansi-font-family: Dedris-a; mso-ascii-font-family: Dedris-a"><FONT face="" size=4>您引此例是想说您的见解比我的仁波切高吗?您是否想告诉我,您的见解是亲见文殊宗喀巴所得?</FONT></SPAN></SPAN></P><P><FONT face="" size=4>我想,即使是您亲见文殊<FONT face=华文中宋>宗喀巴</FONT>,他告诉您的也不会有别于诸仁波切,因为诸仁波切就是文殊<FONT face=华文中宋>宗喀巴</FONT>!</FONT></P><p>[此帖子已被 TSKM 在 2006-7-8 21:23:33 编辑过]
发表于 2006-7-8 17:53 | 显示全部楼层

Re:Re:Re:菩提心修法流程圖

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>俗人</B> 发表于 <I>2006-7-8 17:47:39</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>TSKM</B> 发表于 <I>2006-7-8 17:31:08</I> :<BR><P><FONT size=4>菩提道是佛为引导一切众生获得究竟安乐所说道。</FONT></P><P><FONT size=4>尽管众生根基不同,三级解脱的速度不同,上根速成,下根迟缓,但度尽众生是诸佛意趣,也就是广论的意趣。</FONT></P><P><FONT size=4>诸兄对此有疑问吗?</FONT></P><P><FONT size=4></FONT>&nbsp;</P><HR></BLOCKQUOTE><P><FONT size=4>你这是在转移话题。</FONT></P><P><FONT size=4>现在讨论的是正修中下时,可不可能与菩提心配合在一起修。</FONT></P><HR></BLOCKQUOTE><FONT size=4>师兄这么说,我开始同意口哨的观点了,都是语文惹的祸。哈哈,回家补习语文去了。</FONT><P><FONT size=4>举例补充说明,希望对学语文有点帮助:</FONT><P><FONT size=4>比如中国的义务教育是九年制,也就是说如法的话,所有适龄的孩子都需要上完九年制的学校。可是,由于智商、勤奋等的不同,有的孩子是九年完成,有的太聪明可跳级用三、四、五年不等完成,当然也有那在小学阶段老留级的,可能得十多年才完成。</FONT></P><p>[此帖子已被 TSKM 在 2006-7-8 18:14:07 编辑过]
发表于 2006-7-8 18:13 | 显示全部楼层

Re:Re:菩提心修法流程圖

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>TSKM</B> 发表于 <I>2006-7-8 15:13:26</I> :<BR><P><FONT size=4>诸兄,我看讨论时的不同意见,好象不仅仅是语文的问题,还是对法义的理解有差异。</FONT></P><P><FONT size=4>就出离心而言,完全彻底地出离了凡夫习气的唯有佛陀,那么是否说没有成佛前就不能发菩提心呢?这样的理解实在是太奇怪了呀!!!</FONT><IMG src="http://www.gelu.org/bbs/images/Emotions/10.gif"></P><HR></BLOCKQUOTE>要判断是否成就了真正的出离心,我们要依宗喀巴大师所说之准则去观察。宗喀巴大师所说的准则是以下的四句: <P>  修己于轮回盛事 不生刹那之希望 <BR>  昼夜唯求解脱心 起时是出离心生 <P>  这四句是说:&#39;如果你在如以上述地好好禅参后,即使对六道中最大福报的享受,你也完全不生希求之心,日夜心中所要得到唯有能解脱自在之境,这就可说是成就了出离心!&#39;。这也即是说,我们不但对恶道庂苦要厌离,对最大福报的诸天界之享乐亦一样要舍弃,甚至整个宇宙变成黄金,我们亦不屑一顾,只一心地要成就解脱自在,这样才能说是有了真正的出离心。如果未达到这个标准,就未能说是有了出离心。偈中提及&#39;昼夜&#39;二字,有些人会感到疑问:&#39;在日间有解脱心尚且可能,如何可能在夜间睡时亦有这样的心呢?这是不可能做到的!&#39;。依一代宗师柏绷喀大师之开示,这是指尤如心中有极大忧虑的人,即使在梦中亦梦到同一件事,在夜间乍醒时亦马上想思及同一件事,此为偈中的&#39;&#39; 昼夜唯求解脱数位之意思。 </P><P>__________________________________引自祈竹仁波切《甘露心华--菩提道次第论&lt;道之三主要&gt;释义》</P>
发表于 2006-7-8 18:20 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P><FONT size=4>天青兄:</FONT></P><P><FONT size=4>如同“菩提心”有多义,发心与果位不是一个概念。同理,“出离”也有发心与果位成就之别。</FONT></P><P><FONT size=4>望兄细审!</FONT></P><p>[此帖子已被 TSKM 在 2006-7-8 18:21:55 编辑过]
发表于 2006-7-8 18:31 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P>如果可以自由定义,也就是“不共许”,讨论就没法进行下去了。想参与讨论,就需要有“共许”,要有一个可以“立足”的、以资交流的平台。一次讨论中,概念和标准不可随意漂移,不然是讨论不出来一个头绪的。</P><P>还是静等tin兄仔细说说“现观修学次第”与《广论》中的次第有什么不同吧~~~</P>
发表于 2006-7-8 18:33 | 显示全部楼层

Re:菩提心修法流程圖

<P>我猜天青的意思大概是:</P><P>在修出离心这个阶段不是一定要配合菩提心一起修,虽然我们都承认修出离心是为了真实发起菩提心.</P><P>这应该算紧扣tin兄说的中下也可以配合菩提心齐修的观点而发吧.</P><P>&nbsp;</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-27 19:42 , Processed in 0.033728 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表