无聊的调查

造化纯阳

第一反应我想选抄文件100遍，但突然觉得这个投票跟佛法传承似乎有联系。转念一想这个问题不见得是简单的非此即彼，因为代代口传不仅仅是传个口信而已，比如电视里娱乐节目里那样。某一代人得到口传后，还会不断地去实践，落实了才传给下一代。

换个角度讲，每传一代，上一代都会仔细选择下一代，选择那个不会传得走样离谱的人吧。举例，玩HiFi的人都会去烧线材，纯银、单晶铜什么的，无非是介质性能好，传输的信号不走样嘛。

龍騰四海

造化纯阳 发表于 2016-5-14 20:03
第一反应我想选抄文件100遍，但突然觉得这个投票跟佛法传承似乎有联系。转念一想这个问题不见得是简单的非此 ...

随喜您的进一步联想思考，发现那背后的意涵。

您的观点也恰好类似我在11楼对楼主所说的：
【而且你(龙吟)这比喻大概是想表达，你认为"一般人的文件比口信靠谱"，想以此类推"经论文本比师承解说靠谱"，
但这两种情况其实并不对应，要知道，对于一般人来说不论抄写或传话都很容易出错，但对于辗转传了一百位无垢师承的智者来说，那内涵原意是掌握地丝毫不差的。】

david_wgh

龍騰四海 发表于 2016-5-14 22:15
随喜您的进一步联想思考，发现那背后的意涵。

您的观点也恰好类似我在11楼对楼主所说的：

此龍非彼龙。

龙兄提出的问题是：
一份抄写了100次的文件和一段传了100个人的口信，……你更愿意相信哪一个。
这个命题里，隐含的条件是：抄写文件的人的素质，和传口信的人的素质等同，因此，这种比较是单因素比较，也就是：在操作主体相同的情况下，抄文件 VS 传口信，不同操作方式的效果进行比较。先不论设定的条件能否实现，也不论这样比较意义何在，就着问题说问题。

龍兄给出的回复是：
对于一般人来说不论抄写或传话都很容易出错，但对于辗转传了一百位无垢师承的智者来说，那内涵原意是掌握地丝毫不差的。
龍兄给偷偷地换了命题，换成了另外一种单因素比较：一般人抄文件或传口信 VS 智者抄文件或传口信，也就是：在操作主体不同、操作方式相同的情况下，对效果进行比较。

由此可知，龍兄所答，并非龙兄所问，跑题了，不能得分。

龍騰四海

david_wgh 发表于 2016-5-14 23:22
此龍非彼龙。

龙兄提出的问题是：

第一，能不能得到烂题目的分数并不重要。为了得分而降低智商去屈就滥题目，这事请恕我不干。况且烂题目本身就是零分。

第二，如果你认为我"没有从文件与口信这两者选一个相信"就是零分，那同样地，龙吟"没有从五戒里选一个破戒"也是零分。
你不提龙吟也是答非所问的零分，请问是你单纯遗漏，还是刻意立场偏颇？

第三，龙吟说我"不选破五戒而选第六项"其实就是有选，又说我"不选文件不选口信而选第三项"那就等于没选，这是不是龙吟前后矛盾？

你如果懒得爬文、不清楚发展过程、就乱打分数，那其实跟出烂题目的同样都是零分。

龍騰四海

龙吟 发表于 2016-5-14 14:21
前面我已经说到此为止了。
27#楼我写的刀架脖子上的比喻不是针对你的，看清楚是针对网友cjysy的回复，而 ...

回覆一下龙吟在38楼所说
【对于你说我的神经错乱，语无伦次和说话不算数的诽谤，我表示非常遗憾！】

首先，我们有必要厘清：
若是无中生有的瞎掰，才叫"诽谤"。
若是符合实情的陈述，那叫"指控"。
若是叙述后面带问号，那叫"质疑"。

有了这个基本认识后，再来看他不满我在37楼所说的
【先说我没勇气选，再说我这样已算有选，然后又叫我赶快选…请问你是精神错乱、语无伦次了吗？】
上面这段其实是根据事实来质疑，不是诽谤。
【先是用威胁语气叫人投票，再说威胁会反感就到此为止，然后又说把刀架在脖子上赶快选…你这摆明了说话不算话、继续威胁啊！】
上面这段其实是根据事实来指控，不是诽谤。

而面对这个指控，龙吟在38楼的回应是
【前面我已经说到此为止了。27#楼我写的刀架脖子上的比喻不是针对你的，看清楚是针对网友cjysy的回复】

这说明了他偷换概念，很不老实！理由有二：
1、我只说他继续使用威胁技俩，没说他继续威胁"我"。被他偷转移话题为"他没有继续威胁我"，但其实这掩盖不了"他继续使用威胁技俩"的事实。
2、首先有斑竹劝他威胁技俩不好，他没在意，仍不断威胁我，经我抗议，他却在声明"威胁就到此为止"后，仍然继续威胁别人。
这说明了什么：有抗议的他就不再威胁，没抗议的他就继续使用威胁技俩。他这不是欺负老实人吗？

又，尽管我认为是在跟龙吟讲道理，而他却认为遭受到人身攻击，那既然如此，我愿意在此聊表歉意。

也顺便呼吁自诩为"不怕讲理"的龙吟，不要逃避40楼"专门讲理"的提问。
看看他是否在限制别人作答时讲一套，而在他自己答题时却又作另一套。

索南二世

佛教当初咋传播的。。。

美音天

再多一个选项：我来比划你来猜。

david_wgh

龍騰四海 发表于 2016-5-15 01:02
第一，能不能得到烂题目的分数并不重要。为了得分而降低智商去屈就滥题目，这事请恕我不干。况且烂题目本 ...

龍兄的思维太活跃，思路够发散，总是“龍顾左右而言他”。

龍兄说：第一，能不能得到烂题目的分数并不重要。为了得分而降低智商去屈就滥题目，这事请恕我不干。况且烂题目本身就是零分。

这个，与讨论的议题无关，属于另外一个话题。

龍兄说：龙吟"没有从五戒里选一个破戒"也是零分。

这个，与讨论的议题无关，属于另外一个话题。

龍兄说：第三，龙吟说我"不选破五戒而选第六项"其实就是有选，又说我"不选文件不选口信而选第三项"那就等于没选，这是不是龙吟前后矛盾？

这个，与讨论的议题无关，属于另外一个话题。


请参照罗伯特议事规则：

同时只能有一个议题：一旦一个提议被提出来以后，它就是当前唯一可以讨论的议题，必须先把它解决了，或者经表决同意把它先搁置了，然后才能提下一个提议。

卓丹丘杰

龙吟 发表于 2016-5-13 21:46
都是100个人，你要看其中的谁？

同意29#。

楼主出的这个题，给的条件，本来就有漏洞，因为条件没有限定死，注定了还能有其他的选择，所以，根本不可能如你所愿，只能二选一。

卓丹丘杰

我是一登录就看到回复消息，然后回复后才看后续的各家回复的。其实我觉得，主楼的内容跟标题“无聊的调查”是贴切的，如果没有最后一段“如果你不敢投票，那就意味这你不敢面对一个真实的自己。。。
如果我这句话造成了你内心自尊的伤害，请立即反省，但不要贸然指责，因为理智的疼胜过迷信的乐。
”可能大家无聊了也就无聊了，说不定不会有什么较真的一句一句的回复，举各种例子，就因为楼主加了最后的一句，然后引发各种不爽。

卓丹丘杰

龙吟 发表于 2016-5-13 16:08
不好意思，可能是我弄错了，我以为尴尬的我们就像潘金莲。。。武大，武二你只能选一个，我们总不能去选西 ...

按书里的实际情况是，武大是潘没得选的，潘是想在武二和西门庆中选一个。

龙吟

卓丹丘杰 发表于 2016-5-15 19:58
同意29#。

楼主出的这个题，给的条件，本来就有漏洞，因为条件没有限定死，注定了还能有其他的选择，所 ...

这就是一个游戏而已，很单纯的问题，没什么条件限定，根据你的常识去判断即可。

有个笑话和大家分享一下：

老师在课堂上想考考学生的智商，问：“树上有10只鸟，猎人开枪打死了1只，还剩几只？”
　　生：“是无声手枪，还是其它没有声音的枪？”
　　师：“不是无声手枪，也不是其它没有声音的枪。”
　　生：“枪声有多大？”
　　师：“80-100分贝。”
　　生：“那就是说，会震得耳朵疼？”
　　师：“是的。”
　　生：“在那个地方，打鸟难道犯不犯法？”
　　师：“不犯。”
　　生：“您确定那只鸟真的被打死啦？”
　　师：“确定。”

　　此时，老师已经有些不耐烦了：“拜托，你只需要告诉我还剩几只鸟就行了，OK！”
　　生：“OK！鸟里有没有聋子？”
　　师：“没有。”
　　生：“有没有鸟智力有问题？呆傻到听到枪响不知道飞的？”
　　师：“没有，智商都在200以上！”
　　生：“有没有关在笼子里的？”
　　师：“没有。”
　　生：“边上还有没有其它的树？树上还有没有其它鸟？”
　　师：“没有。”
　　生：“方圆10公里呢？”
　　师：“就这么一棵树。”
　　生：“有没有残疾或饿得飞不动的鸟？”
　　师：“没有，身体都倍棒！”
　　生：“算不算怀孕肚子里的小鸟？”
　　师：“都是公的。”
　　生：“都不可能怀孕？”
　　师：“………我晕！绝对不可能！！”
　　生：“打鸟的人有没有可能看花？保证是10只？”
　　师：“肯定没有！10只。”

　　此时，下课铃声响起，老师脑门上的汗已经流下来了，但学生仍继续追问：“有没有傻得不怕死的？”
　　师：“都怕死。”
　　生：“有没有因为情侣被打中，自己主动留下来殉情的？”
　　师：“笨蛋！之前不是告诉你都是公的吗！”
　　生：“同志可不可以啊！”
　　师：“…………10只鸟的性取向都很正常！！”
　　生：“会不会一枪打死两只？”
　　师：“不会。”
　　生：“一枪打死3只呢？”
　　师：“不会。”
　　生：“4只呢？”
　　师：“更不会！”
　　生：“5只呢？”
　　师：“绝对不会！！！”
　　生：“那6只总有可能吧？”
　　师：“除非他妈的是猪生的才有可能！再说一遍：一枪只能打死1只！”
　　生：“……好吧，那么所有的鸟都可以自由活动么？”
　　师：“完全可以。”
　　生：“它们受到惊吓起飞时，会不会惊慌失措而互相撞上？”
　　师：“不会，每只鸟都装有卫星导航系统，而且可以自由飞行。”
　　生：“嗯，如果您的回答没有骗人的话，”学生满怀信心的说：“打死的鸟要是挂在树上没掉下来，那么就剩1只；如果掉下来，就1只不剩！”
　　此时，老师推了推眼镜，强忍着要昏倒的感觉，颤抖地说：“你可以去当公务员了！”

卓丹丘杰

龙吟 发表于 2016-5-15 20:17
这就是一个游戏而已，很单纯的问题，没什么条件限定，根据你的常识去判断即可。

有个笑话和大家分享一 ...

没错，就是按常识来判断的，根据常识，你给出的条件并不完善，所以，还是可以有其他选择。正如你分享的笑话。老师脑子简单，思考不完善，难道孩子也必须继承这类脑缺？“注：不要说我在骂谁谁谁，只是根据实际情况换了一个更贴切的词而已，观文者切勿对号入座。”

龙吟

卓丹丘杰 发表于 2016-5-15 20:12
我是一登录就看到回复消息，然后回复后才看后续的各家回复的。其实我觉得，主楼的内容跟标题“无聊的调查” ...

我故意的，就是为了让一部分人手足无措，当然还有一部分人不屑一顾，更多的人是路过且过。

直接面对问题进行思维并选择，这其实是一件很单纯的事情，但我们往往会被其他的事情干扰。所以你看，佛法的修行也是一样，首先要静下来，然后才能善观察。

龙吟

卓丹丘杰 发表于 2016-5-15 20:23
没错，就是按常识来判断的，根据常识，你给出的条件并不完善，所以，还是可以有其他选择。正如你分享的笑 ...

嗯，我觉得你也有当公务员的潜质，哈哈~~~