玄奘法师的证量与宗大师无二

龙吟

俗人 发表于 2016-5-28 14:56
嗯 凡夫俗子天天端着个虚架子装圣贤，你累不累。

歇歇吧

师兄上面不是说不再回复的么？

我以为你会言行一致的。。。。。。但如果是出于慈悲，那我依然表示理解，且感恩并感谢！

然而论法不诛心，有理说理不进行人身攻击，这无论是在藏地还是在汉地都是辩论的准则。你这些看似无礼的文字除了是出于慈悲而对于我的鞭策以外，我想不出还有什么其他的可能性。

为了保留师兄的一贯庄严，我表示接受你的批评（你还是可以把这看成我是在装），同时我不在此坛回复你的任何回复，而且我保证言出必行。

俗人

永真 发表于 2016-5-28 15:10
宗喀巴大师对显宗佛经经义总括“五部”和密宗总集“四续”以及梵文、天文历算、文学修辞等普通知识学科都学 ...

用多少有点政治正确的话似乎可以这样说：从究竟来说两位大师都是古佛再来 但从示现的事业与成就来看，宗大师比玄奘法师所示现的更广大些。。

但因为大家都是佛，只是因缘不同，实无高下分别  皆大欢喜 阿弥陀佛 善哉善哉
至于什么证量不二那种胡话，我是不敢说的  俗人既没有宗大师的证量 也没有玄奘法师的证量 不敢说 什么证量一样不一样。

shenshen

永真师兄说的好，宗大师具备一人可敌印度二圣六庄严的综合实力。

不由使我想到圣斗士

土登俄热

俗人 发表于 2016-5-28 17:02
用多少有点政治正确的话似乎可以这样说：从究竟来说两位大师都是古佛再来 但从示现的事业与成就来看，宗大 ...

俗人既没有宗大师的证量 也没有玄奘法师的证量 不敢说 什么证量一样不一样。
===============================
嗯哪嗯哪

葉小釵

永真师兄说的好，宗大师具备一人可敌印度二圣六庄严的综合实力。

真的是張飛打岳飛
1.換個時空環境,2聖6莊嚴誕生在宗大師的時代,有那位師兄可以保證:他們的成就比不上宗大師!他們的証量有那位可以確定比宗大師低?
2.若說:宗大師是許多經論顯示是文殊菩薩示現,所以........比2聖六莊嚴的成就高
若照此邏輯,對西藏佛教最有深恩的阿底峽尊者,我看其傳,可沒說是文殊菩薩示現,所以宗大師的成就比阿底峽尊者高!
來,誰說一下:宗大師的成就比阿底峽尊者高!
願聞高見

龍騰四海

葉小釵 发表于 2016-6-14 15:45
永真师兄说的好，宗大师具备一人可敌印度二圣六庄严的综合实力。

真的是張飛打岳飛

八卦一下

阿底峡尊者是阿弥陀佛的化身
他的弟子种敦巴尊者是观世音菩萨的化身

宗喀巴大师是文殊菩萨的化身
他的弟子转世到现在，BC是阿弥陀佛的化身，DL是观世音菩萨的化身

二圣六庄严和玄奘大师想必都是菩萨，但似乎没听说是哪尊的化身，所以真的很难比

似水流年

台湾的朋友不了解也就算了，大陆的朋友初中政治课都忘记了？历史唯物主义辩证法想想看，他们都是各种历史阶段杰出的代表，推动当时时代地区佛教发展的功臣，承前启后，一代接一代。

云水堂主

成就、证量，这些名词到底有没有准确定义，明确范畴？

葉小釵

龍騰四海 发表于 2016-6-15 15:50
八卦一下

阿底峡尊者是阿弥陀佛的化身

宗喀巴大师是文殊菩萨的化身
他的弟子转世到现在，BC是阿弥陀佛的化身，DL是观世音菩萨的化身

所以諸佛之師:文殊菩薩最大
若這樣比,我沒話說
呵呵!

家人

俗人 发表于 2016-5-28 17:02
用多少有点政治正确的话似乎可以这样说：从究竟来说两位大师都是古佛再来 但从示现的事业与成就来看，宗大 ...

请问：判定玄奘大师是“古佛再来”的依据是什么？

shenshen

楼上，你先证明一下玄奘法师不是古佛再来！