某堪布：佛讲的空性，才是真正的空...在这种空性当中一无所有...什么都没有

无疆

永真 发表于 2013-7-2 21:54
这是钟茂森博士的华严科学宇宙观浅探

重重无尽是华严思想，钟茂森博士可以从中吸收影响。
有人假设构成世界的基本物质叫极微，小的不可再分割。了义佛法不这么认为。如华严经说一粒微尘中含世界，世界又有无量微尘，每粒微尘又各含世界，如此重重无尽。唐代华严宗祖师为了说明这个道理，设立坛城，中奉佛像，四周有十面镜子十尊佛十盏灯，两两相映，镜镜佛光融摄，重重无尽，见者易知华严奥妙

鸿泥

永真 发表于 2013-7-2 23:47
“是故空中无色,无受想行识”,，，，这一句，再次强调了妙有空性中，没有色，受，想，行，识五蕴，说明五 ...

粗色也好、邻虚（极微）也罢，都是缘起显现，所以无不是空性。空，是缘起义，是无我义。空中无色的无，是无自性义，不是空洞无物义。如你自己说的“一句话，因缘之外，没有自性。”般若经、《楞严经》（清空引用的文句）都如此说。而不是析之又析，以使它空掉，才是空性；或者一无所有、空空洞洞之虚无，方见空性。

有的人很乐意标榜“真空妙有”，以为真空妙有是个脱离中观而别有的稀奇古怪的东西。究其实，什么是真空妙有呢？清凉大师说，不异有之空，方为真空；不异空之有，方是幻有，幻有即是妙有。这些见解，与中观、与咱们格鲁都并无二致。

相反，某堪布的分析之又析以至于空、或灭色明空的一无所有之空性，却是经论一致批判的邪说异论。

家人

无疆 发表于 2013-7-3 00:07
重重无尽是华严思想，钟茂森博士可以从中吸收影响。
有人假设构成世界的基本物质叫极微，小的不可再分割 ...

因欲微观，而安立其微。

无疆

家人 发表于 2013-7-3 00:16
因欲微观，而安立其微。

是的，因欲观其微，而安立其微。正因为析微则微重重无尽，则从反面告诉我们如果想在解析之后得到空，这个思路是行不通的。极微不可得，只能从缘起才能领悟性空。

pengcuo

慧灯元照 发表于 2013-7-2 19:08
空性就是归根到底什么都没有，这是除格鲁派以外目前其他宗派的共识。。。。。。。。
宗大师实际上是一个特 ...

"空性就是归根到底什么都没有，这是除格鲁派以外目前其他宗派的共识。。。。。。。。"

请问，这话的出处是？

另外，说“空性就是归根到底什么都没有”，现在还在深泡论坛的老人们，无论他是什么派，会认可这话吗。如果不会，在各传承佛学院的学人，会不明白这种深浅程度的话吗？稍微想想就知道了。没必要搞得好象教育最基本皈依都不懂的表相学佛人。

再者，建议包括楼主师兄在内，这么多年学佛尤其在论坛上做过资深人士的人，大家都很清楚一件事，谈法义是很好的事，但没必要目“空”一切，目中“无”人。虽然是一“中”各表，但是所谓某些基本认知，普通在家人都懂的道理，实在不必要把对方当成连居士戒都守不好的人对待，那样就离谱了。如果太离谱了，恐怕什么“空”都是纸上谈兵。

无一物

某堪布的前世，前世的前世...在闻思修证空性时，如我等低劣众生尚在恶趣中受诸苦难也未可知，今幸得人生，能认识几个字，居然就以不屑的口气与某堪布讨论起空性，...

柯南

好不容易得到人身 不學空性求解脫成佛  還再來輪迴受苦嗎? 呵呵

1. 
   
2. 惠能安置母畢。即便辭違。不經三十餘日便至黃梅禮拜五祖。
   
3. 祖問曰。汝何方人。欲求何物。
   
4. 惠能對曰。弟子是嶺南新州百姓。遠來禮師。惟求作佛不求餘物。
   
5. 祖言。汝是嶺南人。又是獦獠。若為堪作佛。
   
6. 惠能曰。人雖有南北。佛性本無南北。獦獠身與和尚不同。佛性有何差別。
   
7. 
   

复制代码

gary

韵音和雅 发表于 2013-7-2 14:40
貌似 我也有幸拜读了宁玛派堪布的这篇微博......

对于解空的正见， 非我们格鲁的中观莫属了； 宁玛的本来 ...

哦，寧瑪巴不懂中觀………

gary

還有，不明樓主緊張甚麼。

將東西柝到沒有了就是空，某些地方講這些「空性」也講幾十年，也不見樓主出來掃盲。這麼擔心寧瑪某位所謂堪布說錯話幹嘛？

荷丹

永真 发表于 2013-7-2 22:12
佛教的四宗里面也讲到细微的无常，就是每一刹那，每一刹那都在幻灭的。这跟科学家现在所研究，已经得到结 ...

作用不空, 作用场依然存在,依此作用场而安立名言,显示作用的存在.

希望师兄多学点科学, 真正弄清楚道理, 再发表自己的意见, 而不是急着立刻先发表意见, 接着没完没了的成立自己发表的第一个意见.

无一物

柯南 发表于 2013-7-3 11:07
好不容易得到人身 不學空性求解脫成佛  還再來輪迴受苦嗎? 呵呵

同意！

荷丹

法师是我们必须恭敬之处, 尤如僧宝; 法师所说的观点, 要和法师本身分开, 因为前者是能作, 后者是所作.

对于能作, 我们必须恭敬,如果不恭敬的话:"此骄是诸放逸本, 永不应轻劣比丘, 一劫不能得解脱, 此是此教正次第", 广论中皈依学处如是说.

对于所作, 就是法师的观点, 大家完全可以依正教理,以开放的心态来讨论, 讨论本身也是在帮助自他慢慢获得正确的法义,所以也是必须的.

开口之前请先想一想, 自己是否"对事不对人", 与各位师兄共勉.

韵音和雅

gary 发表于 2013-7-3 12:43
哦，寧瑪巴不懂中觀………

您偷换概念啊，” 不擅长“ 就是”不擅长“，我原文说的是不擅长解空

只有你自己说宁玛巴不懂中观... ...

请不要曲解 误导！

柯南

无一物 发表于 2013-7-3 13:58
同意！

   雙胞胎..呵呵

梦竹

gary 发表于 2013-7-3 12:43
哦，寧瑪巴不懂中觀………

谁说的··································汗死，