|
算了算了,畢竟很多人都是一片好心而導致熱血沸騰,
我也不想抬槓,如果前文有冒犯到諸位,祈請見諒,深感抱歉~
還是拉回研討重點:五明佛學院有無菩提道次第廣論傳承? 這的確是欲請法者應當知曉的.
至於其他什麼四大教派誰高誰低,中觀應成才是圓滿正見之類的,應已超出本帖主旨,恕不贅論.
其實寧瑪派的五明佛學院有無格魯派的廣論傳承,他們自己在一開始的簡介就有交代,
簡單講就是:"法王如意寶在定中親見宗大師而獲得三主要道的傳承加持",其他沒了.
另外聽說法王如意寶曾經跟大老闆互相灌頂互為師徒,不過內容是甚麼我不清楚.
所以由此可以推斷,五明應該是沒有廣論的完整口授傳承,但是對於道次第義理的掌握度則肯定是有的.
而且不可諱言地,他們對於廣論的詞句解釋.段落整理.心相分析.公案舉例.實踐操作等,
闡述的甚至比某些聲稱具有格魯傳承的法師或居士還要詳盡,所以也是很有參考價值的.
個人的立場是:
若身為格魯弟子,自當以本派上師為主,
若另外想把五明當作輔助參考用書來對照,應該是可以的,同時也隨喜五明願追隨宗大師.
但是若僅單以五明的廣論便為滿足,那便是買匵還珠了,而我相信五明也不鼓勵大家這麼做.
假設當雙方在某處的說法有差異的話,那真理是越辯越明的,這總比只從單方面接收與盲從要好.
所以那些暗指寧瑪不可講格魯的批判,於己則是畫地自限,於人則是太不厚道.
藏人不同教派之間也是互相尊重學習的,怎麼到了我們這邊反而墮黨派.分高下了起來?
如果他講對了我們可以隨喜他呀,他講錯了可以辨正他呀,他講得比我們還好那就讚嘆他呀.
具不具有本派的傳承是一回事,值不值得參考是另外一回事,有沒有時間和興趣又是一回事.
以上言論,如有失當,敬請釜正,不用留情,謝謝~
|
|