有没有对南传比较了解的师兄

伐折羅伊喜伐羅

智铠 发表于 2012-4-20 23:35
比丘學處不必保密，持這樣意見的上座部僧團、大德有很多。瑪欣德尊者並不是做一件公然違反上座部公認傳統的 ...

谁告诉你的比丘學處不必保密、、？

”毗奈耶非隱秘，是上座部佛教中實際存在的一種看法。“我這麼說，是不是胡說，大家可以自行鑑別。大德您又何必問具體是誰告訴我的呢？難道大德問到了他們的名字，也要像"比酷”"怕奧"一樣，用故意改人名字的方式來洩憤麽？如果這樣的話，豈不是太無聊了？況且，大德您也沒有告訴在下，是誰告訴您”上座部不允許公開比丘學處“的。既然您也並不告知我相關人士的名字，為何一定要我說出相關人士的名字呢？有理說理即可，現在您已經在這個討論中牽扯進兩位出家人點名批評，何必再要擴大打擊面呢？

erake

智铠 发表于 2012-4-20 22:41
嗯，那么云南佛学院的南传学僧，包括他们印刷的南传佛教课诵都是错误的了。

我在西双版纳大佛寺听过佛学院的早课，也听过缅甸和斯里拉卡的课颂，各地读音确实有差别。
所以只要有传承，都可以啊。
如果您愿意推广“阿拉行”这种翻译法，说不定这种译法以后会成为主导呢。

伐折羅伊喜伐羅

智铠 发表于 2012-4-20 23:47
马新德建立南传佛教QQ群，群里公告上就是在这样写的，可惜我早被请出来了。记得我以前抓过图。后来删除 ...

大德，就此問題，瑪欣德尊者曾作過聲明：
http://www.theravada.org.cn/zxdt_detail.asp?htmlid=38
大德，您若有證據，就該舉證，如果沒有證據，宜默然。
您之前指控瑪欣德尊者認證阿拉漢，我給出相反的證據，您說是經過刪改的。
如今您指出瑪欣德尊者建立qq群，我現在也給出相反的證據，您大概也要說這是刪改過的。
大德，您為何不思維：如果人人都可以用這種方式（批評不必舉證，而對他人的舉證又可以無理由地否認）批評出家人，那麽佛教會成為甚麽樣子呢？佛教會變成一個連世俗公認的道德都沒有的，無恥之徒的團體。

weihao

我忏悔！

伐折羅伊喜伐羅

瑪欣德比庫非依僧祗律、有部律出家，不當用非其本宗派的律法來要求。
彌蘭陀問經中，以僧中羯磨為隱秘，無法以此推導出毗奈耶文句本身隱秘的結論。

伐折羅伊喜伐羅

智铠師，如今本樓似乎變成了針對瑪欣德、帕奧兩位尊者的討論，難免給旁觀者以大德必欲毀之，在下必欲護之的印象。
帕奧禪師不懂中文，不能用中文說法。至於瑪欣德尊者，他究竟針對北傳、藏傳說了些甚麽，大家還是直接看第一手資料，看他本人的說法為好。
我稍許搜索了一下，找到數段：
http://www.tudou.com/programs/view/Borm29luCWE/
（19.00開始至23.30；27.30開始至29.00）
http://www.tudou.com/programs/view/BVOBPw7DIAw/
（10.00——18.00；28.40——29.49）
各人有各自的因緣，各宗派有各自的見地，以瑪欣德尊者一向所說，就我所見，並沒有越出上座部的基本見解，對漢傳和藏傳的評論，雖然不可能為漢傳、藏傳本身立場所認可，但也沒有到毀謗的地步，各人自能鑑別。

erake

同意57楼的观点。
帽子不要做得太大了。