格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 慧灯元照

重量级八卦,亲身试验刀枪不入宝丸

[复制链接]
发表于 2012-1-16 13:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 bigg 于 2012-1-16 13:22 编辑
北方將領 发表于 2012-1-16 13:14
這樣的測試才有問題,有誰會拿生命當賭注,只為了測試聖物的靈驗?有這個想法的時候,不僅是對生命無愛惜 ...


你可能有点理解错了。你看1楼,关于用马来做测试,这是藏地经典的测试方法。
这个方法当然我们这里不大适合,人皆有恻隐之心,所以我这里用了去献血点抽血测试的方法,这也符合一开始楼主的测试思路。现在献血,一般都是要抽一管血的,而且保证器材清净。

至于信心,这个丸子,恰恰没有信心的问题。用马测试的时候,我们不能说,那匹马也对丸子有信心吧?……而且不必要信心即能生效,正是此丸子的强大之处。北方兄多虑了。
而且,即使加上信心,也不是问题。楼主一定是有信心的,她自己抽管血,这也算是她的信心证明。但是我们学佛人的信心,究竟来说是否靠得住,就很需要思考了。
发表于 2012-1-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方將領 于 2012-1-16 13:31 编辑
bigg 发表于 2012-1-16 13:19
你可能有点理解错了。你看1楼,关于用马来做测试,这是藏地经典的测试方法。
这个方法当然我们这里不大 ...


「一切法唯心所造」,這句話唯識引用來證明唯識的道理,中觀宗則引來作為「不存在心之外如大自在天等造作者」的證明。當時人實驗的「靈驗度」,也不能外於西藏人當時信心的強大。現在的實驗與當時的實驗,實驗者的信心度如何,已不可同日而語。焉知馬中槍不中槍,與試驗者的信心、福報無涉?
1-asd 该用户已被删除
发表于 2012-1-16 13:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2012-1-16 13:38 来自手机 | 显示全部楼层
bigg 发表于 2012-1-16 13:19
你可能有点理解错了。你看1楼,关于用马来做测试,这是藏地经典的测试方法。
这个方法当然我们这里不大 ...

别争了,等下有医生来帮我打一针维生素b12
发表于 2012-1-16 13:39 | 显示全部楼层
北方將領 发表于 2012-1-16 13:31
「一切法唯心所造」,這句話唯識引用來證明唯識的道理,中觀宗則引來作為「不存在心之外如大自在天等造 ...

你说的,理论上可能是成立的。信心有时候是一个要素。但是,如果楼主是因为自己有信心,所以自己扎不动自己,这个纯粹是显示他的信心,和丸子的强大,就是两回事了。
但是我们都知道,这个丸子所以强大,是要求佩戴者自己不需要信心,就如一匹马无所谓有没有信心。难道马儿不中枪,因为开枪的人心怀恻隐之心吗?这根本就不能证明这个丸子很强大啊?

你前面引了藏人参加印巴战争的例子。现在印巴双方,似乎一般都是没有佛教信仰的……这说明,开枪人的信心,似乎不再考虑范围之内。

我估计楼主是先打过营养针再做继续的测试,这个想法稳妥、保险,我们先等一等吧,我明天继续不吃蛋黄,呵呵。
1-asd 该用户已被删除
发表于 2012-1-16 13:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-1-16 13:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 了了 于 2012-1-16 13:49 编辑

另一个刀枪不入的故事:

上世赤江仁波切的自传里说, 前世赤佛(即自传里赤江仁波切的上一世)是甘丹赤巴, 圆寂火化后, 心、舌、眼都留下來了, 泡在水里供。后來乡城的藏人跟汉人打仗, 说喝那些水会刀槍不入, 便都搶着去喝: 结果什么都没有了-前世赤佛的待者说: 他们吃了我的上师!

PS: 是把心、舌、眼都弄坏了, 还是更进一步都吃掉了就不知道....
发表于 2012-1-16 13:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方將領 于 2012-1-16 13:54 编辑
bigg 发表于 2012-1-16 13:39
你说的,理论上可能是成立的。信心有时候是一个要素。但是,如果楼主是因为自己有信心,所以自己扎不动自 ...


歡迎繼續實驗。

不單取決於開槍人信心不信心的問題,而在於丸子終究能不能有效驗,不會完全取決於丸子,否則丸子能刀槍不入不應是緣起有,而應成自性有。
发表于 2012-1-16 13:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方將領 于 2012-1-16 13:52 编辑

佛經中常有諸佛菩薩的神奇故事。神奇不是壞事,藏地如果沒有這麼多成就者的神奇事蹟,而且就是發生在他們周遭的神奇事蹟,佛教也不會成為藏民廣大堅定的信仰。

重點是知道神蹟之後,如何效法先賢,證得他們所能證得的功德。
发表于 2012-1-16 13:51 | 显示全部楼层
慧灯元照 发表于 2012-1-16 13:38
别争了,等下有医生来帮我打一针维生素b12

哇哈,法師太偉大了。我們爭我們的,法師別介意,只是鬥嘴鼓習慣了,逮著機會就要鬥一鬥。
发表于 2012-1-16 13:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 bigg 于 2012-1-16 14:00 编辑
北方將領 发表于 2012-1-16 13:47
歡迎繼續實驗。

不是開槍人信心不信心的問題,而在於丸子終究能不能有效驗,不會完全取決於丸子,否 ...


我们会偏到讨论自性有无的问题上去吗?我们世间都认为金刚石很硬,这个不表示金刚石有硬的自性;我们认为这个丸子可以导致刀枪不入,也不表示我们承认这个丸子有刀枪不入的自性啊?!如果你认为,这个丸子挂在马鬃上、放在口袋里能够刀枪不入,就是有刀枪不入的“自性”,这个似乎是理解有点问题哈……
发表于 2012-1-16 13:55 | 显示全部楼层
发表于 2012-1-16 13:56 | 显示全部楼层
慧灯元照 发表于 2012-1-16 13:38
别争了,等下有医生来帮我打一针维生素b12

嗯,乐见第一步测试结果,呵呵。
发表于 2012-1-16 13:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方將領 于 2012-1-16 14:02 编辑
bigg 发表于 2012-1-16 13:52
我们会偏到讨论自性有无的问题上去吗?我们世间都认为金刚石很硬,这个不表示金刚石有硬的自性;我们认 ...


金剛鑽的堅硬,為什麼不是自性有-因為若自性有,應無可摧壞。但金剛鑽仍可摧壞,所以其堅硬是有觀待性的。甘露丸又豈是它的存在就決定了刀槍不入,單就它的存在本身就必然決定刀槍不入,刀槍不入不就是其自性,且是自性有?從中觀立場看,一切法能離緣起、非自性有嗎?
发表于 2012-1-16 14:04 | 显示全部楼层
北方將領 发表于 2012-1-16 13:58
金剛鑽的堅硬,為什麼不是自性有?因為若自性有,應無可摧壞。但金剛鑽仍可摧壞,所以其堅硬是有觀待性 ...

嗯,您说,“金刚石的坚硬若是自性有,应无可催坏”。请问,在万物之中,您是用何物催坏金刚石的啊?按照一般常识,您能找到比金刚石更坚硬的东西吗?
我的看法是说,一般常识,金刚石就是最硬的,但是即使如此,也不能说他有坚硬的自性。我们看法有无异同?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-24 02:24 , Processed in 0.036544 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表