请问有无祛除雾霾的法或伏藏法

kuantong

净行品中有这两句
见路多尘 当愿众生 远离尘坌 获清净法
见路无尘 当愿众生 常行大悲 其心润泽

narraboth

話說，有個人家裡廁所非常髒臭，因為家裡某人上廁所灑得到處都是，用後又不沖洗。然後這家裡的其他人就想問有沒有辦法求神顯靈讓廁所不再髒臭。
您說說，要讓廁所不臭，是求神明有用，還是讓家裡的某人文明使用洗手間有用?

葉小釵

narraboth 发表于 2017-1-19 06:13
話說，有個人家裡廁所非常髒臭，因為家裡某人上廁所灑得到處都是，用後又不沖洗。然後這家裡的其他人就想問 ...

妙喻!
按個恆河沙數讚!
哈哈!

葉小釵

narraboth 发表于 2017-1-19 06:13
話說，有個人家裡廁所非常髒臭，因為家裡某人上廁所灑得到處都是，用後又不沖洗。然後這家裡的其他人就想問 ...

不論男女，坐著尿最好
http://sssilence728945.pixnet.ne ... 5%B0%BF%E5%97%8E%3F
醫學研究指出，不管男性、女性，坐姿加上足夠的足部支撐最能放鬆骨盆底肌。坐在馬桶上，兩腳自然張開，雙腳平踏地板，如果身高不夠以致踩不到地板，可以將身體微微前傾，儘量讓腳平踩在地板上。也可以踩踏小凳子，讓膝蓋高於骨盆，此時骨盆底肌和膀胱最自然放鬆。
如果不敢坐上外面的馬桶座墊，可以先找蹲式馬桶；而退化性關節炎、腰椎不好、不能蹲著上廁所的人，可以隨身帶些酒精，擦拭後再坐上去，或是鋪上馬桶紙，儘量不要半蹲解，中山附醫骨盆機能整合照護中心物理治療師賴郁芬建議。

嶺南獦獠

narraboth 发表于 2017-1-19 06:13
話說，有個人家裡廁所非常髒臭，因為家裡某人上廁所灑得到處都是，用後又不沖洗。然後這家裡的其他人就想問 ...

問題是那個在廁所亂撒尿的傢伙是家中經濟支柱...

嶺南獦獠

葉小釵 发表于 2017-1-19 16:41
不論男女，坐著尿最好
http://sssilence728945.pixnet.net/blog/post/171509610-%E5%BA%B7%E5%81%A5%E9 ...

若男人都坐著尿, 男廁要大排長龍

葉小釵

嶺南獦獠 发表于 2017-1-19 17:57
若男人都坐著尿, 男廁要大排長龍

勸導在家坐者尿,外出站者尿

永真

narraboth 发表于 2017-1-19 06:13
話說，有個人家裡廁所非常髒臭，因為家裡某人上廁所灑得到處都是，用後又不沖洗。然後這家裡的其他人就想問 ...

然後這家裡的其他人就想問有沒有辦法求神顯靈讓廁所不再髒臭。
您說說，要讓廁所不臭，是求神明有用，還是讓家裡的某人文明使用洗手間有用?

让某些人文明些是难以办到的，还是请出神明有些用处。

比如在街道墙上贴一些神像。


然后人们就不会在有神像的墙上小便。这不能不说是神灵起到了一些作用。

伐折羅伊喜伐羅

話說，有個人家裡廁所非常髒臭，因為家裡某人上廁所灑得到處都是，用後又不沖洗。然後這家裡的其他人就想問有沒有辦法求神顯靈讓廁所不再髒臭。
您說說，要讓廁所不臭，是求神明有用，還是讓家裡的某人文明使用洗手間有用?

用这个故事来比喻中国的雾霾问题，真是牛头不对马嘴。
故事中的人，想要维持家中厕所不脏臭，是可以做到，而且不需要付出多大代价即可做到的。
而发展中国家想要同时维持基本的民生，同时又不污染环境，可谓是难以完成的任务，若一定要不污染环境，就不得不以牺牲基本的民生为代价。
编出这个比喻，还有说这是妙喻，为之点“恒河沙数讚”的，大概是晋惠帝的转世灵童吧！在这些聪明人眼中，中国人其实完全可以做到零排放的。只要吃吃北风，喝喝露水过日子就好了。而中国人不这么做，只是因为有着类似“上廁所灑得到處都是，用後又不沖洗”的恶习罢了。

narraboth

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2017-1-27 01:37
用这个故事来比喻中国的雾霾问题，真是牛头不对马嘴。
故事中的人，想要维持家中厕所不脏臭，是可以做到 ...

胡說八道。
本來根本不再回應此人的任何貼，因為不是個能理性討論事情的人。但既然指著小弟的貼批評，兼帶譏刺無關的他人，而且評得毫無道理，我也只能簡單回應：請不要誇張其詞了。什麼難以辦到，什麼犧牲基本民生。叫工廠按照國家法規處理廢氣叫辦不到，叫影響民生？ 那政府頒布那些規定給誰看的？工廠違規夜間偷排賺來這些錢，進了老闆口袋，對民生是有什麼幫助？ 講些連政府官媒都說不出口的話，還譏刺其他論壇成員是晉惠帝轉世，混淆視聽真有一套。 更不說我這譬喻本來是講靠天尊修法對治人為污染的不靠譜，並不是批評黨國，就不知道怎麼觸到某人愛黨愛國的敏感神經了，這也能跳出來迴護。別人亂撒尿，還幫他理直氣壯罵人的，也不過如此吧。

伐折羅伊喜伐羅

什麼犧牲基本民生。叫工廠按照國家法規處理廢氣叫辦不到，叫影響民生？ 那政府頒布那些規定給誰看的？工廠違規夜間偷排賺來這些錢，進了老闆口袋，對民生是有什麼幫助？

难道中国的雾霾全是工厂造成的么？
举两个例子：
一，北方地区若不供暖，冬天是没法过的，按照现在中国的技术能力，要给所有有需求的地区提供无污染能源供暖，是不可能的事情。民间取暖如何处理废气？取暖不是民生需要？是为了少数老板的口袋？
二，虽然中国一直鼓励多多善用公共交通，但目前公交的发展尚不足以完全取代私车也是事实。按照今天中国的技术能力，还不足以做到给所有的私车提供清洁能源。民间私车出行不是民生需要？是为了少数老板的口袋？
至于说到什么“觸到某人愛黨愛國的敏感神經”，真不知从何谈起。看来某些人，实在是中泛政治化的毒太深，任你说个萝卜白菜，都能扯到政党上去。我的回帖中提到政党么？虽然此次的讨论因中国的雾霾问题而发，但我上贴里说的明白，民生与污染的矛盾，是世上每个发展中国家都面临的问题。这和政治体制，以及哪个党执政并没太大的关系——除非某个政党坚持高排放高污染的政策，显然，中国政府及中国执政党不但不坚持，相反是反对此种政策的，那么讨论污染问题，何以会刺激中国人的“爱党爱国敏感神经”呢？

伐折羅伊喜伐羅

还有，印象中你也不是第一次做出“本來根本不再回應此人的任何貼，因為不是個能理性討論事情的人”这类的声明了。本来嘛，回应不回应是你的自由，别人又干涉不得的，你想回就回，不想回就不回。何必每每立这么一个不知立给谁看的flag，事后憋不住要讲，又来“我本来不想讲不想讲，但实在不讲不行故而不得不简单讲两句”这一套。这种吃相未免太难看又太好笑——你在这里的回复也不是什么煌煌圣言赫赫纶音，你回也好，不回也好，真没多少人注意且在意的，别纠结啦。

永真

德国环保专家雷德尔说，美欧国家真正实现“家家有小车，还总能见蓝天”，除了严格的空气质量法案外，另一个重要原因是西方国家把制造污染的工厂向发展中国家大量外迁。

永真

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2017-1-27 03:19
难道中国的雾霾全是工厂造成的么？
举两个例子：
一，北方地区若不供暖，冬天是没法过的，按照现在中国 ...

我们这里市郊的村庄已不允许使用燃煤取暖了。

永真

narraboth 发表于 2017-1-27 02:55
胡說八道。
本來根本不再回應此人的任何貼，因為不是個能理性討論事情的人。但既然指著小弟的貼批評，兼 ...

並不是批評黨國，就不知道怎麼觸到某人愛黨愛國的敏感神經了，這也能跳出來迴護。別人亂撒尿，還幫他理直氣壯罵人的，也不過如此吧。

确实并不是只批评政府，而是多层面批评中国，把民间层面斥为乱撒尿，把政府层面斥为渎职、执政不力。潜台词就是——老百姓和政府素质低劣，是造成雾霾的元凶。这套路和公知如出一辙。