格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 风云

对与觉醒上师的疑问

[复制链接]
发表于 2010-1-23 14:14 | 显示全部楼层
阿罗七朵莲花盛开

http://blog.sina.com.cn/caiwangnaoru
发表于 2010-1-23 14:18 | 显示全部楼层
原帖由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 14:12 发表
我亲自问过色达甲修寺的一位上师,他告诉我:觉醒上师所传的

心中心密法前行可以学。



有些争论什么时候能了呢?连自宗的上师都轻易质疑?


:handshake
请教 是不是 佛法的密法?
需不需要 皈依后
才能够 学修?

也就是说,不管 心中心密法前行 传承法脉纯真清净与否?

当时传法 有没有  首先传授  三皈五戒、不共的大乘发心?!
用不用 再进一步引述 至尊多识仁波切等等善知识的教诲 说明?
:handshake
发表于 2010-1-23 14:30 | 显示全部楼层
原帖由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 14:14 发表
阿罗七朵莲花盛开

http://blog.sina.com.cn/caiwangnaoru



:handshake 请 您再具体进一步说明一下
您的链接 是在
说明什么问题呢?!:)  在下不明白。
发表于 2010-1-23 14:34 | 显示全部楼层
你既没见过觉醒上师,也没详细读过觉醒上师的著作,

我不用再回复。
发表于 2010-1-23 14:35 | 显示全部楼层
将来你和才旺瑙乳老师有幸见面,到时你会后悔你现在的发言。
发表于 2010-1-23 14:38 | 显示全部楼层
http://caiwangnaoru.tibetcul.com/

这里有才旺老师的电话
发表于 2010-1-23 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 14:35 发表
将来你和才旺瑙乳老师有幸见面,到时你会后悔你现在的发言。



:handshake

包括至尊仁波切自己,在下自己 觉得没有那么高不可攀吧,

与瑙乳兄虽然相互关系不很亲近,深厚,
也见过 几面吧!:handshake

或许 他看了您的帖子 也会 笑,

不知 还是不是 像在天堂寺的草坪上 与广东的至尊仁波切的弟子群 聊得高兴、开怀长笑!?

确实不知 与“瑙乳老师(再次)有幸见面,到时 (在下会不)会后悔现在的发言。”!?

不过,对您的回帖,在下 或许最好 :)

[ 本帖最后由 雪圣宝藏 于 2010-1-23 16:12 编辑 ]
发表于 2010-1-23 16:11 | 显示全部楼层
原帖由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 14:38 发表
http://caiwangnaoru.tibetcul.com/

这里有才旺老师的电话


:handshake 请教

您是打电话 还是什么其他方式 得知

才旺瑙乳老师可以证明“觉醒上师是大成就者、了不起的上师。”???

:handshake

祝愿 自他一切有情 理性学修佛法:loveliness:

[ 本帖最后由 雪圣宝藏 于 2010-1-23 16:13 编辑 ]
发表于 2010-1-23 16:18 | 显示全部楼层
24楼:
觉醒上师是大成就者、了不起的上师。

才旺瑙乳老师可以证明。(才旺瑙乳老师是多识仁波切之子)...

回应:
1。想不明白为何多识仁波切之子可以证明觉醒上师是大成就者、了不起的上师。我还认识一个宁玛派喇嘛的儿子,他认为世界上最伟大的人是贝克汉姆。
2。我也不是文盲。您懂中文我也懂。您举的文章中,从头到尾没有说过他证明觉醒上师是大成就者、了不起的上师!只说“。。。是多识仁波切的弟子,而且非常的虔诚。。。修为也非常的好。。。捐修了一座经堂。。。捐赠了不少钱。。。修建了“天堂鸟度假村”作接待工作。这个度假村在那个小地方是赚不了钱的。。。没有指望它来赚钱。。。亲自为仁波切洗脚、按摩。。。是仁波切的弟子这一点是毫无疑问。。。我跟孙彬本人关系十分密切。。。他具体在讲什么我确实不知道。。。只要引领你入正法之门者,就应该视如自己的师长。。。”,从头到尾都避免了直接回答。
3。至于多识活佛,也从来没有说过觉醒上师是大成就者、了不起的上师。这么多年了,觉醒上师是多识活佛亲密弟子,无数人问过多识活佛,可是他从来没有承认觉醒上师是大成就者、了不起的上师。

26楼:
声明:觉醒老师并没有声称自己是金刚上师。


回应:
大概您年纪小没读过最早期的宣传?我却读过。很多年前了,现在记忆不清,可能没有“金刚”两个字,但当时确实是称“上师”而传授(函授)“密法”。他到底有没有自己叫自己“上师”我无法证明,可是起码当时宣传是如此写,大家也如此称呼他,他也没有否认,而且当时他的组织给过所谓的“传承”说明。

26楼:
所谓论坛上说的气功、函授密法,那只是10年前特殊的时空背景下引渡我们这些沉迷气功、误入邪道的众生的方便罢了,其实当时在教材上也没有真正泄露密法。函授只是方便,是接引你过来面授。而面授传的内容就跟函授的内容不一样了。当时主要传的是三主要道,老师强调最多的就是菩提心,强调要打好显宗的基础,不然再高的密法也修不上去。好多年前老师也说过,以前我的教材就不用看了。。。

回应:
这个理解。如果说当时的都是年轻时候希望接引大家进入佛教,大家现在不要作准,上师身份、心中心法、函授什么的都别再提了,是过去的事。。。这样说绝对能接受。大家都不提就是了。
发表于 2010-1-23 16:24 | 显示全部楼层
上善老大,尽管我是您的忠实读者,

但是您对觉醒上师肯定是不了解的,

以后去天堂寺便知。

觉醒上师的著作和月刊,相信和我一样读过的师兄,现在

还能理解上师谈到道家的一些内容完全是出于

慈悲之心,是为了普度众生,“依明师指点,依次第修习,是修行不出偏的保证”

这句话我现在还记得。

[ 本帖最后由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 16:34 编辑 ]
发表于 2010-1-23 16:57 | 显示全部楼层
原帖由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 16:24 发表
上善老大,尽管我是您的忠实读者,

但是您对觉醒上师肯定是不了解的,

以后去天堂寺便知。

觉醒上师的著作和月刊,相信和我一样读过的师兄,现在

还能理解上师谈到道家的一些内容完全是出于

慈悲之心 ...


去天堂寺能说明什么问题呀?!
最多能说明他是天堂寺的大施主!
是个多识佛爷的俗家弟子中的一员!
本人想:多识佛爷不会说他可以传法灌顶了吧?!
本人随喜他的福报!对天堂寺做的贡献!
但在修习佛法上,本人不敢苟同!
发表于 2010-1-23 17:23 | 显示全部楼层
回40楼西方:
1。您引的文章根本没有说他是一个“成就者、了不起的上师”。您只是给了一个文章,然后声称文章证明了如此。只要一读,里面根本没有那么说嘛。
2。多识活佛,也没有承认他是一个“成就者、了不起的上师”,只承认他是弟子、贡献很大、捐献很多。对这点不知道您同意不?
3。至于您说的“道家的一些内容完全是出于慈悲之心,是为了普度众生”,我没有异议。自称上师、函授、心中心法,也可以说是“完全是出于慈悲之心,是为了普度众生”,我也没有异议,这可能是可能不是,但却是无法辩论的,正如我说八卦,可能是出于八卦,也可能是“完全是出于慈悲之心,是为了普度众生”,你无法证明我不是“完全是出于慈悲之心,是为了普度众生”,对不对?所以,这点不是能讨论的范围。
发表于 2010-1-23 17:29 | 显示全部楼层
老大,那篇文章我以前确实引用过,

不过今天是shihoo2000师兄在22楼引用的。

shihoo2000师兄在22楼引用的内容,实际上是才旺老师

对觉醒上师的肯定。我深表赞同。

[ 本帖最后由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 18:32 编辑 ]
发表于 2010-1-23 17:38 | 显示全部楼层
原帖由 愿生西方净土中 于 2010-1-23 17:29 发表
老大,那篇文章我以前确实引用过,

不过今天是shihoo2000师兄在22楼引用的。



回应:
噢,回头看了,确实如此。对不起。那文章确实不是生西方净土中所引,是shihoo2000所引,特此更正。
那个文章内容和shihoo2000的结论,确实没有关系,这个我没有冤枉他。玛乳的文章确实只说明他虔诚、给钱等等,甚至“修为很高”(虽然这个没有什么定义,而且谁有资格认证呢?),但没有承认他是了不起的成就者、上师。所以,shihoo2000的结论可说是误导性的。这点自己看看文章内容一个一个字读就很清楚,不必多说。
至于心中心密法,老实说,我不知道内容,可是当初所宣传的所谓传承,是站不住脚的。
发表于 2010-1-23 18:09 | 显示全部楼层

上善若水、、天空、风云等

看了大家的帖子,实在难过,特别是上善若水,原先看过不少帖子,总觉对佛教得做了不少贡献,但是看了上述帖子,太遗憾了,这只能说是对佛学是一知半解,(恕不礼貌),大家这样讨论,有什么意思,是提高了佛学修为呢,还是怎么呢,不是说不能讨论,只是大家从佛学的角度可以辩论,但是大家从诽谤的角度,特别是天空说的,也许我说一万个你都不理解,一点一点的意思都没有,看了大家的帖子,这是第二次回应,恕不第三次回应,为了自己的慧明,好自为之。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-25 01:29 , Processed in 0.035284 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表