关于《西游记》

故乡 · 发表于 2008-1-14 13:28

原帖由 笨小弟 于 2008-1-14 01:05 PM 发表
谢谢，不过您说的末学很懒的多讲，上一贴子故也没回应您

您说对末学说的话，也是您对自己讲的，OK?

至于学术界，，，学术界搞的是什么啊？学术界也研究密法呢，，，他们研究意见能和金刚上师比吗？您能没经过研究而随便人云亦云？
涵养？涵养呼？跟着附和就叫涵养？
末学也是军校出来的，，，您要和我探讨三个代表，那是在行使不同身份上用的，不用在论坛上。。

我只是引用和陈述了学术界的一种观点，并没有表明我同意或者不同意，也没有说有人不同意这个观点的话他就是外行。
而你就不一样了，你的意思明显是说：假如有人认为周易是算命的，那就一定是错的，一定是外行。
“陈述事实”和“跟着附和”，能不能区别一下？

另外：
1，学术界也研究生态问题、网格计算理论……呢，是不是凭一句“学术界搞的是什么啊？”也一概抹杀掉？
2，你怎么知道我没有研究过呢？你附和那些“金刚上师”的话是因为你研究过？
3，哪个“金刚上师”说周易如何如何伟大了呢？就算他说了又能如何？
3，请看清楚我的帖子再回帖。我根本没想探讨带三个手表理论，他就是带了五个手表加六个闹钟管我什么事啊？

pengcuo · 发表于 2008-1-14 13:36

一开始我就发现了,根本是"带三个表",不是"三个带表",笨小弟跑题了.

天青琉璃 · 发表于 2008-1-14 13:43

清凉子同学，如牛哥、扎西拉姆、pengcuo所说，那是因为心中有道次第，故而看《西游记》可喻为修行。若心中无呢？若心中有，遑论《西游》，《封神》行不行？《红楼》行不行？《蜀山剑侠传》行不行？《狂人日记》行不行？
笨小弟同学，我要讨论的是佛教行者如何修行，说的是三世如来所行道，不是三清道尊所行道，有哪里涉及到道教了么？或许，《西游记》在道教修行中意味着什么，但是，与佛教何干？难道，二者的修行是一致的，或者是可以混同的么？你对道教有感情，这没什么，我也有。但，请别过敏。

总之，还是那句话，骏马不骑，反找病驴，傻蛋！

ZEN.C · 发表于 2008-1-14 14:47

这些个争论，倒教我想起鲁迅关于《红楼梦》的一句名言：

“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”

其实，近年来厨师们还从中看到了菜谱，摆开了“红楼宴”。

那是不是据此能说我们就不要编《大百科全书》了？单印《红楼梦》就好？

记得儿时有两位我很尊敬的语文老师，一位烈士后代，老布尔什维克，这位讲《荷塘月色》，从开篇“这几天心里颇不宁静”就联系到“四一二”政变，直到“这令我到底惦着江南了”就联系到井冈山为止，通篇的“微言大义”都是“革命形势”，而作者朱先生俨然是革命的杜甫。

而另一位，出身北大，他老师是解放前清华毕业的，直接师承过朱先生。有一回我们就“这几天心里颇不宁静”向他求教，他一笑，说他老师当年倒是问过朱先生，为何“这几天心里颇不宁静”？朱先生回说，只是和内子有些家长里短的口角，所以他那几日颇为郁闷。

故而，看出来的未必就能说是不对，但是不是真符合作者原意，其实不一定的。

pengcuo · 发表于 2008-1-14 15:52

Z兄这贴我看出个人心得了.要想真懂西游记,必须得有个直接认识孙悟空的人当师父.

风也火 · 发表于 2008-1-14 16:02

这些个争论，倒教我想起鲁迅关于路的一句名言：
路本来没有，走的人多了，就有了路了。

朱先生和朱太太口角，所以颇为郁闷。但语文老师考虑到政治变幻莫测，也颇为郁闷。作者郁作者闷，讲师郁讲师闷，读者郁读者闷，反正是郁闷就行了。
有郁闷就有同感。
所以我最近也很郁闷。

骑驴找马，这是跳槽者名言。
在温饱问题没有解决之前，康庄大道只是政治家N年后的一个蓝图。
放卫星，大炼钢铁，摧毁了多少良家青年，心痛呀。

笨小弟 · 发表于 2008-1-14 16:10

嘿嘿，，，看来这些讨论还是得少参与，，，否则一不小心就犯了错:D

pengcuo · 发表于 2008-1-14 16:12

原帖由 笨小弟 于 2008-1-14 04:10 PM 发表
嘿嘿，，，看来这些讨论还是得少参与，，，否则一不小心就犯了错:D

:handshake

走自己的笨路,让别人当人精去吧.

共勉.

不过道理对,还是要听地.

笨小弟 · 发表于 2008-1-14 16:23

原帖由 pengcuo 于 2008-1-14 04:12 PM 发表

:handshake

走自己的笨路,让别人当人精去吧.

共勉.

不过道理对,还是要听地.

:handshake pengcuo 兄在我印象中总是很睿智！！！
感谢！:loveliness:

风也火 · 发表于 2008-1-14 16:26

原帖由 笨小弟 于 2008-1-14 04:23 PM 发表

:handshake pengcuo 兄在我印象中总是很睿智！！！
感谢！:loveliness:

pengcuo 兄在我印象中总是很睿智！！！
赞叹，学习！

pengcuo · 发表于 2008-1-14 16:31

楼上两位仁兄,握手可以,害人不行.

修行如lv薄冰,没这感觉的,不算修行.有这感觉的,也不算修行....吧?

总之很凡夫,所以从理从事上说,不能赞叹,只能帮助.

:lol

ZEN.C · 发表于 2008-1-14 16:47

是极是极，pengcuo兄总是很睿智的，所以能以“心”为本，六经注我，触目皆道，何物不是“自心”注脚？故《西游》一卷在手已足，赞叹赞叹！

至于拘泥执着，凡事非要搞个明白才好，喜作考据，摘文引据、罗列资料，自是我辈“老雕虫”所为！繁琐鄙陋，当不入方家法眼。

所谓神仙与鬼魅，高士与村儒，观此二人庶几可知也！:lol

王国维 · 发表于 2008-1-14 17:10

俺们学术界招谁了！

《西游记》当然是小说；作者仅有那么一点点点点佛教知识而已；《道藏》中除了有《西游百回详注》，还有《西游原旨》；还有儒家的《西游记》全本注解呢，以为核心是“大学之道”……你说他是哪家？民间小文人

《西游》是神怪小说，是很活泼的“童话”，很“市民喜剧”，很评书……

孙行者是江湖人（爱管闲事的“好汉”）的典型；猪八戒是农民兄弟（那钉耙就是）典型……所有的佛教因素，只在唐僧身上有一点点，还不是主要人物

这是俺们学术界玩的票！那个不服，放马过来！

pengcuo · 发表于 2008-1-14 17:41

什么时候学术界把西游记解成江湖好汉,农民兄弟,非主要人物了?

你是学术界的人吗?

你哪个单位的.

风也火 · 发表于 2008-1-14 17:50

原帖由 ZEN.C 于 2008-1-14 04:47 PM 发表
凡事非要搞个明白才好，喜作考据，摘文引据、罗列资料，自 ...

佩服佩服！

		自动登录	找回密码
密码			注册社区